Articles

sida vid sida skriker Edvard Munch och Vincent van Gogh expressionismens födelse

ett skott och ett skrik reverberate genom det gula huset, echo över fjorden och fyller en ny utställning på Van Gogh-museet i Amsterdam med synd och terror.1890 sköt Vincent van Gogh sig själv på den franska landsbygden. Tre år senare gick den norska målaren Edvard Munch nära Oslos fjord vid solnedgången. När solen gick ner, kom han ihåg år senare, han greps av en fruktansvärd vision:

”luften blev som blod – med genomträngande eldsträngar … Jag kände ett stort skrik-och jag hörde faktiskt ett stort skrik.”

Munchs 1893-krita som drar skriket, på lån från Oslos Munchmuseum, hänger nu nära Van Goghs Wheatfield under åskmoln, som han målade under de sista månaderna av sitt liv. Himlen för Van Gogh har blivit en gorgeously tjock och våt, men förtryckande tät och massiv smet av blått och vitt. Under tiden himlen för Munch, i skriket, är en olycksbådande aurora borealis, en radioaktiv flamma. Vi får gissa vad Van Goghs blue soup of a sky säger om hans känslomässiga tillstånd. Munch lämnar ingen sådan tvetydighet. Han skildrar sig själv som en klädd, munkliknande figur, hans ögon prickar av smärta i en hårlös skalle, hans mun en oval av ångest.

andra vandrare står okänsliga före fjorden. Endast den isolerade konstnären kan höra skriket som sliter naturen själv ifrån varandra.att se Munch och Van Gogh sida vid sida är en resa till expressionismens födelse. De träffades aldrig, och Van Gogh visste aldrig att Munch fanns – även om Munch, som bodde fram till 1944, säkert fick veta så småningom om Van Gogh. Men båda artisterna intuiterade något liknande. De kände att världen ropade för att uttrycka sig i färger. De hörde en musik, eller ett skrik, i naturen som kopplade artist och himmel, konstnär och fält. Hur de satte ner denna holistiska, extrema känslighet skapade en ny typ av konst.

Vincent van Goghs gula hus (1888); och Red Virginia Creeper (1898-1900), av Edvard Munch
Vincent van Goghs gula hus (1888); och Red Virginia Creeper (1898-1900), av Edvard Munch fotografi: Van Gogh-museet, Amsterdam/ Munch-Museet, Oslo

Munch: Van Gogh-museet, Amsterdam Gogh jämför några av de största mästerverken av två av de största moderna artisterna. Munch, förutom en av hans fyra versioner av skriket, representeras av hans ännu mer skrämmande vision om ett hus som verkar droppa blod, Red Virginia Creeper (1898-1900), hans mörkt erotiska Madonna (1895-97) och många fler sådana chockerande avslöjanden av fin de siecle. Van Gogh svarar med verk som Starry Night over the Rhone (1888) och det gula huset (1888). Det är som ett drama av Strindberg där de två mest intensiva artisterna som någonsin levt rasar i ömsesidig galenskap.

Munch var vännen Van Gogh hittades aldrig. Han som kanske förstod honom. När han hyrde det gula huset i Arles och dekorerade det med ljusa målningar av solrosor, drömde Van Gogh om utopi. Han hoppades att detta hus skulle bli en konstkoloni där målare arbetade som bröder. Istället fick han Paul Gauguin som husgäst och drömmen slutade i självskada och sjukhusvistelse. Skulle Munch ha varit en bättre målningskompis? I sin 1889-målning Summer Night: Inger on the Beach är naturen en numinous, levande närvaro som infunderar målningen med inre ljus, precis som Van Goghs stjärnor gnistrar i det blå.

båda dessa nordbor tändes av fransk impressionism och båda beundrade Gauguins abstrakta, symboliska djärvhet. Munchs mardrömmiga litografier av ensamma själar och fördärvad sexualitet är mer skyldiga Gauguin än Van Gogh gör, även om det var Van Gogh som bodde hos Gauguin. Men likheterna mellan Munch och Van Gogh är i slutändan mindre talande än deras skillnader.

självporträtt som målare (1887-88) av Vincent van Gogh; och självporträtt med palett (1926) av Edvard Munch.
självporträtt som målare (1887-88) av Vincent van Gogh; och självporträtt med palett (1926) av Edvard Munch. Foto: Reuters

denna utställning kastar ett radikalt nytt ljus på Van Goghs tragedi. Om en psykiater frågades vilken av dessa målare som drabbades av psykiska problem, vilket var mest oroligt, skulle diagnosen vara lätt. Uppenbarligen är Munch den morbida, allvarligt störda konstnären här. Det är Munch som bär sjukdom på ärmen. Det är inte bara hans självporträtt som en skrikande ghoul. Vad sägs om hans utskrifts svartsjuka, där en skäggig Ungdom blickar storögd i intet medan en kvinna visar sin kropp till en voyeuristisk man? Eller röd Virginia Creeper, där blod täcker ett hus och sipprar in i en lerig väg, medan samma torterade ansikte stirrar in i en avgrund av skräck?

Som jämförelse är Van Gogh fri från all sjuklighet, förtvivlan eller självmedlidande. Han gillade att stänga sina brev” med ett handslag ” och rekommenderade att röka ett rör, som han gjorde, för att hålla sig frisk och glad. Hans målningar, bredvid Munchs, är gyllene drömmar om harmoni och hopp. Han ser en magi i naturen, en gudomlig energi. Ljudet han hör är inte ett skrik utan ett rop av jubel.

Munch är en makaber poet av mörker, vampyrer, mord. Hans konst är erotisk och pervers. Van Gogh, i majsfältet, är en troende. Han är all kärlek.

tills kråkorna kommer skrikande.

  • Munch: Van Gogh is at the Van Gogh Museum, Amsterdam, from 25 September to 17 January 2016
{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#CTA}}{{text}}{{/CTA}}
Påminn mig i Maj

accepterade betalningsmetoder: Visa, Mastercard, American Express och PayPal

vi kommer att kontakta dig för att påminna dig om att bidra. Håll utkik efter ett meddelande i din inkorg i maj 2021. Om du har några frågor om att bidra, vänligen kontakta oss.

  • Dela på Facebook
  • Dela på Titter