Foundation and growthEdit

under 2008 skapade Jeff Atwood och Joel Spolsky Stack Overflow, en fråga-och-svar-webbplats för datorprogrammeringsfrågor, som de beskrev som ett alternativ till programmeringsforumets experter-Exchange. Under 2009 startade de ytterligare webbplatser baserat på Stack Overflow-modellen: serverfel för frågor relaterade till systemadministration och superanvändare för frågor från datoranvändare.

i September 2009 släppte Spolskys företag, Fog Creek Software, en betaversion av Stack Exchange 1.0 plattform som ett sätt för tredje part att skapa sina egna samhällen baserat på programvaran bakom Stack Overflow, med månadsavgifter. Denna white label-tjänst lyckades inte, med få kunder och långsamt växande samhällen.

i maj 2010 samlade Stack Overflow (som sitt eget nya företag) in 6 miljoner US-Dollar i riskkapital från Union Square Ventures och andra investerare, och det bytte fokus till att utveckla nya webbplatser för att svara på frågor om specifika ämnen, Stack Exchange 2.0. Användare röstar om nya webbplatsämnen i ett iscensättningsområde som heter Area 51, där algoritmer bestämmer vilka föreslagna webbplatsämnen som har kritisk massa och bör skapas. I November 2010 inkluderade Stack Exchange-webbplatsämnen i ”beta-testning” fysik, matematik och skrivning. Stack Exchange lanserades offentligt i januari 2011 med 33 webbplatser; det hade 27 anställda och 1,5 miljoner användare vid den tiden, och det inkluderade reklam. Vid den tiden jämfördes det med Quora, grundat 2009, som på samma sätt specialiserat sig på expertsvar. Andra konkurrerande webbplatser inkluderar WikiAnswers och Yahoo! Svar.

i februari 2011 släppte Stack Overflow ett tillhörande jobbkort som heter Careers 2.0, som tar ut avgifter till rekryterare för åtkomst, som senare ommärks till Stack Overflow Careers. I mars 2011 samlade Stack Overflow in 12 miljoner US-Dollar i ytterligare riskkapitalfinansiering, och företaget döptes om till Stack Exchange, Inc. Den är baserad i Manhattan, New York City. I februari 2012 lämnade Atwood företaget.

den 18 April 2013 utfärdade CipherCloud meddelanden om Digital Millennium Copyright Act (DMCA) i ett försök att blockera diskussionen om eventuella svagheter i deras krypteringsalgoritm. Stack Exchange Crypto group-diskussionen om algoritmen censurerades, men den återställdes senare utan bilder.

från och med September 2015 hänvisar” Stack Exchange ” inte längre till företaget, bara nätverket av frågor och svar webbplatser. Istället kallas företaget nu Stack Overflow.

under 2016 lade Stack Exchange till en mängd nya webbplatser som drev gränserna för den typiska fråga-och-svar-webbplatsen. Till exempel erbjuder Puzzling en plattform för användare som redan vet svaret på frågor för att utmana sina kamrater att lösa problemen till skillnad från traditionella Q–A-webbplatser där affischen inte vet svaret.

minskande förhållande mellan användare och companyEdit

i 2016 tillkännagav Stack Exchange den andra iterationen av Stack Exchange Quality Project, där de försöker implementera specifika viktiga funktioner som begärs av samhället för att uppfylla en distinkt högprioriterad uppsättning mål. Efter att användarna entusiastiskt svarade med funktionsideer klagade de på att det inte fanns tillräckliga åtgärder från företagets sida.

i oktober 2018 tog företaget bort sin interpersonella Kompetenssida från listan Hot Network Questions efter ett klagomål på Twitter, och en anställd (som var en del av sre-teamet, som inte var samhällsfrämjande) publicerade tweets som attackerade moderatorer.

den 27 September 2019 avskedades en moderator av flera Stackutbytesplatser från sin moderatorposition, påstås kopplad till beteende i samband med kommande förändringar av uppförandekoden (CoC) som rör könspronomen. Många andra moderatorer avgick eller avbröt sin moderatoraktivitet som svar på uppsägningen. Företaget svarade med två mycket dåligt mottagna meddelanden som sedan har tagits bort, och med en något mindre negativt mottagen ursäkt flera dagar senare. I December 2019 publicerade företaget ett meddelande om att de och moderatorn hade kommit överens och uttryckte ånger för eventuella skador på hennes rykte. Ändå ledde detta, plus den plötsliga avgången av flera community managers (Stack Exchange — anställda som interagerar med samhället), till en erosion av förtroende mellan samhället och företaget-övertygande många av webbplatsens mest produktiva användare, inklusive många samhällsvalda moderatorer och en community manager, att avgå inom de närmaste månaderna.

2019-2020 licensändringsannonserredigera

den 2 September 2019 ändrades Användarvillkoren (och sidfoten på varje sida som visas) för att referera till ”Creative Commons Attribution-ShareAlike” (CC BY-SA) licensens 4.0-version istället för dess 3.0-version. Användarna blev förbryllade över hur Stack Overflow förvärvade rättigheterna för denna omlicensering av sina tidigare bidrag, med vissa användare som uttryckligen uppgav att de inte hade för avsikt att deras bidrag skulle licensieras under CC BY-SA 4.0. Användarna var oroliga för att, om relicensing befanns vara ett brott mot CC BY-SA 3.0, Stack Exchange skulle ha gjort sig oförmögen att distribuera innehållet under någon CC BY-SA-licens (och att sidfotens licensutlåtande kan vara felaktigt) och skulle behöva förlita sig på sin ”eviga och oåterkalleliga rätt och licens att använda, kopiera, cache, publicera, visa, distribuera, modifiera, skapa härledda verk och lagra” innehållet istället. Den 27 September uppgav ett officiellt Stack Exchange-svar att det hade varit ett ”viktigt steg”, men avböjde att diskutera med samhället den rättsliga grunden för omlicenseringen.

i mars 2020 meddelade ett inlägg att innehåll som bidrog före den 2 maj 2018 var tillgängligt under en CC BY-SA 3.0-licens. I den efterföljande diskussionen frågade flera användare om den liknande situationen i augusti 2010, då Stack Exchange bytte från att acceptera CC BY-SA 2.5-bidrag till 3.0. En representant för företaget noterade”vi vill visa v2.5 för inlägg som föregår denna förändring men kan inte förbinda sig till det ännu”. Vissa användare var inte övertygade om att meddelandet i September 2019 inte var ett brott mot CC BY-SA 3.0 Det skulle ha orsakat dess uppsägning, och vissa svar var inte placerade av den valda datan.