: omvänd Färgblindtest:

Uppdatering, 13 mars 2007: först, tack för att du kom förbi. Du bör läsa mitt blogginlägg om detta test, vilket förklarar bakgrunden lite mer, och diskuterar också några av de resultat som människor har kommunicerat till mig via e-post, eftersom jag först lade den här sidan online i April 2001. Det förklarar också att detta test bara är ett proof-of-concept och inte är tänkt att vara robust diagnostiskt. Med andra ord, YMMV. Njut! Och, är du välkommen att maila mig med din egen erfarenhet av testet. End Update

färgblind är namnet på personer som inte har ett ’normalt’ intervall av Kromatisk (färg) kontrastkänslighet. Det finns flera olika typer av färgblindhet, och inte alla beror på genetisk variation. Den subjektiva upplevelsen av färgseende skapas delvis av näthinnan som mäter skillnader i våglängderna för infallande ljus. Det vill säga’ normal ’färgseende aktiveras genom att i huvudsak ha tre relativt oberoende’ kanaler’, var och en känslig för en annan fördelning av våglängder. När, säg, den röda kanalen stimuleras relativt mer än en annan, upplever vi subjektivt färgen röd, med detaljerna som delvis styrs av stimuleringens relativa intensitet. En fjärde kanal – dina stavar-används inte på detta sätt och är därmed mer känslig för variationer i ljushet kontra mörker (ljusstyrka). (För en mycket mer grundlig förklaring av hur färgvision fungerar, försök här.)

tester för färgblindhet (som det populära Ishihara-testet (en snygg flashversion finns här) – den där bubblor av olika storlekar och färger används för att dölja ett nummer från färgblinda personer) är vanligtvis utformade kring ’förvirringslinjer’, som i grunden är färger som inte differentiellt stimulerar olika färgkanaler och därmed verkar vara i princip identiska.

i April 2001, medan vi diskuterade med en nära vän till mig Nick Yee, som är rödgrön färgblind, skillnaderna i våra subjektiva visuella upplevelser, insåg vi att färgvision inte är en entydig vinst. Det vill säga, i vissa situationer kunde han uppfatta variationer i ljusstyrka som jag inte kunde. Denna skillnad fick oss att tänka om vi kunde utforma en ”omvänd” färgblindhet test – en som han kunde passera eftersom han är färgblind, och en som jag skulle misslyckas eftersom jag inte. Hypotesen vi arbetade med är att under vissa omständigheter för en färgsynt person kan informationen hjärnan får om färgkontraster överväldiga (eller på annat sätt diskontera) den information den får från luminositetskontrast. Det vill säga att vi kan distrahera färgsynta människor med ljusa färger från att märka ”dold” information i subtila men systematiska variationer i ljusstyrka. Detta test är resultatet av den konversationen.

röd Spektrumgradient

den här bilden innehåller både en enkel röd gradient och ett mönster.

colorblind_gradient.jpg

Om du kan se mönstret överlagrat på lutningen antyder detta att du kan vara rödgrön färgblind. Om du inte kan se det kan du försöka titta på vardera sidan av bilden. Utanför fovea-dvs i din perifera syn-finns det en större relativ koncentration av stavar än kottar, och detta kan öka din förmåga att skilja variationer i ljusstyrka. (Till exempel märker du någonsin att när du tittar upp på stjärnorna finns det några du inte kan se när du ser död på, men som du kan om du tittar lite bort? Dina stavar är så känsliga att de i princip kan upptäcka enstaka fotoner, men uppenbarligen kräver färgkontrast mer ljus än så!)

röda fläckar

i det här exemplet skapade jag en bild som påminner mer om de klassiska Ishihara-plattorna. Återigen finns det ett mönster (annorlunda än det föregående) överlagrat på bakgrundsspetsarna. Om mönstret är klart för dig kan du vara rödgrön färgblind. Det är, om du ’misslyckas’ detta test, då har du förmodligen hela skalan av färgkänslighet som tillskrivs ’normala’ människor.

colorblind_speckle.JPG

’svar’ för dessa bilder finns på en separat sida. För att göra dessa tweaked jag färgkontrasten för att göra de överlagda mönstren betydligt tydligare. Om du’ misslyckades ’ testet, när du har sett svaren, kom tillbaka och titta igen. Det kan vara lättare att välja ut de subtila variationerna i ljusstyrka nu när du vet vad du ska leta efter. Och, jag är alltid intresserad av att höra om människors subjektiva experiecnes med detta test, så är du välkommen att maila mig direkt om dem! (Under åren som den här sidan har varit online har jag fått cirka 100 personliga vittnesmål, och även om det verkligen finns vissa människor som felaktigt ’misslyckas’ eller ’klarar’ testet, verkar det annars vara ganska korrekt.)