” Du måste göra detta. Du måste ringa Rod…”

det var 17 juni 2017. Donald Trump var i telefon och uppmanade Don McGahn, Vita husets advokat, att vrida skruven på biträdande justitieminister Rod Rosenstein.”Ring Rod, berätta för Rod att Mueller har konflikter och inte kan vara specialrådgivaren”, sa Trump i ett andra samtal den dagen. ”Mueller måste gå … ring mig tillbaka när du gör det.”

om tonen i dessa hemliga samtal, avslöjade i Muellers efterlängtade rapport den här veckan, påminner dig om Tony Soprano – den amoraliska, grubblande, karismatiska, otrogna brottschefen i det eponymous TV-drama-beställer en träff på en hans fiender, du är inte ensam.

över 448 sidor presenterar Mueller inte Trump som en förrädare men skildrar honom som en seriell lögnare som är villig att missbruka makt, strimla normer och böja rättsstatsprincipen i ett vitt hus ruttet till kärnan. Mitt i denna kultur av missförhållanden och lögnaktighet förväntas betrodda löjtnanter visa absolut lojalitet, till och med hindra rättvisa för att rädda presidentens hud.

”han uppför sig som en New Jersey-maffiaboss som inte är orolig för att be människorna omkring honom att utföra oetiskt eller juridiskt utmanande beteende”, säger Kurt Bardella, tidigare talesman och seniorrådgivare för House oversight and government reform committee. ”Sanning och noggrannhet påverkar inte alls hans tankeprocess.

”kraven på lojalitet och trohet är som ett organiserat brottsnätverk. I stället för John Gotti-familjen är det Trump-familjen och hans soldater är de republikanska medlemmarna av kongressen som skyddar honom.”efter två år som transfixed Washington skisserade Muellers redigerade rapport 11 episoder där Trump eller hans kampanjorganisation försökte få specialrådet avskedat, begränsa omfattningen av hans utredning eller störa på andra sätt. Men det rekommenderade inte avgifter eller hittade en kriminell konspiration med Ryssland för att hjälpa Trump att vinna 2016-valet, även om det listade många kontakter.

presidenten var snabb att hävda rättfärdighet och järnväg mot media, medan hans husrådgivare, Kellyanne Conway, förklarade att det var ”verkligen den bästa dagen sedan han blev vald”. Men Mueller säger tydligt att” även om denna rapport inte drar slutsatsen att presidenten begått ett brott, befriar det honom inte heller”, vilket potentiellt erbjuder kongressen en färdplan för anklagelse.

djävulen var i detaljer säkert nog för att avsluta karriären för nästan alla andra politiker. Många hade tidigare rapporterats – ett bevis på envisad journalistik – som förmodligen minskade deras chockvärde och arbetade till Trumps fördel. Men de gav också den tydligaste bilden ännu av karaktären hos mannen i Oval Office.för nästan ett år sedan berättade komikern Bill Maher för sina HBO-tittare: ”folk kallar detta ordförandeskap en realityshow. Det är mer som en Scorsese-film. Allt Trump gör är modellerat på mobben. När han anklagades för sexuella trakasserier tog han in Bill Clintons anklagare för att sitta i galleriet vid debatten, precis som Michael Corleone tog Frank Pentangelis bror till domstol …

”Han är så mycket som en Don att hans namn är bokstavligen Don.”

Muellers rapport avbildade en man som dinglade benådningar till acolytes, blev ond mot dem som vägrade att kyssa sin ring och frenetiskt krypterade för att dölja bevis när brottsbekämpning stängdes in. Han verkade paranoid om vem som var på hans sida och vem som kunde förråda honom.till exempel har James Comey, då chef för FBI, hävdat att Trump i januari 2017 bjöd in honom till middag och bad honom om ett lojalitetslöfte. Presidenten har bestridit kontot. Mueller fann emellertid att”väsentliga bevis bekräftar Comeys redogörelse för middagsinbjudan och Begäran om lojalitet”.

i juli samma år frågade Trump sin Personalsekreterare Rob Porter för hans åsikt om biträdande justitieminister Rachel Brand och frågade om Brand var ”på laget”.

Trump använde språket i mobben för att beskriva sina fiender. Muellers team sa att det fanns bevis som tyder på att presidenten hade för avsikt att avskräcka sin långvariga förtroende Michael Cohen från att samarbeta med federala myndigheter och noterade att efter att Cohen gjorde det, märkte Trump honom en ”råtta” och föreslog offentligt att hans familjemedlemmar hade begått brott.sedan var det Paul Manafort, den tidigare Trump-kampanjstolen nu i fängelse för bankbedrägeri och skatteflykt. Mueller noterade: ”Bevisen stöder slutsatsen att presidenten avsåg Manafort att tro att han kunde få förlåtelse, vilket skulle göra samarbete med regeringen som ett sätt att få en mindre mening onödig.”

Trumps försök att avfyra Mueller, och sedan täcka upp dessa försök, utgör ett av de största frågetecknen över hans beteende.

hans samtal till McGahn den dagen i juni 2017 var förgäves. Vita husets råd vägrade och beslutade att han hellre skulle sluta än att utlösa en kris” som liknar lördagskvällsmassakern”, Richard Nixons försök att hobbla Watergate-utredningen. McGahn berättade då Vita husets stabschef, Reince Priebus, presidenten hade bett honom att”göra galen skit”.sju månader senare, när New York Times avslöjade att Trump hade bett McGahn att avfyra Mueller, sa presidenten till McGahn: ”jag sa aldrig att avfyra Mueller. Jag sa aldrig ’eld’. Den här historien ser inte bra ut. Du måste korrigera detta. Du är Vita husets rådgivare.”McGahn vägrade och sa att historien var korrekt.

en livlig Trump berättade för Porter att han skulle avfärda McGahn om den senare vägrade att skapa ett memo som säger att Trump aldrig riktade honom till brand Mueller. Presidenten Citeras för att säga: ”om han inte skriver ett brev, då kanske jag måste bli av med honom.”Han nedvärderade till och med McGahn som en” lögnaktig bastard”, enligt Porters konto.i ett annat talande möte undrade Trump högt varför McGahn tog anteckningar under möten. ”Vad sägs om dessa anteckningar? Varför tar du anteckningar? Advokater tar inte anteckningar. Jag har aldrig haft en advokat som tog anteckningar.”McGahn svarade att han gjorde det för att han var en” riktig advokat ” och anteckningar skapade en rekord. Trump sa: ”Jag har haft många bra advokater, som Roy Cohn. Han tog inte anteckningar.”

Cohn, en mafiaadvokat och politisk fixare som är mest känd för sitt engagemang i Senator Joseph McCarthys antikommunistiska kampanj på 1950-talet, var en mentor och personlig advokat till Trump tidigt i sin affärskarriär.

Gwenda Blair, författare till Trumps och Donald Trump: kandidaten, sa: ”Jag är någonsin påmind om hur konsekvent den här mannen har varit i detta obevekliga fokus på vad han kan komma undan med. Jag tar av mig hatten, motvilligt, till näsan, hans instinkt för var är den ljusa delen av linjen och stannar på en hårbredd på höger sida av den.

” hans saker om inga anteckningar, inga noteringar, inga pappersspår. Det var vad han sa till sin personal i mitten av 70-talet.”Blair tillade:” Det finns ett ögonblick i rapporten där Jared Kushner försökte berätta för honom något och Trump drev honom bort och sa: ”Jag vill inte veta det. Instinkten för förnekande. Mycket Nixonian. Skarpheten om vad du kan komma undan med, bara stanna på höger sida av linjen. Han kan upptäcka det hos andra människor som kommer att följa det, som William Barr.”

’ganska jämförbar med Nixon’

rapporten ger det intrycket att Trump räddades från sig själv av personal som inte lydde honom, även med risken att tjäna sin vrede. Mueller skriver att Trumps försök att ta kontroll över utredningen ”var mest misslyckade, men det beror till stor del på att de personer som omringade presidenten vägrade att utföra order eller ansluta sig till hans önskemål”.

Larry Jacobs, chef för Center for the Study of Politics and Governance vid University of Minnesota, sa: ”jag tyckte att det var en chockerande rapport. Jag tror inte att vi har haft en president i modern tid som har uppenbarats vara lika grov och brutal och villig att bryta lagen som Donald Trump.

”den kriminella avsikten är ganska jämförbar med vad Richard Nixon engagerade sig i. Trump kunde komma undan med det eftersom hans personal sa nej. Nixons personal gjorde Watergate-inbrottet och deltog i mörkläggningen.”

undersökningen stavade ut hur långt Trump har gått för att driva ordförandeskapets gränser och göra andra komplicerade. Jacobs tillade: ”Det som oroar mig för detta ögonblick är meddelandet som det skickar till framtida presidenter: Trump kunde agera på ett laglöst sätt och begära hjälp från en utländsk rival. Man ryser för att tänka på hur framtida presidenter kommer att agera. Vad är avskräckande?”

som troget krönika i Sopranos, de mest skickliga maffiabossar lyckas förbli oberörbara även när deras kaptener och fotsoldiers plockas bort. Trump lyckades motstå att sitta ner för en personlig intervju med specialrådet.

rapportens bilaga innehåller 12 sidor av Trumps skriftliga svar på frågor från Muellers team. Det fanns mer än 30 fall när Trump erbjöd variationer av ”Jag minns inte”, svarar Mueller som ”otillräcklig”. Han övervägde att utfärda en stämning för att tvinga presidenten att dyka upp men bestämde sig för att undvika en lång juridisk strid.

men det fanns ett annat slående ögonblick i rapporten som verkade av karaktär. Mueller konstaterar att Trump var så upprörd vid specialrådets utnämning den 17 maj 2017 att han sjönk tillbaka i sin stol och förklarade: ”Åh min Gud. Det här är hemskt. Detta är slutet på mitt ordförandeskap. Jag är körd.”

en sällsynt uppvisning av självtvivel från en annars skamlös Don. Corleone och sopran skulle inte ha godkänt.