ursprung och typ av etnisk konflikt

konflikt beskriver en situation där två eller flera aktörer strävar efter oförenliga mål. Det är inte nödvändigtvis våldsamt, men användningen av spänning, tvist eller oro är vanligare i ett icke-våldsamt sammanhang. En våldsam intern konflikt kallas vanligtvis ett inbördeskrig eller väpnad konflikt när olyckor och förstörelse är betydande, konflikten har en viss varaktighet, huvudpersonerna är organiserade och militära operationer används för att uppnå politiska mål.

etnisk konflikt är därför en form av konflikt där det finns en etnisk dimension. Ambitionerna för minst en part definieras i etniska termer, och konflikten, dess föregångare och möjliga lösningar uppfattas längs etniska linjer. Konflikten handlar inte om etniska skillnader själva utan om politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller territoriella frågor.

om det politiska målet för etnisk mobilisering är självbestämmande kallas rörelsen nationalism. En nation i detta sammanhang är en politiserad etnisk grupp med önskan om självstyre; denna självstyre kan ha olika former, allt från deltagande i offentliga angelägenheter till lokal segmentautonomi till territoriella anspråk, inklusive oberoende. Användningen av ordet nation är problematisk. Å ena sidan kan nation betyda staten som helhet (hur termen används i internationella eller FN). Om nation hänvisar till människor i detta sammanhang kan det förstås som statens sammanlagda, permanenta befolkning, baserat på medborgarskap. På andra sidan används ordet nation också i stor utsträckning för att hänvisa till en politiserad etnisk grupp, i vilket fall länken mellan människor bygger på etnicitet snarare än medborgarskap.

Etniska tvister är vanliga i varje mångkulturellt samhälle. Intergruppsproblem uppstår i perioder med betydande politiska, ekonomiska och sociala förändringar och leder till osäkerhet, nya handlingsmöjligheter och särskilda intressen. Klagomål och polariserande ledarskap leder till mobilisering, allt från politisk handling (konventionell politik, strejker, demonstrationer och andra icke-våldsamma medel) till våldsamma handlingar som terrorism, väpnade uppror, gerillaaktivitet och inbördeskrig.

orsaker till etnisk konflikt

i flera vetenskapliga artiklar gav Michael Edward Brown ett användbart sätt att förstå orsakerna till etnisk konflikt. I dessa artiklar skilde han mellan bakomliggande orsaker och närliggande orsaker. Bakomliggande orsaker inkluderar strukturella faktorer, politiska faktorer, ekonomiska och sociala faktorer och kulturella och perceptuella faktorer. Närmaste orsaker omfattar fyra nivåer av konfliktutlösare: interna massnivåfaktorer (vad Brown kallar ”dåliga inhemska problem”), externa massnivåfaktorer (”dåliga stadsdelar”), externa elitnivåfaktorer (”dåliga grannar”) och interna elitnivåfaktorer (”dåliga ledare”). Enligt Brown måste både underliggande och närliggande orsaker vara närvarande för att etnisk konflikt ska utvecklas. Detta avsnitt sammanfattar först vad Brown beskrev som”fyra huvudkluster av faktorer som gör vissa platser mer utsatta för våld än andra” —de bakomliggande orsakerna—och presenterar sedan de fyra katalysatorerna, eller triggers, som Brown identifierade som närmaste orsaker.