NEW YORK, Jan 8 (Reuters) – föräldrarnas TV-råd krävde en översyn av det amerikanska betygssystemet som används i TV och filmer på onsdagen och säger att det inte korrekt och konsekvent återspeglar våld i media.ett år efter att vicepresident Joe Biden ledde en arbetsgrupp och träffade Chefer inom underhållningsindustrin om vapenvåld efter dödandet av 20 barn och sex vuxna i en grundskola i Newtown, Connecticut, har ingenting gjorts för att minska medievåldet.

” vi vill ha en grossistreform av innehållsklassificeringssystemen. Just nu har du ett system där branschen betygsätter sitt eget innehåll för ålder”, säger Tim Winter, presidenten för Los Angeles-baserade rådet.

”det finns en inneboende ekonomisk intressekonflikt genom att de är motiverade att betygsätta material som är olämpligt för barn som är lämpligt eftersom annonsörer är mer benägna att sponsra det”, tillade han i en intervju.

situationen i film är inte mycket bättre, tillade Winter, eftersom människor går till fler PG-13-Filmer än till R-rankade filmer, så en PG-13-rating är mer ekonomiskt lönsam.

Han citerade forskning som visade PG – 13 – klassade filmer-filmer som föreslår föräldraledning eftersom vissa material kan vara olämpliga för visning av barn under 13-innehåller lika mycket våld som mer vuxna R-klassade filmer.

Motion Picture Association of America (MPAA) inrättade klassificerings-och Betygsadministrationen som ger föräldrar information om filmens lämplighet för sina barn.

g-värdet är för allmän publik. PG föreslår föräldraledning och en PG-13 är en strängare varning. Ett R-betyg är begränsat och alla under 17 år måste åtföljas av en förälder eller en vuxen vårdnadshavare. Ingen under 17 år släpps in i en NC – 17-film.

för TV är ett TV-14-betyg för ett program som kräver föräldraledning och TV-MA är endast för mogen publik.

RESPONSIBLE VIEWING DECISIONS

Missi Tessier, en taleskvinna för verkställande sekretariatet för TV Parental Guidelines Monitoring Board, sa att TV-klassificeringssystemet är en värdefull resurs för föräldrar och hjälper dem att fatta ansvarsfulla tittarbeslut.

”branschen granskar regelbundet TV-betyg för att säkerställa att de fortsätter att vara användbara för föräldrar,” tillade hon.

MPAA hade ingen kommentar till den föreslagna översynen.

Winter sa att systemet måste vara korrekt, konsekvent, transparent och offentligt ansvarigt för att det ska fungera.

föräldrarnas TV-råd citerade forskning från Annenberg Public Policy Center vid University of Pennsylvania och Ohio State University som fann vapenvåld i toppinkomst PG-13-filmer har mer än tredubblats sedan 1985 och överträffade vapenvåld i Toppinkomst av R-rankade filmer 2012.

i sin egen studie som jämför kabel-och sändningsprogram sa rådet att våldtäkt, grafiska mord, stympning, kannibalism, nedbrytning, misshandel och vapen visades i tv-14-rankade primetime-tv-program men varnade inte föräldrar för det grafiska våldet.

”det du ser som grafiskt våld på kabel är praktiskt taget oskiljbart från det våld du nu ser på tv-sändningar”, sa Winter.

” det som var intressant är att kabelnäten rankade det enhetligt som TV-MA, vilket bara betyder mogen publik. Samma typ av innehåll bedömdes 100 procent som TV-14, vilket betyder att det är lämpligt för ett 14-årigt barn i sändningsnätverket,” tillade han.

Rådet vill också att föräldrar ska ha en röst i debatten om betyg och sa att allmänheten borde kunna överklaga betyg som de tycker är för låga. (Redigering av Piya Sinha-Roy och Lisa Shumaker)