KIMBA M. WOOD, United States District Judge

yttrande & ORDER :

Joseph Meli har flyttat för att ändra sitt straff i enlighet med 18 U. S. C. Ukrainian 3582(c) (1) (a). Svarande söker medkännande frisläppande och hävdar att hans historia av cancer och lungsjukdom placerar honom i hög risk att drabbas av allvarlig sjukdom om han får COVID-19. Regeringen motsätter sig hans förslag. Eftersom svarandens brott var utomordentligt allvarligt, och eftersom svaranden skulle utgöra en fara för samhället om han skulle släppas, förnekas svarandens rörelse.

bakgrund

svaranden anklagades för att ha bedragit över 100 investerare på över 100 miljoner dollar genom ett flerårigt bedrägerisystem där svaranden felaktigt representerade att han skulle använda investerarmedel för att göra bulkköp av biljetter till liveevenemang för återförsäljning på sekundärmarknaden. (ECF nr 1, 58.) Svaranden använde faktiskt investerarnas medel för att betala tillbaka tidigare investerare och för att finansiera sin överdådiga livsstil. (ID.) Svaranden arresterades den 27 januari 2017 och så småningom erkände sig skyldig till ett antal värdepappersbedrägerier, enligt ett grundavtal. (ECF nr 90, 92.) Den 3 April 2018 dömde denna domstol svaranden till 78 månaders fängelse, längst ner i hans riktlinjer. (ECF nr 148, 155.)

några månader efter hans arrestering började svaranden angivligen ett annat bedrägligt system – begå och konspirera för att begå värdepapper och trådbedrägeri – som varade från ungefär mars 2017 till April 2018. Den påstådda förnyade missförhållandet fortsatte under grundförhandlingar, och avslutades runt den tid svaranden dömdes. Dessa avgifter väntar för närvarande. Se Förenta Staterna mot Meli, 19-CR-480 (S. D. N. Y.) (Abrams, J.).

LEGAL STANDARD

Under 18 U. S. C. 2582(c)(1)(A), som modifierats av lagen om första steget, Pub. L. Nr 115-391, 132 Stat. 5194 (Dec. 21, 2018), kan en domstol minska svarandens straff på förslag av direktören för presidiet för fängelser eller på begäran av svaranden. En svarande får flytta enligt 3582(C)(1)(A) i enlighet med 3582 (C) (1) (A) först efter det att svaranden har ”helt uttömt alla administrativa rättigheter att överklaga ett misslyckande av Bureau of Prisons att väcka en rörelse för svarandens räkning eller förfaller 30 dagar från mottagandet av en sådan begäran från warden av svarandens anläggning, beroende på vilket som är tidigare.” ID.

kongressen har delegerat ansvaret till Dömningskommissionen för att ”beskriva vad som bör betraktas som extraordinära och tvingande skäl för straffminskning.”28 U. S. C. 994(t). Dömningskommissionen har fastställt att en svarandes omständigheter uppfyller denna standard, bland annat, när svaranden ”lider av ett allvarligt fysiskt eller medicinskt tillstånd . . . det minskar avsevärt svarandens förmåga att tillhandahålla egenvård inom en kriminalvårdsanläggning och från vilken han eller hon inte förväntas återhämta sig,” eller om, enligt domen från direktören för Bureau of Prisons, svarandens omständigheter är extraordinära och övertygande av ”andra skäl.”U. S. S. G. 1B1.13(1)(a) & cmt. n.1 A, D. Efter genomgången av lagen om första steget kan domstolarna självständigt avgöra om sådana” andra skäl ” är närvarande i ett visst fall, utan hänsyn till det beslut som fattats av direktören för presidiet för fängelser. Se usa mot Lisi, nr 15-CR-457, 2020 WL 881994, vid *3 (S. D. N. Y. Feb. 24, 2020) (Failla, J.).

dessutom har Dömningskommissionen fastställt att en domstol bör minska svarandens straff först efter att ha fastställt att ”han svarande inte utgör en fara för någon annan persons eller samhällets säkerhet.”U. S. S. G. Ukrainian 1B1.13(2).

diskussion

svarandens förslag är korrekt inför domstolen eftersom 30 dagar har gått sedan dagen för svarandens begäran till fängelsedirektören. Domstolen antar utan att besluta att svarandens historia av sköldkörtelcancer och lungsjukdom, i samband med COVID-19-pandemin, utgör en extraordinär och tvingande anledning som motiverar en minskning av svarandens straff.

Ändå finner domstolen att frigörande svarande skulle strida mot domen kommissionens direktiv att domstolarna bör förneka medkännande frigivning till svarande som utgör en fara för sina samhällen. Svarandens bedrägerisystem varade i över ett år och orsakade allvarlig ekonomisk och emotionell skada för hans många offer. Vid domen, denna domstol berättade ” enorma ”skala och” hjärtskärande ”effekter av svarandens brott, och beskrivs svarande som” bland de mest skyldiga till bedrägeri svarande i USA.”(ECF nr 155 vid 33-34.) Domstolen uppgav att svarandens karaktärisering av hans missförhållanden som en serie ”misstag”, snarare än att acceptera ansvar, ökade behovet av individuell avskräckning i hans fall. (ID. vid 35. Domstolen, som drivs av samma oro som den uttryckte vid domen, finner att svaranden skulle utgöra en fara för hans samhälle om han skulle släppas.

som svarande påpekar, väger några av faktorerna under 18 U. S. C. 2553 till svarandens fördel. Till exempel, att minska svarandens straff kan bättre ”ge svaranden behov . . . COVID-19, och svarandens ”historia och egenskaper” inkluderar handlingar av vänlighet och generositet gentemot sina vänner och familj. Se 18 U. S. C. 3553 a.1, 2 d. Men svarandens brott var extremt allvarligt, och han utgör en hög risk för återfall. Således övervägs de överväganden som gynnar svaranden av ”behovet av den straff som åläggs för att återspegla brottets allvar”, ”att ge tillräcklig avskräckning för kriminellt beteende” och ”för att skydda allmänheten från ytterligare brott mot svaranden.” ID. 3553.2 B – D.

slutsats

av ovanstående skäl nekas svarandens förslag om nedsättning av sitt straff enligt 3582(C)(1)(a).

så beställt. Daterad: New York, New York