i ett stycke för Madamenoir på onsdag tar Charing Bell på människor som insisterar på att de ”bara vet” om skådespelaren och filmskaparens sexuella läggning, trots rapporter om att han är förlovad med en (kvinna) etiopiska modellen och alla andra bevis på motsatsen. Det borde inte spela någon roll, men klart, för många människor, det gör det. Så författaren slår ner argumenten, en efter en:

Perry har hanterat frågetecknen om sin sexualitet sedan han och Madea sashayed från ”chittlin circuit” för en tid sedan. Även om han inte har undvikit rykten, offentligt anger flera gånger att han faktiskt är rak, ryktet har kvarstått. Från Boondocks” pausad ”episod, till den ökända Michael Musto, en skvallerkolumnist i The Village Voice, blogginlägg där han outed Perry, vilket tyder på att,” hans sätt och aura är sådana att alla inom en mil av hans grannlåt verkar säga, ”Han är en gay!”Så, förutsatt att gaydar av miljoner är på mål som vanligt, varför kommer inte killen att komma ut redan?”

generellt sett kan bara hardcore bevis, som ett foto av Perry som tonguing ner en manlig följeslagare eller till och med en direkt tillträde, verkligen bevisa någonting. Men det har inte hindrat folk från att inte bara bestämma sin sexualitet för honom utan också komma med teoretiska antaganden om varför han förmodligen spelat rakt. Antaganden att hans historia att anställa muskulösa killar för hans pjäser och filmer är ett säkert tecken på hans sexualitet. Eller det faktum att han är en mycket framgångsrik, enda man i fyrtioårsåldern, utan barn. Jag menar kan inte en man klä sig i kvinnokläder, för underhållningsvärde, utan att vara gay eller protesterar dragdrottningen för mycket?

om Perry är en homosexuell man, suger han säkert på att vara en …

Läs mer på Madamenoir.