in veel opzichten lijkt het op het emiraat QatarWell, dat doet het niet, echt; Qatar is relatief liberaal. Ik dacht dat Qumar Saudi-Arabië vertegenwoordigde; het incident dat in de aflevering werd genoemd, gebeurde daar immers (hoewel niet helemaal zoals het programma aangeeft).Ik ben geneigd dit te veranderen als niemand bezwaar maakt. Swanny18 11: 38, 28 July 2007 (UTC)

Sorry, Ik was een pagina verwijderd van mezelf; de aflevering waar ik naar refereer is in “the Women Of Qumar”. Swanny18 15:34, 31 juli 2007 (UTC)

Ik ben het ermee eens dat het niet veel op Qatar lijkt, met de mogelijke uitzondering van de naam. Zoals de post hogerop zegt, dient Qumar meestal als stand-in voor Saudi-Arabië (een olierijke golfmonarchie die bekend staat om de extreme onderdrukking van vrouwen, het bewapenen van terroristen en het bevorderen van extremisme, terwijl hij tegelijkertijd een bondgenoot van de VS is en bases host) en Afghanistan uit het Taliban-Tijdperk (een regime dat bekend staat om de extreme onderdrukking van vrouwen en het hosten van terroristische trainingskampen.)

Ik denk dat de belangrijkste reden voor de oprichting van een fictief land is het gebrek aan consistentie dat zou voortvloeien uit het daadwerkelijk gebruik van een echte golfstaat. De Saoedi ‘ s en sommige andere Golfstaten steunen terrorisme, maar dat zijn vooral anti-Israëlische groepen zoals Hamas. De Amerikaanse bondgenoten uit het midden-oosten verzetten zich nog steeds tegen Al Qaeda, omdat Al Qaeda de VS en westerse landen aanvalt en ook tegen die regimes is. De Bahji wordt afgeschilderd als een Al Qaida-achtige organisatie die zich ook tegen Israël, Amerika, het Westen en de qumari-regering verzet, wat de qumari-steun voor de groep een beetje vreemd maakt. EJB341 11: 20, 19 August 2007 (UTC)

OK, Ik heb de referentie verwijderd en een beetje anders geformuleerd. Het voelde in ieder geval potentieel lasterlijk.wat dat laatste punt betreft, begrijp ik dat de Saoedische regering een ambivalente relatie heeft met al-Quaeda; geeft het (of sommige leden ervan) geen stilzwijgende steun aan al-Q, hoewel ze campagne voeren voor de omverwerping ervan? (Of is dat nog meer potentieel lasterlijk dan wat ik zojuist heb verwijderd?) Swanny18 15: 12, 28 augustus 2007 (UTC)