door Michael Ford

Iedereen die de Harry Potter boeken heeft gelezen vond het tot op zekere hoogte geweldig, dus toen Warner Brothers de films begonnen te maken, was iedereen super enthousiast om eindelijk hun favoriete boeken tot leven te zien komen op het grote scherm. Het waren geweldige films, maar hardcore fans merkten dat sommige dingen anders waren, of ontbraken in vergelijking met de boeken. Ik ben een van die fans, dus je wilt waarschijnlijk niet naar een van hen Kijken met mij, Want Ik zal de hele tijd klagen. Ik moet beginnen met te zeggen dat ik in deze zaak een sterke mening heb, omdat ik een fervent fan ben van de Harry Potter boeken. Weet dat dit alleen mijn mening is, en Ik zal je niet vernietigen als je het er niet mee eens bent. Ik zou ook kunnen laten mijn passie krijgen de betere van mij tijdens dit artikel, mogelijk waardoor ik te gaan off topic op lange rants.

gelieve mij te volgen tijdens deze tijden. Dus, zonder verder adieu, de Top tien dingen die de Harry Potter films verkeerd.

waarschuwing: SUPER SPOILERS

10. Rictusempra Harry Potter And The Chamber of Secrets

Oké, ik ga dit nu even uit de weg ruimen. Ik weet niet waarom, maar deze spreuk maakt me zo kwaad. In de duelclub, Harry gebruikt Ristusempra op Draco Malfidus. Dit is waar het verandert. In het boek, Draco Malfidus verdubbelt over lachen wanneer geslagen. Dat komt omdat Rictusmepra de stinkende kietelende charme IS!!! Dan in de films Harry Potter gebruikt Ristusempra en Malfidus vliegt door de kamer!!! Gewoon..Gewoon … Waarom?!??! Waarom zou je dat veranderen? ER WAS ABSOLUUT NIETS MIS MEE!!! HET IS DE KIETELENDE CHARME!!! NIET DE SEND-YOU-FLYING-THROUGH-THE-ROOM CHARME! It just…It gewoon … Ugh.

9. Het verhaal van Ariana Perkamentus (Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1 and 2)

Dit immens tragische en belangrijke verhaal was Perkamentus ‘ grote geheim, en was achter veel van zijn motivatie en achtergrond verhaal.

echter, in de film, het krijgt geen enkele erkenning. De enige keer dat we Ariana zien is in een schilderij, en dat is het. Perkamentus ‘ achtergrondverhaal was over het algemeen onderontwikkeld in de films. In de boeken was het een van de grote interne conflicten, waardoor Harry twijfelde aan alles wat hij dacht te weten over Perkamentus.

8. Mundungus Fletcher (Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1)

hoewel Mundungus waarschijnlijk niemands favoriete personage is, had hij toch minstens één keer moeten worden opgevoed in de volgorde van de Feniks of Halfbloed Prins. In plaats daarvan kregen we helemaal niets in films 5 en 6, en lieten hem erin gooien tijdens Deathly Hallows Part: 1 zodat hij het medaillon kan stelen en Moody vermoord kan worden.Voor iedereen die de boeken niet heeft gelezen, moet het nogal verwarrend zijn geweest, het introduceren van een personage tot nu toe in het verhaal, het geven van hem een cruciale rol in de plot, en het hebben van hem verdwijnen net zo snel.

7. Ginny Weasly (movies 2-8)

Ginny Weasly, naar mijn mening was absoluut niet zoals ze was in de boeken. De boeken portretteerden Ginny Weasly als een krachtig en sterk vrouwelijk karakter: moedig, slim en onafhankelijk. de films vertegenwoordigden weinig van dat, en in plaats daarvan veranderde haar karakter in iets meer dan een dame in nood die alleen maar bedoeld was om Harry te kussen. Wat is er gebeurd met haar geweldige vleermuis Bogey Hex? Wat is er gebeurd met haar geweldige doel met spreuken? Wat is er gebeurd met haar epische vervloekingen?

6. The Harry and Hermione dance scene (Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1)

opnieuw…waarom? Waarom voeg je deze scène toe aan de film? Het stond niet eens in het boek. Ik begrijp dat je iets weglaat omdat het niet past bij de looptijd, maar een scène van vijf minuten toevoegen?!?! Er was geen reden. In de boeken wist je bij boek Vier dat Harry en Hermelien JFF ‘ s waren(gewoon vrienden voor altijd). Echter, om redenen die ik niet kende, besloten de films om te spelen met het idee van een gedeeltelijke liefdesdriehoek tussen de drie. Deze dansscène was onhandig, saai, en had geen invloed op de plot wat dan ook. Het ergste is dat ondanks het feit dat ze de film in twee delen splitsten, ze nog steeds niet alle details uit het boek kregen. Maar ze hebben hier tijd voor?!?!?!?!?!?

5. Perkamentus en de GABLETAFAR (Harry Potter en de Vuurbeker)

veel Potterhead zullen herkennen waar ik het over heb als ik dit ter sprake breng. Voor degenen die dat niet doen, laat me je op de hoogte brengen. In Harry Potter and The Goblet of Fire wordt Harry gekozen voor het Triwizard toernooi, waarna Perkamentus Harry vraagt of hij degene is die zijn naam erin heeft gezet. Hier verandert het. In de boeken staat duidelijk dat Perkamentus de vraag rustig stelt. In de films echter…

4. Dobby (Harry Potter and the Chamber of Secrets, Harry Potter and the Deathly Hallows part 1)

Oh Dobby, Dobby, Dobby. Hoe slecht hij in de films omging. De boeken portretteerden Dobby als een schattig, lief schepsel met grote groene ogen. In de films ziet hij eruit als een kruising tussen E. T. en Yoda. Hij is nog steeds schattig, maar niet in de buurt van het schattige schepsel dat we in de boeken kregen. Alles wat Dobby doet in de boeken na Chamber of Secrets wordt gedaan door Neville in de films. De kieuwwier? De Kamer van nood? Dat was Dobby, niet Neville. De films negeerden hem tot Deathly Hallows, waar ze hem stopten in een scène waar hij nooit gewenst was, alleen maar zodat ze hem later konden doden.

3. S. P. E. W. (Movies 4-8)

Yep, dat klopt de films hebben nog een andere grote misdaad gepleegd tegen house elves. De Society for the protection of Elfish Welfare werd volledig weggelaten uit de films, en alles wat ermee samenhangt ook. Winky werd zelfs nooit genoemd, samen met alles wat house elves deed in Zweinstein. Het was een belangrijke karaktertrek voor Hermelien, en het weglaten ervan doet afbreuk aan haar karakter op een manier. Het liet zien hoe ze bereid was om te vechten voor waar ze in geloofde, ze was bereid om tegen de regels in te gaan. Het was een punt van conflict tussen haar en Ron, en de film verloor dat ook. Ze moesten zelfs de Kiss scene in Deathly Hallows veranderen omdat S. P. E. W. de reden was dat ze zelfs Ron kuste in de eerste plaats!

2. Voldemort ‘ s death (Harry Potter and the Deathly Hallows part 1)

net als Perkamentus en de GABLETAFAR veroorzaakte deze verandering een opschudding onder de fans. Ik haat het ook. In de boeken, tijdens de laatste slag bij Zweinstein, Harry erin slaagt om Voldemort te doden, en zijn dode lichaam valt op de grond. Gewoon zo. Geen lichtflits, geen harde knal, Voldemort sterft gewoon. Echter, in de film, de special effects afdeling nam deze gelegenheid om te pronken met hun vaardigheden. In plaats van gewoon te sterven, verandert Voldemort … in vlinders? Ik heb het al eerder gevraagd, Ik zal het nog een keer vragen. Waarom!?!! Bellatrix krijgt dezelfde behandeling, maar het heeft geen zin dat ze oplost en geen andere doodvreters doen dat. Het feit dat Voldemort sterft als een sterveling in de boeken is ongelooflijk symbolisch! Het bewijst dat ondanks alles wat hij probeerde, ondanks al zijn Gruzielementen, ondanks al zijn macht, ondanks al zijn kwaad, hij nog steeds sterfelijk was. Dat is krachtig, dat is symbolisch, dat is diepzinnig! Maar NEEEEEEE! Laten we hem laten oplossen in vlinders!

1. The Final Battle (Harry Potter and the Deathly Hallows part 2)

De “Battle of Zweinstein” was zonder twijfel mijn favoriete hoofdstuk uit de Harry Potter-serie, en als gevolg daarvan heb ik het talloze keren gelezen. In mijn lezing leerde ik praktisch de epische opeenvolging van gebeurtenissen uit mijn hoofd die plaatsvonden tijdens dat geweldige hoofdstuk. Toen ze die scène opnamen, was ik helemaal opgewonden toen ik eindelijk iets zag wat ik keer op keer in mijn hoofd had herbeleefd op het grote scherm. Maar het was niet zoals ik me had voorgesteld. Begrijp me niet verkeerd. Het was nog steeds geweldig! Maar het was nog steeds heel anders. Waar waren de huis Elfen? Waar waren de Centauren? Waar waren de hippogriffs? Zo veel van de meest verbazingwekkende scènes uit het boek werden volledig geschrapt uit de film. Ik hield van de strijd in het boek omdat iedereen zijn moment had om te schitteren. Neville en proffesor sprout gebruikten hun Herbologievaardigheden om de dodeneters in de wijnstokken te verstrikken! Firenze en Bane brachten een leger van Centauren om de Dodeneters te bevechten! Buckbeak vloog rond de hoofden van de reus om te voorkomen dat ze het kasteel te vernietigen! professor Trelawney gooide kristallen ballen door de grote zaal! Grawp ging tegen een reus die twee keer zo groot was in een man tegen man gevecht! Peeves heeft de death eaters gebombardeerd met snarglepuff pods! De onthoofde jagers vielen dapper ten strijde! Aragog ‘ s nakomelingen bestormden het kasteel in zwermen! ABSOLUUT NIETS VAN DAT ALLES WAS IN DE FILM!!!!! WAAROM NIET!?!?! We hadden tijd voor een extra lange Nagini achtervolging door het kasteel, maar geen tijd voor een van die andere geweldige dingen!?!?! Fred heeft niet eens een echte doodscène.!! Harry ziet gewoon zijn lichaam en zegt: “Oh, dat is triest” en dat is het! Fred was zo ’n geweldig karakter, en om zijn dood zo’ n onbeduidende rol te geven irriteert me. Ik zeg het nogmaals, ik dacht nog steeds dat de laatste strijd goed was, maar ik ben gewoon teleurgesteld dat mijn favoriete deel van de hele serie niet werd vertegenwoordigd zoals ik had gedroomd dat het zou zijn sinds ik Deathly Hallows las.