Ufology: From Fringe Field to Serious Science
- academische onderzoekers hebben de studie van UFO’ s decennialang afgedaan als pseudowetenschap. Maar naarmate het bewijs steeds moeilijker wordt om te negeren, nemen sommige organisaties eindelijk stappen om het veld legitiem te maken.
- een legitiem doel
- het Stigma bestrijden
- Forging a Scientific Future
academische onderzoekers hebben de studie van UFO’ s decennialang afgedaan als pseudowetenschap. Maar naarmate het bewijs steeds moeilijker wordt om te negeren, nemen sommige organisaties eindelijk stappen om het veld legitiem te maken.
zolang mensen beweren dat ze UFO ‘ s hebben gezien—en het is al een lange, lange tijd—heeft de gevestigde wetenschappelijke gemeenschap ze min of meer als onzin beschouwd. Hoewel dat niet veel veranderd is, zelfs nu we midden in een moderne ufologische renaissance zitten, vechten sommige afvallige wetenschappers om academische strengheid aan UFO-onderzoek te brengen.neem Richard Hoffman, een 25-jarige IT-expert op contract met het US Army ‘ s Material Command bij het Redstone Arsenal in Huntsville, Alabama. Als Senior Lead Architect houdt hij de digitale infrastructuur van het leger draaiende en veilig voor aanvallen.
hij is ook een UFO-onderzoeker.”the scientific community still has to deal with the decades of stigma associated with what they see as pseudowetenschap or fringe science,” vertelt Hoffman Popular Mechanics. “Veel wetenschappers hebben interesse in de verschijnselen, maar worden meestal ontmoedigd door anderen om het te omarmen, zodat ze het verbergen.Hoffman is een van de drie bestuursleden die een non-profit wetenschappelijke organisatie runt, bekend als de Scientific Coalition for UAP Studies (SCU). Unknown or unidentified aerial phenomena (UAP) is de huidige rebranding van ongeïdentificeerde vliegende objecten (UFO), een term die velen geloven te veel culturele bagage te dragen.
“Er zijn zeer weinig UFO-organisaties over vandaag,” Hoffman zegt. “Van de weinige die nog over zijn, hebben ze elk hun unieke bijdragen aan de fenomenen, maar de meeste zijn in het verzamelen van gegevens rollen versus lange termijn wetenschappelijke studie van gevallen.”
het verschil met de SCU—en het is een grote—is dat het verzamelt gegevens die kunnen worden geanalyseerd en bestudeerd door wetenschappelijke experts, vervolgens het genereren van peer-reviewed papers gepubliceerd in tijdschriften en op websites, zegt Hoffman. De SCU verzamelt geen dag-tot-dag UAP-waarnemingen, maar graaft in de meer complexe gevallen waar meerdere sensorische gegevens zoals radarsporen en video kunnen bestaan.
een legitiem doel
de SCU speelde een belangrijke rol bij het bestuderen van de Nimitz UFO-ontmoeting, toen het een rapport van bijna 300 pagina ‘ s over het incident uitbracht. De vereiste opfriscursus: twee jaar geleden postte de New York Times een verhaal over Navy piloten die in November 2004 een vreemd object voor de kust van San Diego onderschepten en video ’s van het object opnamen met hun F-18′ s gun camera.
het SCU-document onderzocht de beschikbare publieke gegevens en getuigenissen over de zaak en concludeerde dat de “resultaten suggereren dat gezien de beschikbare informatie de mogelijkheden van de AAV verder reiken dan welke bekende technologie dan ook.”
om duidelijk te zijn, de SCU heeft niet geconcludeerd dat sommige niet-menselijke intelligentie verantwoordelijk is. Volledig op de hoogte van de aanzienlijke hiaten in de gegevens, heeft de organisatie gesuggereerd dat “de publieke release van alle Navy records in verband met dit incident om een volledig, wetenschappelijk en open onderzoek mogelijk te maken wordt sterk aanbevolen.”
de UFO-onderzoeksgemeenschap is gewend om weinig gegevens over UFO-incidenten te hebben. De overgrote meerderheid van de gevallen is puur anekdotisch. Wanneer er fysiek bewijs of gegevens beschikbaar zijn, beginnen de gevestigde ufologische samenzwerings-en mythen makende machines die gegevens in gevaar te brengen. “tot op heden is er geen uitgebreid en goed gefinancierd wetenschappelijk onderzoek naar deze fenomenen geweest met behulp van state-of-the-art onderzoeksinstrumenten en een toegewijd onderzoeksteam,” vertelt Robert Powell, een SCU bestuurslid en expert in apparaatfysica, aan Popular Mechanics. De SCU wil daar verandering in brengen. Lidmaatschap van de organisatie vereist een cv indiening, en een commissie komt bijeen om grondig door te lichten elk nieuw lid.
dus wie bestaat er precies uit de 69 actieve leden van de SCU? Vooral wetenschappers, voormalige militaire officieren en voormalig wetshandhavingspersoneel met technische ervaring en onderzoeksachtergronden, zegt Powell. En de referenties zijn indrukwekkend: probeer “twee huidige en een voormalige NASA PhD’ s, en leden met achtergronden die Lockheed, NORAD, en de U. S. Space Command,” zegt hij.
om de kloof tussen de UFO-onderzoeksgemeenschap en de wetenschappelijke gemeenschap te overbruggen, heeft de SCU een team dat een peer-reviewed tijdschrift zal beginnen. “De eerste plannen zijn dat het tijdschrift tweejaarlijks zal zijn met het eerste gepubliceerde tijdschrift in de eerste helft van 2020,” zegt Powell. “Iedereen die een paper wil indienen bij het tijdschrift moet contact opnemen met SCU.”
het Stigma bestrijden
ondanks alle veelbelovende vooruitgang worden SCU en soortgelijke organisaties nog steeds geconfronteerd met een bergopwaarts strijd. Het decennialange taboe rond UFO ‘ s en hun studie is grondig verankerd in gevestigde wetenschappelijke en academische gemeenschappen. Ze zijn, in wezen, een vies onderwerp dat een professionele carrière kan doden.in 1953 werd het Robertson Panel opgericht om op verzoek van de regering naar UFO-rapporten te kijken vanwege een reeks vreemde luchtobjecten die het jaar daarvoor boven Washington D. C. werden waargenomen. Het panel concludeerde in zijn geclassificeerde rapport dat UFO ’s geen risico vormden voor de nationale veiligheid, en stelde voor dat de Nationale Veiligheidsraad actief UFO-rapporten ontmaskeren met de bedoeling om het publiek ideologisch te vaccineren om ervoor te zorgen dat UFO’ s het onderwerp van spot worden. Het Panel heeft zelfs aanbevolen dat onderzoeks-en onderzoeksgroepen van de UFO door inlichtingendiensten worden gemonitord op subversieve activiteiten.zeventien jaar later, het beruchte Condon Report, dat een product was van de VS. Air Force en de Universiteit van Colorado, was verantwoordelijk voor de dood van de UFO studie van de luchtmacht, Project Blue Book. Het rapport raakte verwikkeld in controverse toen een memorandum werd vrijgegeven waarin werd uitgelegd dat het rapport zelf het publiek moest “misleiden” om te denken dat de studie objectief was, maar ervoor zou zorgen dat het definitieve en officiële standpunt is dat alle UFO-incidenten hoaxes, waanideeën en menselijke fouten waren.
” De wind verandert op dit, net als op veel dingen.”
officieel werd UFO ‘ s belachelijk gemaakt. Verbind dat met de opkomst van new-age UFO profeten en sekten, verhalen van ruimte mannen van Venus, buitenaardse bases in Antarctica, en het samenvoegen van UFO en samenzweringsculturen, en degenen die empirische gegevens gebruikten of een rationele en logische onderzoeksaanpak handhaafden, werden op één hoop gegooid in dezelfde subcultuur als mensen die beweren buitenaardse channelers te zijn of tijdreizende buitenaardse ambassadeurs die vaak de goedgelovigheid van mensen gebruiken om hun brood te verdienen.
Het is geen wonder dat academici, professionals en wetenschappers zich publiekelijk van het onderwerp afschrikken. In onderzoek voor dit artikel, een natuurkundige van een universiteit in New York uitgedrukt hun ongemak en vroeg dat hun naam niet worden gebruikt, omdat ze nog steeds proberen om een vaste aanstelling te krijgen.”I don’ t get the sense the scientific community is any more interested or open than it was before, ” vertelt Alexander Wendt, een politicologieprofessor aan de Ohio State University, Popular Mechanics. “Maar wat is veranderd, denk ik, is de politiek. Ik denk dat de wind op dit, net als op een heleboel dingen. En het zijn waarschijnlijk vooral jonge mensen die de verandering sturen en meer open zijn.”
Forging a Scientific Future
wendt, die academisch werk heeft gedaan aan de UFO-kwestie en een lezing heeft gegeven op TEDx Columbus over de wetenschap van UFO ‘ s, zit in de Raad van bestuur van ufodata, een project dat is ontworpen om high-tech observatiesystemen te creëren om het luchtruim te bewaken en abnormale verschijnselen te volgen. Hij weet dat het taboe bestaat rond UFO-onderzoek, en het krijgen van subsidie geld om UFO ‘ s te bestuderen is nog steeds onmogelijk. Volgens Wendt zullen noch de overheid, noch gevestigde wetenschappelijke organisaties UFO-onderzoek financieren. De oplossing lijkt crowdfunding of het vinden van particuliere donoren die in deze projecten zullen investeren.
UFOData is niet de enige groep die zich bezighoudt met observationele studies. Al drie decennia lang wordt het project Hessdalen, een klein observatiestation dat een vallei in Noorwegen bewaakt die onderhevig is aan vreemde lichtverschijnselen, gezamenlijk gefinancierd door het Østfold University College en persoonlijke donaties. Een andere organisatie, het UFO Data Acquisition Project (UFODAP), is ook het bouwen van kleine computer units ontworpen om te controleren en bijhouden van lucht eigenaardigheden. Met behulp van meerdere sensoren, is de UFO Data Acquisition Unit ontworpen om UAP op te nemen en te volgen, evenals het verstrekken van metadata die kunnen worden geanalyseerd.
Hoffman erkent dat hedendaagse ufologie academici en wetenschappers nog steeds nerveus maakt. Zelfs met de recente aankondiging door de marine dat UAP het Amerikaanse luchtruim schendt en dat het Pentagon het Advanced Aerospace Threat Identification Program leidde, beginnen mensen meer vragen te stellen en sommige wetenschappers beginnen deel te nemen.
” We worden aangemoedigd door dit en geloven dat het zal blijven vooruitgaan, echter, de UFO-gemeenschap zelf is samengesteld uit facties die blijven wetenschappers krimpen, ” Hoffman zegt. “SCU probeert wetenschappers en serieuze onderzoekers te ondersteunen door zich te concentreren op wat de wetenschap kan doen om hun belangen te bevorderen. Ze zien ons als een veilige plek waar complottheorieën niet bestaan en wetenschappelijke methodologieën winnen.”
dus hoewel het bestaan van UFO ‘ s niet langer ter discussie staat, is hun bron dat wel. De UFO-gemeenschap bestaat altijd al uit culturele en sociale afvalligen die de rand van de mainstream cultuur achtervolgen, onderwerpen van spot meer dan respect. Terwijl sommigen nog steeds grijnzen bij de gedachte van abnormale luchtobjecten die onze hemel bezetten, begint de informatie die langzaam naar buiten komt in het publieke domein te bewijzen dat deze objecten misschien niet om te lachen zijn.