het Ultimatum spel

het Ultimatum spel is een gedragseconomische uitwisseling spel dat wordt gespeeld over tal van trials. De situatie plaatst de monetaire belangen van twee personen in nauw verband (Güth, Schmittberger, & Schwarze, 1982). In een standaard Ultimatum spel, is er een bedrag dat kan worden verdeeld tussen twee spelers, een indiener en een responder. Vaak wordt een bedrag van 10 dollar gebruikt. De indiener krijgt de controle over het geld en moet een aanbod doen aan de responder. Indien dit aanbod wordt aanvaard, ontvangen de indiener en de responder elk zijn overeengekomen bedragen. Als ze niet akkoord gaan en de responder weigert het aanbod van de indiener, dan ontvangt niemand geld. Bijvoorbeeld, laten we ons voorstellen dat een ronde van het Ultimatum spel zal worden gespeeld door Joshua en Dominic. Joshua is de aanzoek en krijgt de kans om 10 dollar te delen met Dominic. Dominic weet dat er 10 dollar beschikbaar is en dus zal hij zich volledig bewust zijn van hoeveel Joshua zou krijgen om te houden en hoeveel hij wordt aangeboden. Laten we ons voorstellen dat Joshua is zeer eerlijk en biedt om de 10 dollar gelijkmatig te verdelen en biedt Dominic 5 dollar. Bijna iedereen zal dit aanbod accepteren en Dominic gaat verder en zegt: “ja, Joshua, dat is heel eerlijk, ik accepteer de 5 dollar.”Een eerlijke zelfs splitsing in een economisch spel zal naar voren komen als een favoriete strategie voor veel mensen, omdat het een evenwichtspunt is waar beide mensen het meest mogelijk ontvangen zonder dat iemand tekort wordt gedaan (Haselhuhn & Mellers, 2005). Vanuit een zuiver rationeel economisch perspectief zou Dominic theoretisch altijd Elk aanbod van Joshua moeten accepteren, zelfs als het één cent is, omdat de alternatieve optie om het aanbod af te wijzen geen geld oplevert.

stel je voor dat deze twee het Ultimatum spel opnieuw spelen. Het is in het belang van Joshua vanuit een puur Monetair standpunt om te zien of hij weg kan komen met een meer egoïstisch en scheef aanbod, zolang hij denkt dat Dominic het nog steeds zal accepteren. Op deze ronde Joshua biedt $ 3,50. Dominic weet dat Joshua $6,50 voor zichzelf mag houden. Hij vindt dit een beetje duister, maar $3,50 is niet slecht en zeker is het beter dan niets. Hij accepteert dat hij zegt: “Joshua, ik neem het aanbod aan, maar ik ben niet blij dat je meer voor jezelf houdt.”Inderdaad meer dan 60% van de tijd zullen mensen nog steeds een aanbod tussen de 3 en 4 Dollar te accepteren. Nu komt er een derde ronde en Joshua besluit echt om zijn geluk te duwen. Dominic heeft zijn vorige twee aanbiedingen geaccepteerd en hij is goed bezig. Hij biedt Dominic nu een bedrag van 75 cent. Dominic moet hier een beetje over nadenken. Hij kon waarschijnlijk heel weinig betalen met die som geld, en hij is gewoon geïrriteerd door Joshua op dit punt. Hij besluit het aanbod af te wijzen en te zeggen: “Joshua, je bent te ver gegaan. Je neemt me in de maling als je denkt dat ik maar 75 cent accepteer terwijl ik weet dat je 9,25 Dollar mag houden.”In dit geval overtreedt Dominic de verwachte nutstheorie vanuit een zuiver rationeel economisch model. Vijfenzeventig cent weegt altijd op tegen niets. De meeste mensen zullen dit soort oneerlijke aanbod dat ze weten is gestapeld zo zwaar in de richting van het voordeel van de indiener te verwerpen. Meer dan 90% van de oneerlijke aanbiedingen van minder dan één dollar wordt afgewezen (Haselhuhn & Mellers, 2005). Economisch ruilgedrag in het Ultimatum spel vertegenwoordigt een geval van beslissen in het voordeel van het straffen van de oneerlijke door het afwijzen van een aanbod dat is gewoon te zwaar gewogen in het voordeel van die persoon.

in sommige versies van het Ultimatum spel zijn er variaties op dit uitgangspunt. In sommige gevallen worden vele rondes van het spel gespeeld. In deze gevallen is het waarschijnlijk een verstandige strategie om af en toe aanbiedingen af te wijzen wanneer deze te oneerlijk ten gunste van de indiener worden gewogen. Het afwijzen van aanbiedingen is waarschijnlijk te rijden van de volgende aanbieding of toekomstige aanbiedingen in het algemeen. Als de responder lijkt te veel van een push-over die een aanbod zal accepteren, dan is de enige stimulans voor de indiener om zelfs split aanbiedingen is om te voorkomen dat de schuldige gevoel van voortdurend gebruik te maken van de responder. Inderdaad toekomstige indieners aanbiedingen zullen waarschijnlijk worden geleid door de geschiedenis die de twee individuen ervaren in het spel. In andere variaties Spelen mensen tegen een computer. In dit geval zullen mensen zich doorgaans rationeler gedragen door veel lagere aanbiedingen te accepteren. Zelfs wanneer bekend is dat de indiener van het voorstel gecomputeriseerd is, kiezen mensen er nog steeds voor om de meest extreme oneerlijke aanbiedingen in de Orde van één dollar of minder af te wijzen. De impuls om oneerlijke aanbiedingen te corrigeren is sterk, zelfs als we weten dat onze tegenstander geen echte persoon is (Blount, 1995)!