SALT LAKE CITY (CN) – twee vrouwen die werkten bij een Massage Envy franchise beweren dat hun baas hen geld bood om hun voeten te ruiken. Men beweert dat nadat hij” krachtig greep “haar voeten en trok haar schoenen uit, hij” snoof ze op een wellustige manier.”De andere vrouw beweert franchise eigenaar John Johnson bood haar” tot $ 30.000 per maand ” en een BMW als ze hem zou laten doen.in een federale klacht beweert Danielle Wade dat Johnson haar vertelde over de obsessief-compulsieve stoornis waaraan hij als kind leed. Wade beweert dat Johnson haar vertelde “dat toen hij een kind was zijn babysitter zou ‘check-in’ met hem en ze haar voeten op hem zou zetten en hem dingen voor haar zou laten doen. Hij verklaarde dat het ongeveer drie keer per week zou gebeuren en hij haar zou betalen. Mr. Johnson gaf aan dat hij haar $50 betaalde en dat het toenam naarmate hij ouder werd.Wade beweert dat Johnson haar vertelde dat hij wilde dat ze bij hem incheckte en dat hij haar elke keer zou betalen. Hij vertelde haar dat ze zou maken tot $30.000 per maand,” volgens de klacht.de klacht gaat verder: “Mr. Johnson beloofde mevrouw Wade dat hij een BMW voor haar zou kopen als ze aan zijn gebaren zou voldoen. Mr. Johnson vertelde mevrouw Wade verder dat hij een document zou ondertekenen waarin staat dat hij haar zou betalen voor haar diensten.Wade zegt dat ze weigerde. Echter, zegt ze, Johnson vervolgens vertelde haar om ” kom in zijn kantoor om met hem te praten. Eenmaal in het kantoor, Mr. Johnson ging liggen op de vloer en verwijderde ms.Wade ‘ s laarzen en zei dat hij wilde haar voeten masseren en ruiken. Ms Wade maakte bezwaar en deed haar laarzen weer aan en verliet zijn kantoor. Mevrouw Wade was in shock en trilde toen ze Mr Johnson ‘ s kantoor verliet.mede-eiser Odette Provost ‘ s beschuldigingen zijn alarmerender. Provost beweert dat Johnson haar uitnodigde in zijn kantoor, en dat “eenmaal in het kantoor, Mr.Johnson zat op de vloer en begon het beschrijven van een kindertijd ervaring aan ms. Provost. Hij zei dat de vriend van zijn zus dingen met hem deed die hem tot haar slaaf maakten.Johnson greep vervolgens met geweld de voeten van mevrouw Provost en trok vervolgens de schoenen van mevrouw Provost uit. Ms Provoost maakte bezwaar tegen de aanval en verklaarde dat hij ‘raar’ was en dat haar voeten stonken.Johnson verklaarde dat hij ervan genoot toen haar voeten stonken en dat het hem meer een slaaf van haar maakte. Mr Johnson wreef ms. Provost ‘ s voeten over zijn gezicht en snoof ze op een wellustige manier.Provost was in shock en bang tijdens het incident en kon niet weglopen. Mr. Johnson zei tegen MS. Provost dat ze tegen niemand iets moest zeggen. Mr Johnson schreef toen een cheque uit voor Miss Provost van $100. Mr Johnson zei niet waar de cheque voor was.

” ms. Provoost voelde zich beschaamd, bang en vernederd.”
toen, Provost beweert, gebeurde het opnieuw.volgens de klacht: “Mr. Johnson vroeg ms. Provost of ze beschikbaar was voor een opleiding in zijn kantoor.eenmaal op kantoor begonnen ze met het bespreken van zaken die met het bedrijf te maken hadden. Plotseling sprong de heer Johnson op de grond, verwijderde de schoenen van mevrouw Provost, en begon te snuiven en wreef haar voeten over zijn gezicht.”ms. Provost was bang en zei hem te stoppen. Mr Johnson stopte en verliet het kantoor. Deze incidenten creëerden een vijandige werkomgeving voor MS. Provoost zoals ze niet kon voorspellen wanneer Mr Johnson haar opnieuw zou aanvallen.Provost beweert dat na dit tweede incident, de office manager met haar sprak. De manager, nonparty Leslie Bywater, ” legde uit dat een werknemer, Danielle Wade, beweerde dat ze was aangevallen door de heer Johnson die haar schoenen verwijderde en wreef haar voeten op zijn gezicht.”
“De manager verklaarde dat de andere werknemer moet liegen,” de klacht stelt. Het gaat verder: “mevrouw Provost begon te huilen en informeerde de manager over de incidenten die haar waren overkomen.maar Provost beweert dat Bywater en het hoofdkantoor haar vertelden dat ze het verhaal verzon.”de klacht vervolgt:” een Districtsmanager voor Massage Envy Ltd., L. L. C, werd geïnformeerd over de incidenten en verklaarde dat de heer John Johnson was een franchisenemer, en het hoofdkantoor kon geen controle over een franchisenemer, en hij kon ‘doen wat hij wil.gedaagden ondernamen geen disciplinaire maatregelen tegen John Johnson of de franchise als reactie op de beweringen van mevrouw Provost over seksuele intimidatie en mishandeling.mevrouw Provost werd gestraft door middel van een vermindering van de lonen en uren. Het Management en bepaalde werknemers namen toen een campagne op zich om mevrouw Provost te dwingen om haar baan te verlaten.de vrouwen vragen een schadevergoeding voor genderdiscriminatie, onachtzaam toezicht, geweldpleging, mishandeling, vergelding en het opzettelijk toebrengen van emotionele leed. Ze worden vertegenwoordigd door Kevin Robson met Bertch Robson van Salt Lake City.de eerste historische vermelding van Voetfetisjisme in het Westen was door Bertold van Regensburg (1220-1272), een rondreizende Franciscaanse prediker, volgens het artikel in Psychological Reports uit 1998.: “Sexualization of the Female Foot as a Response to sexualized Epidemics: a preliminary study. de auteurs beweerden dat Voetfetisjisme een “veilige seks” reactie kan zijn geweest op epidemieën van geslachtsziekten. Critici van de studie beweerden echter dat de vermeende uitbraken van Voetfetisjisme zich kunnen hebben voorgedaan met, of in reactie op, stappen in de richting van de emancipatie van vrouwen.Sigmund Freud beschouwde Chinese voetbinding echter als een vorm van Fetisj. Als dat zo is – en het argument maakt zich vrij veel-het zou een andere incidentie van een Chinese ontdekking – of hoe je het ook wilt noemen-vóór het Westen.