(CNN) in het Begin van dinsdag bevestigd te horen op Capitol Hill, Supreme Court genomineerd Amy Coney Barrett gebruikt een term die verontrust vele HETERO+ mensen en advocaten:

Seksuele voorkeur.Barrett refereerde aan de term toen hem werd gevraagd naar de beslissing van het Hooggerechtshof van 2015 in Obergefell V. Hodges, die het recht op het homohuwelijk verleende — een woordkeuze die Democratische Sen. Mazie Hirono in een lange verklaring veroordeelde.

“hoewel je geen direct antwoord gaf, denk ik dat je antwoord boekdelen sprak,” zei Hirono. “Niet een keer, maar twee keer, gebruikte je de term seksuele voorkeur om die in de LGBTQ-gemeenschap te beschrijven. En laat me duidelijk maken, seksuele voorkeur is een beledigende en verouderde term.”

Hirono vervolgde: “Het wordt gebruikt door anti-LGBTQ-activisten om te suggereren dat seksuele geaardheid een keuze is. Dat is het niet.”

zij voegde eraan toe dat als Barrett geloofde” dat seksuele geaardheid slechts een voorkeur is, “dan zou de LGBTQ-gemeenschap” terecht bezorgd ” moeten zijn over de vraag of de rechter hun grondwettelijk recht om te trouwen zou handhaven.Barrett verontschuldigde zich later voor het veroorzaken van aanstoot.

“Ik bedoelde zeker niet, en zou nooit betekenen, om een term te gebruiken die een overtreding zou veroorzaken in de LGBTQ gemeenschap,” zei ze. “Dus als ik dat deed, bied ik mijn grote excuses aan.”

Hier is waarom veel mensen vonden Barrett ‘ s gebruik van de term zorgwekkend.

het suggereert dat seksuele geaardheid een keuze is

veel LGBTQ-mensen hebben problemen met de term seksuele voorkeur omdat het impliceert dat tot wie een persoon romantisch en seksueel aangetrokken is slechts een kwestie van persoonlijke keuze is-een idee dat zowel belangenorganisaties als gezondheidswerkers al lang hebben afgewezen.”het woord voorkeur suggereert een mate van vrijwillige keuze die niet noodzakelijk wordt gerapporteerd door lesbiennes en homoseksuele mannen en die niet is aangetoond in psychologisch onderzoek,” de American Psychological Association (APA) opgemerkt in een tijdschriftartikel gepubliceerd in 1991.

in plaats daarvan bevelen belangengroepen aan dat mensen de term seksuele geaardheid of gewoon, geaardheid gebruiken.

” De term ‘seksuele voorkeur’ wordt meestal gebruikt om te suggereren dat lesbisch, homoseksueel of biseksueel zijn een keuze is en daarom kan en moet worden ‘genezen’, “” glad, die lobbyt voor meer begrip en integratie van LGBTQ+ – mensen in de media, merkt op in zijn media reference guide.”seksuele geaardheid is de nauwkeurige beschrijving van iemands blijvende fysieke, romantische en/of emotionele aantrekkingskracht op leden van hetzelfde en/of andere geslacht en is inclusief lesbiennes, homoseksuele mannen, biseksuelen, evenals hetero mannen en vrouwen.”

Het is waar dat seksuele voorkeur en seksuele geaardheid in het verleden vaak door elkaar werden gebruikt.

maar taal ontwikkelt zich voortdurend en past zich aan om de ervaringen en ideeën van degenen die het beschrijft weer te geven. Termen die zelfs een paar jaar geleden nog aanvaardbaar leken, worden nu misschien niet als zodanig beschouwd.zo heeft Merriam-Webster vorige maand nog de term seksuele voorkeur opgenomen onder de definitie van het woord “voorkeur” om naar seksuele geaardheid te verwijzen. Het woordenboek heeft sindsdien zijn vermelding bijgewerkt om de manier waarop de term nu wordt geïnterpreteerd weer te geven.”de term seksuele voorkeur zoals gebruikt om te verwijzen naar seksuele geaardheid wordt algemeen beschouwd als beledigend in zijn impliciete suggestie dat een persoon kan kiezen tot wie hij seksueel of romantisch aangetrokken is,” zegt Merriam-Webster.

het wordt gebruikt om schadelijke praktijken te valideren

suggereren dat seksualiteit een voorkeur is kan ook impliceren dat het de potentie heeft om te worden veranderd of “genezen”, een idee dat vaak wordt gepromoot door rechtse christelijke groepen.

dat is de gedachte achter schadelijke praktijken zoals conversie therapie, die op grote schaal is ontkracht door grote medische organisaties en verboden door vele staats-en lokale wetgevers.

De meeste studies hebben aangetoond dat een poging om iemands seksuele geaardheid of genderidentiteit door middel van therapie te veranderen niet werkt, en hen in feite een groter risico op depressie, angst of zelfmoord kan geven.

“… Dergelijke inspanningen hebben een ernstig potentieel om jongeren schade toe te brengen, omdat ze de opvatting presenteren dat de seksuele geaardheid van lesbische, homoseksuele en biseksuele jeugd een geestesziekte of stoornis is,” schreven de APA en 12 andere organisaties in een publicatie uit 2008, “en ze kaderen vaak het onvermogen om iemands seksuele geaardheid te veranderen als een persoonlijke en morele mislukking.”