volgens de technische definitie, tenminste, volgens urbandictionary.com “binge-reading” is het lezen van ten minste een heel boek in een dag. Natuurlijk, het bekende concept is binge-watching en wat je bent versnellen door is een seizoen. Wat met Netflix, Hulu, Amazon, en wat dan ook, binge-kijken werd al snel een nieuwe cash crop voor grote bedrijven om hun tanden in te zetten. Het is logisch dat iets zo winstgevend een paar vrij lucratieve copycats voortbrengt, zoals hetzelfde idee toepassen op boeken. Dus waarom hebben bedrijven zoveel moeite met het maken van een binge-reading programma dat eigenlijk zwemt in plaats van zinkt?

het kan niet zo zijn dat deze systemen geen nieuw gepubliceerde boeken uitgeven. Netflix brengt geen seizoen uit totdat het allemaal op televisie is verpakt voor enkele maanden. Kan het zijn dat televisie gewoon populairder is dan lezen tegenwoordig en ik nu moet besteden meerdere paragrafen klagen over het verlies van echte denkers en de sombere toekomst voor de hersendode Jeugd Van Amerika? Ik hoop van niet.

eerlijk gezegd, de reden dat deze programma ‘ s zoals Oyster en Scribd falen is niet omdat de massa plotseling hun ogen op hun schermen heeft gericht in plaats van op de pagina. Het is gewoon dat boeken Een moeilijker product zijn om massaal te verkopen dan TV-shows en films.

Timing is alles

bedenk hoeveel uur het kost om een boek te lezen. Als het boek goed is, niet te lang, en je bent een snelle lezer, kunt u door het boek vrij snel. Ik las onlangs een boek dat ik kreeg door in een rechte zes uur blok, alleen pauzeren om een sandwich te maken, hoewel ik dan vergeten over zei sandwich als het plot verdikt. Ik had die leestijd kunnen verlengen of misschien zelfs kunnen inkorten. Het punt is, een boek neemt in principe de tijd die je bereid bent om het aan te bieden. Maar films en televisieprogramma ‘ s zijn niet hetzelfde. Als je de filmcase onderaan omdraait, zie je de runtime in zeer specifieke getallen. Een film van een uur en vijfenveertig minuten duurt altijd een uur en vijfenveertig minuten om te kijken.

Netflix weet dat het je de programma ‘ s en films kan aanbieden die het doet, omdat er geen manier is om ze allemaal te verwerken. Zelfs als je had 24/7 naar Netflix kijken, die de meesten van ons niet (en, zelfs als we deden, de meesten van ons graag iets te eten of naar buiten af en toe), je kon onmogelijk door al wat ze bieden. Het zou meer dan drie en een half jaar duren om door alles heen te komen en dat is als je nooit stopt met kijken. En tegen de tijd dat je een deel van de weg in uw drie-en-een-half-jaar binge-a-thon, Netflix zal het toevoegen van nieuwe shows en het nemen van oude weg. En nee, je kunt het proces niet versnellen, het zal je altijd drie en een half jaar kosten om hun catalogus te voltooien.

dus nu krijg je dezelfde kans om te doen wat Netflix doet-maar met boeken. Maar hier is het probleem: de lezers die dat risico met enthousiasme nemen zijn de lezers die geïnteresseerd zijn in een systeem waar ze honderden, zo niet duizenden boeken kunnen lezen voor zo veel goedkoper—en sneller—dan ze in winkels zouden uitgeven. Dit zijn dezelfde lezers die binge-read en dus hun portemonnee elke week in de boekhandel uitlezen (dat wil zeggen lezers die super super snel lezen en zou dit systeem daadwerkelijk gebruiken voor het beoogde doel.). Jakkes. De programma ‘ s willen eigenlijk niet dat je dat doet! Je kunt het programma niet gebruiken voor het beoogde doel, gekkie.

de lezers die door de digitale bibliotheek aan deze programma ‘ s werken, zippen door elk boek en er is geen manier om te bepalen hoe snel ze lezen. U kunt hun tempo niet instellen door slechts één woord te tonen op uw aangegeven snelheid. Je kunt niet alleen een hoofdstuk per dag aanbieden zodat ze gedwongen worden om de periode te verlengen waarin ze één boek lezen. (Nou, je zou kunnen, maar je zou verliezen klanten door de bushel.)

maar hey, geef het niet allemaal de schuld van ons speed-readers hier. Er zijn andere redenen waarom deze programma ‘ s niet zo goed werken.

en toen kwam Amazon

hun bedrijf stortte in toen een bedrijf met een groter klantenbestand kwam met hun eigen programma: Kindle Unlimited van Amazon.

Oyster en Scribd deden het eigenlijk vrij goed voordat Amazon kwam. Niet fenomenaal goed, maar zoals gezegd, Er waren een paar glitches in het systeem. Helaas had Amazon net meer mensen, mensen die al gebruik maakten van hun diensten, dus het was niet moeilijk voor hen om een nieuwe dienst te presenteren en winst te genereren veel meer dan een onafhankelijk programma kon. Nu, Kindle Unlimited is een vrij populair programma met veel abonnees. Het heeft veel zelf-gepubliceerde auteurs geholpen meer aandacht te krijgen dan ze zouden hebben op hun eigen. De prijs daarvoor is dat KU exclusiviteit heeft als het gaat om het boek, maar voor velen is dat geen slechte deal. Dus Amazon had de tools en het klantenbestand om te doen wat de andere “Netflixes van boeken” niet in staat waren om te doen. Dus, is er enige hoop voor andere abonnementsprogramma ‘ s zoals zij? Zijn ze altijd gedoemd te falen omdat iemand anders het groter en beter kan maken? Zijn er überhaupt bedrijven die tegenover de grotere concurrenten kunnen staan en nog steeds winst kunnen maken?

Nou, er is Marvel Unlimited.

Ik weet wat je denkt. Marvel heeft zoveel geld dat ze eigenlijk een werkende Iron Man pak kunnen maken en nog steeds genoeg geld over hebben om zijn Malibu herenhuis te bouwen. En je zou gelijk hebben, als je alleen de films telde. De strips, niet echt.

Marvel Comics heeft meer startgeld dan Oyster of Scribd, en net als Amazon, een groter klantenbestand om mee te beginnen. Het is duidelijk dat de strips geld verdienen. Marvel zou niet in het bedrijfsleven als ze dat niet. maar hun bedrijf is niet een die een winstloze sinkhole kan ondersteunen en vullen in de gaten ergens anders. Ze kunnen niet zomaar geld gooien naar een project dat het niet zo goed doet. Zoveel geld verdienen ze niet. Dus, hun programma moet winstgevend zijn. En verrassend genoeg is dat zo. De omzet is eigenlijk toegenomen sinds Marvel Unlimited voor het eerst werd vrijgegeven.

dus, is het mogelijk voor een echte Netflix van boeken om langs te komen en Kindle Unlimited weg te blazen? Zo ziet het er niet uit. Natuurlijk, misschien op een dag zullen ze het perfectioneren, de bugs in het systeem uit te werken en het beter doen dan Amazon ooit zou kunnen. Maar dat garandeert niet dat mensen zullen massaal naar het, of heck, zelfs horen over het totdat het gaat onder. Het lijkt erop dat Voor nu, u kunt kiezen tussen Kindle Unlimited of het krijgen van uw boeken de ouderwetse manier.

Hannah Hohman is associate editor op Foreword Reviews. U kunt contact met haar opnemen op [email protected].

Hannah Hohman
August 23, 2016