in een stuk voor Madamenoir op woensdag neemt Charing Bell mensen aan die erop staan dat ze “gewoon weten” over de seksuele geaardheid van de acteur en filmmaker, ondanks berichten dat hij verloofd is met een (vrouwelijk) Ethiopisch model en alle andere bewijzen van het tegendeel.. Het zou er niet toe moeten doen, maar voor veel mensen is dat duidelijk zo. Dus de auteur haalt de argumenten één voor één neer:Perry houdt zich bezig met de vragen over zijn seksualiteit sinds hij en Madea een tijdje geleden uit het chittlin circuit kwamen. Hoewel hij niet heeft geschuwd weg van de geruchten, publiekelijk verklaren meerdere malen dat hij in feite recht, het gerucht is blijven bestaan. Van de Boondocks “gepauzeerde” aflevering, aan de beruchte Michael Musto, een roddel columnist In The Village Voice, blog post waarin hij blootgelegd Perry, suggereren dat, ” zijn maniertjes en aura zijn zodanig dat iedereen binnen een mijl van zijn opsmuk lijkt te zeggen, “Hij is een homo!”Dus, ervan uitgaande dat de Gaydar van miljoenen op doel is zoals gewoonlijk, waarom komt de man niet al naar buiten?”

in het algemeen kan alleen hardcore bewijs, zoals een foto van Perry die een mannelijke metgezel neerknuppelt of zelfs een regelrechte toelating, echt iets bewijzen. Toch is dat niet gestopt mensen van niet alleen het bepalen van zijn seksualiteit voor hem, maar ook het bedenken van theoretische veronderstellingen over waarom hij zogenaamd is het spelen van straight. Veronderstellingen dat zijn geschiedenis van het inhuren van gespierde jongens voor zijn toneelstukken en films zijn een zeker teken van zijn seksualiteit. Of het feit dat hij een zeer succesvolle, alleenstaande man in de veertig is, zonder kinderen. Ik bedoel, kan een man zich niet verkleden in vrouwenkleren, voor entertainment waarde, zonder homo te zijn of protesteert de drag queen te veel?

als Perry een homoseksuele man is, is hij er zeker slecht in om er een te zijn …

Lees meer op Madamenoir.