hou van college basketbal en kan niet wachten op de volgende Maart gekte? Of misschien ben je een NFL fan die zijn of haar favoriete team wil inzetten om een rivaal te verslaan of de Super Bowl te winnen. Hoe dan ook, sinds het Hooggerechtshof de Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA,) op 14 mei 2018 heeft geschrapt, zijn de opties voor sportweddenschappen in de VS in bloei gekomen. toen het PASPA van het Congres in 1992 “good law” was, was je enige optie om legaal te wedden in de VS om met een vliegtuig naar Nevada te springen. Natuurlijk kun je ook illegaal wedden met een lokale bookmaker of bij sportsbooks offshore, maar andere wetten (zoals UIGEA) compliceren zaken (zoals het financieren van een account), terwijl tientallen offshore sportsbooks illegaal inzetten accepteren van klanten in de VS

maar het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten oordeelde in het voordeel van de staat New Jersey in Murphy vs.NCAA, en dat veranderde alles. Die uitspraak vernietigde PASPA en maakte de weg vrij voor individuele staten om te bepalen of en hoe sportweddenschappen te legaliseren.

Best Sports Bonuses in Bavaria

1

Monkey Knife Fight

$50 Match

$5 Free

4.5

• Promo Code: HANDLE
• Unique prop-only DFS betting
• Legal in dozens of states

T&Cs Apply21+. Eligibility restrictions apply. See website for details.

2

PrizePicks

$100 Deposit Match

4.2

• Use Promo Code: HANDLE
• Real-money betting in 28 states
• Dead simple DFS concept

T&Cs Apply21+. Eligibility restrictions apply. See website for details.

post-PASPA developments

in het eerste volledige jaar na de val van de wet lanceerden Delaware, New Jersey, Mississippi, West Virginia, Pennsylvania, Rhode Island, New York en Arkansas allemaal een vorm van legale sportweddenschappen. Delaware was de eerste om te lanceren, een maand nadat PASPA werd omvergeworpen, met New Jersey opening voor sportweddenschappen kort na.verschillende andere staten, waaronder Illinois, Indiana, Michigan, Tennessee en Virginia, hebben allemaal sportweddenschappen gelegaliseerd, zowel online als persoonlijk. Sommigen hebben sindsdien geaccepteerd hun eerste juridische sportsbooks, anderen niet. Bekijk onze wedden wet tracker hier voor de nieuwste in het hele land.

waar ging het om bij het PASPA, het federale verbod op sportweddenschappen?= = = sportweddenschappen = = = in de Verenigde Staten werd sportweddenschappen verboden, behalve in Nevada. Toen de wet werd aangenomen in 1992, gaf het New Jersey de mogelijkheid om sportweddenschappen te legaliseren een jaar nadat de wet werd aangenomen, maar de staat faalde om dit te doen.

drie andere staten, Delaware, Montana en Oregon, hadden bepaalde quasi – sportweddenschappen grandfathered in, wat betekende dat ze konden doorgaan. Onder PASPA, Delaware gokkers konden drie-plus team NFL parlays (alleen); in Montana, het was Sport zwembaden, fantasy sport competities en sport tab weddenschappen zijn legaal, en Oregon was toegestaan om parlay wedden tot het verboden het in 2007 om de NCAA te sussen. Delaware maakte onmiddellijk gebruik van het nieuwe landschap, Montana wetgevers gelegaliseerd sportweddenschappen via de loterij en kiosken rond de staat in de zomer van 2019, en de Oregon loterij is van plan zijn eigen sportweddenschap spel in de herfst van 2019. Voor de uitspraak van het Hooggerechtshof, alleen Nevada was in staat om licentie en reguleren sportweddenschappen van alle soorten: single-game inzetten, teasers, futures en prop weddenschappen, onder anderen.

PASPA was een korte en bondige wet. Het werd verdeeld in de vier secties:

• Sectie 1: gedefinieerde termen gebruikt in de wet;
• Sectie 2: Maakte het onwettig voor een staat om te werken of licentie sportweddenschappen, of gokken op professionele of collegiale sportevenementen. sectie 3: de U. S. attorney general of een athletic league werd toegelaten om naar de federale rechtbank te stappen om elke staat of entiteit te stoppen die verdacht wordt van het overtreden van de wet.

in het laatste deel werd vrijstelling verleend voor andere kansspelen zoals loterijen en paardenrennen die reeds plaatsvonden.

Waarom heeft het Congres het PASPA goedgekeurd?

volgens alle accounts is het PASPA ontstaan als een manier om het tij van gelegaliseerde sportweddenschappen tegen te gaan. Paradoxaal genoeg werd het gesponsord door de Democratische Senator Bill Bradley van New Jersey – de staat die krachtig heeft gevochten tegen de professionele sportcompetities in rechtbanken proberen om de wet omver te werpen. Bradley speelde college basketbal op Princeton voordat hij 10 jaar professioneel speelde bij de New York Knicks.) De sportcompetities drongen aan op PASPA onder vermelding van de” integriteit van het spel”, en toen-NFL-Commissaris Paul Tagliabue getuigde van de noodzaak ervan. het idee achter het PASPA was om sportweddenschappen uit te bannen voordat meer staten wetten goedkeurden die het legaal maakten en begonnen met het maken of verlenen van licenties voor sportboeken. Historisch gezien hebben competities betoogd dat omkopingsschandalen voor sportweddenschappen de integriteit van sportevenementen in twijfel trokken. Herinner je je het Black Sox schandaal, het 1951 college point-shaving schandaal of de 1985 Tulane cash-and-cocaine college ball schandalen?

maar de competities erkenden dat het PASPA in 2014 gefaald had

, maar professionele sportcompetities begonnen (publiekelijk) te erkennen dat het PASPA niet in staat was om de inzet van sportweddenschappen te stoppen of de integriteit van en het publieke geloof in spellen te behouden of te versterken.

NBA commissaris Adam Silver schreef in Nov. 2014 in een opiniestuk van de New York Times, na te hebben verklaard dat” ik geloof dat we een andere aanpak nodig hebben”voor sportweddenschappen:

ondanks wettelijke beperkingen is sportweddenschappen wijdverbreid. Het is een bloeiende Underground business die vrij van regelgeving of toezicht werkt. Omdat er weinig juridische opties beschikbaar zijn, nemen degenen die willen wedden hun toevlucht tot illegale bookmakingactiviteiten en schaduwrijke offshore websites. Er zijn geen solide gegevens over het volume van illegale sportweddenschappen activiteit in de Verenigde Staten, maar sommigen schatten dat bijna $400 miljard illegaal wordt ingezet op sport elk jaar.

tijden zijn veranderd sinds het Paspa werd ingevoerd. Gokken is steeds meer uitgegroeid tot een populaire en geaccepteerde vorm van entertainment in de Verenigde Staten. De meeste staten bieden loterijen. Meer dan de helft van hen hebben legale casino ‘ s. Drie hebben een vorm van Internet gokken goedgekeurd, met anderen klaar om te volgen.met andere woorden, schandalen komen vaker voor in een volledig ongereguleerde, onder de radar, ongecontroleerde omgeving-zoals in het geval van voormalig NBA scheidsrechter Tim Donaghy, die in 2007 door de FBI werd opgepakt voor het vervalsen van spelletjes in verband met de mob.

de competities hebben ook een geldelijk belang in legale, gereguleerde sportweddenschappen. Sportweddenschappen maakt hun spellen populairder en winstgevender, en sinds PASPA werd neergehaald, alle vier de grote professionele Amerikaanse sportcompetities hebben samengewerkt met sportweddenschappen exploitanten. Maar als staat na staat legaliseert, de professionele competities zijn ook lobbyen voor nieuwe inkomsten door middel van een “integriteit vergoeding,” die in wezen een royalty, of door middel van een mandaat om officiële gegevens te kopen van de competities. In essentie, de competities hebben gedaan een 180-graden draai van tegengestelde sportweddenschappen om te omarmen de inkomstenstroom die het zal creëren.

waarom PASPA viel

uiteindelijk heeft het Hooggerechtshof PASPA niet geslagen omdat het sportweddenschappen omvat. Het deed dit omdat het PASPA een schending was van het 10e amendement van de Amerikaanse grondwet — de wet vertelde soevereine staten wat ze wel en niet konden doen, hoe ze hun burgers moesten reguleren, en dwong Staten om federaal beleid uit te voeren op hun eigen kosten. op het niveau van de staat zijn veel wetgevers van mening dat het verlenen van vergunningen en het belasten van sportweddenschappen de staten ten goede zal komen, de klanten een betere bescherming van de consument zal bieden en andere bijkomende voordelen voor hun economieën zal hebben.