Jennifer Chang begon in 2019 te investeren, maar pas tijdens de pandemie begon ze te handelen in optiehandel, waar het risico hoger is, maar de beloning ook.

” met opties kunt u veel sneller geld verdienen. Dus ik had toen dagen waarop ik $ 1.000 per dag zou verdienen, en toen verdiende ik $10.000 per dag, ” zei ze. “En toen begon ik echt verwaand te worden, en ik dacht niet eens dat ik zoveel geld kon verliezen. En overdag, toen het leek alsof we een grote drop hadden, verloor ik alles wat ik had gemaakt.”

Chang, 39, verloor haar baan bij een non-profit in de financiële neergang, viel in een “konijnenhol van stockvideo ‘s” op YouTube, en heeft inmiddels ongeveer $25.000 in de trading app Robinhood gezet. De dag dat we elkaar spraken, was ze terug waar ze begon. “Ik neem het in stappen, want het is geld dat ik had verdiend, maar het was er niet echt.”

zij is geen anomalie. In de afgelopen maanden, de aandelenmarkt heeft gezien een boom in de retail trading. Online brokerages hebben gemeld een record aantal nieuwe accounts en een grote uptick in de handel activiteit. Mensen vervelen zich thuis, sportweddenschappen en casino ‘ s zijn grotendeels van de tafel, en velen kijken naar die $1.200 stimulus check ze eerder dit jaar als gratis geld. Sommigen nemen signalen van mainstream bronnen zoals de Wall Street Journal en CNBC, anderen kijken naar Reddit en Barstool Sports’ Dave Portnoy voor ideeën (en entertainment). En commissieloos handelen op gamified apps maakt beleggen gemakkelijk en aantrekkelijk, zelfs verslavend.

” Het is een beetje eng, omdat ik nu werkloos ben, wil ik niet te veel risico lopen. Maar ik denk dat ik genoeg spaargeld heb dat ik bereid ben om dat risico een beetje te nemen, want Ik hou ook echt van gokken,” zei Chang. Ze weet niet wat dit allemaal betekent voor haar belastingen.

Ik sprak met meer dan een dozijn handelaren over waar ze hun geld zetten, waarom, en hoe het gaat. Sommigen doen het goed, terwijl anderen al een aantal harde lessen hebben geleerd, en ze zijn zich ervan bewust dat dingen uit de hand kunnen lopen-de meeste mensen die ik sprak verwezen naar een 20-jarige Robinhood handelaar die stierf door zelfmoord in juni nadat hij geloofde dat hij honderdduizenden dollars had verloren op de app. Toch, voor veel van hen, is het grotendeels een spel.”het is saai om aandelen te bekijken, het is niet spannend, ze maken deze gekke prijzen niet,” zei Adam Barker, een 31-jarige software engineer in Massachusetts. “Je krijgt geen haast met geld gooien naar Berkshire Hathaway en 15 jaar wachten.”

ongeacht de strategie van dit nieuwe gewas van handelaren — of het ontbreken daarvan — ze hebben Wall Street ‘ s aandacht. Ze blijven een klein deel van de markt, maar er is bewijs dat ze een verschil maken langs de marges. Ze negeerden voorspellingen van vooraanstaande beleggers dat er nog een crash op komst is, en tot nu toe hebben ze gelijk. Velen van hen genieten in hun strijd tegen de “pakken” om te bewijzen dat iedereen in aandelen kan spelen.

Er is genoeg vinger-waggelen in hun richting: miljardair investeerder Leon Cooperman in juni zei dat ze gewoon doen “domme dingen” en dat het momentum zal “eindigen in tranen. Oaktree Capital medeoprichter Howard Marks waarschuwde dat het niet gezond is om mensen aandelen te laten kopen voor de lol.”

hoewel er zeker reden tot bezorgdheid is dat sommigen misschien tot over hun oren inzitten, is het ook moeilijk om te beweren dat financiële kansen moeten worden afgezet voor instellingen en de rijken, vooral in een economie geplaagd door ongelijkheid, waar financiële mobiliteit, voor velen, een mythe is.

het handelsspel

traditioneel komt de handel in aandelen met een vergoeding, wat betekent dat als je wilde kopen of verkopen, je voor elke transactie moest betalen. Maar bedrijven als Robinhood hebben een drilboor genomen om dat systeem door het aanbieden van commissie-vrije handel. Andere grote online brokers-Charles Schwab, E-Trade, en TD Ameritrade-hebben gevolgd. Veel makelaars laten ook mensen fractionele aandelen kopen, dus als je niet de $3.000 hebt om te investeren in Amazon-aandelen, kun je $300 inzetten om er een tiende van te kopen.de handel is niet echt gratis, en grote marktmakers zoals Citadel Securities en Virtu Financial betalen miljoenen dollars om de transacties te verwerken en ze terug op de markt te zetten, waardoor ze geld verdienen aan de spread — het prijsverschil tussen kopen en verkopen. Nathaniel Popper van de New York Times heeft onlangs uiteengezet hoe Robinhood geld verdient aan haar klanten, en meer dan andere makelaardijen.

” Het geeft de indruk dat je geen commissie betaalt, maar het is gewoon verborgen, ” zei Jim Bianco, president en macro strateeg bij Bianco Research.

maar de perceptie dat het wrijvingsloos en vrij is, heeft de handel in de detailhandel een impuls gegeven, en tijdens de pandemie zijn mensen naar handelsplatforms gekomen om hun hand op de markt uit te proberen. Robinhood, in het bijzonder, is representatief geworden voor de retail trading boom. Het platform, opgericht door Vlad Tenev en Baiju Bhatt in 2013 en gelanceerd in 2015, zegt dat het heeft ongeveer 10 miljoen goedgekeurde klantaccounts, waarvan velen nieuw zijn op de markt. Haar missie is om “financiën voor iedereen te democratiseren,” volgens haar website. “Wij geloven fundamenteel dat participatie macht is, en dat de aandelenmarkt een belangrijke motor voor het creëren van rijkdom kan zijn,” zei een woordvoerder van Robinhood.

Robinhood ‘ s versie van financiële democratisering voelt bewust als een spel. Wanneer u zich aanmeldt, het biedt u een gratis voorraad, over het algemeen onder $10, en raadt u aan om uw vrienden uit te nodigen om meer Gratis aandelen te krijgen. Het scherm wordt groen als je omhoog en rood als je naar beneden, en wanneer u de handel, het stuurt soms confetti en geeft u het geld direct, zodat u opnieuw kunt handelen. Het is makkelijk te zien hoe mensen snel naar binnen worden gezogen.

“Robinhood voelt erg gamified. Het handelen in aandelen was heel lang saai, en zelfs vandaag de dag, als je het via Charles Schwab doet, zou het saai lijken. Robinhood maakt het gevoel frictieloos en leuk en gemakkelijk, en het kan zeer, zeer verslavend zijn,” zei Noah Whinston, die een eSports-franchise heeft opgericht. Hij doet wat handel voor de lol op Robinhood, maar doet de meeste van zijn investeringen via een financieel adviseur. “Ik ben me ervan bewust dat als ik veel geld in Robinhood stop, ik dat zou kunnen toewijzen op manieren die niet de slimste zijn, maar in plaats daarvan gebaseerd op korte termijn serotonine hits.”

sommige mensen kunnen de verleiding weerstaan, zoals Nate Brown, 23. Hij kreeg zijn eerste baan na de universiteit werken in de overheid tech en besloot om uit te proberen te investeren. “Ik koop aandelen een keer per maand, dus waarschijnlijk niet zo vaak als je zou verwachten alleen maar omdat ik probeer om die langere trend te volgen,” zei hij. “Ik zag de opties ding op de app, maar het eerlijk gezegd een soort van beangstigt me.”

maar Brown lijkt meer op de uitzondering in deze huidige cohort van daghandelaren, niet de regel. Wat ze doen is niet echt investeren, het is gokken.

” Het is precies dezelfde rush krijg je zitten aan een blackjack tafel, ” zei Luke Lloyd, een rijkdom adviseur bij Strategic Wealth Partners. Hij zegt dat hij zich zorgen maakt over een nieuwe generatie handelaren die verslaafd raken aan de opwinding. “Het is alsof je al je geld op één nummer zet aan de roulettetafel.”

sommige handelaren zijn vooral verleid door complexere manoeuvres en voertuigen. Een grote trekking lijkt optiehandel te zijn, wat handelaren het recht geeft om aandelen van iets in een bepaalde periode te kopen of te verkopen. Mensen kunnen opties gebruiken om hun portefeuilles af te dekken, maar de meeste van de handelaren die ik sprak met hen werden met behulp van hen om weddenschappen te maken over de vraag of een aandeel zou gaan omhoog (een call) of naar beneden (een put) en injecteren wat extra adrenaline in het proces.

“er is veel risico, en je kunt zeker zien waarom mensen in de gokken kant van de dingen. Het is zeker de kick,” Barker, de Massachusetts software engineer, zei. Hij schopte ongeveer de helft van zijn stimulus check in Robinhood en is voornamelijk de handel in opties. “Ik ben niet echt in het voor de lange termijn.”

The Robinhood woordvoerder zei dat het bedrijf gelooft dat het “tijd om weg te gaan van de notie” dat het gokken of gaming en betwist dat de app is gamified, in plaats daarvan zeggen dat wat het heeft is “toegankelijk, modern design.”De woordvoerder benadrukte dat het niet confetti voor elke handel toont en betwistte dat confetti een beloning is, maar in plaats daarvan is” het vieren van de prestatie ” van het deelnemen aan markten. Het bedrijf zei ook dat de meeste van haar klanten zijn niet Dag handelaren en dat van de klanten die de handel in een bepaalde maand, 12 procent een opties handel gemiddeld.

Reddit en Dave Portnoy, de nieuwe kings of the day traders?

traditioneel wordt beleggers verteld om de Wall Street Journal te lezen en door bedrijfsaangiften te bladeren om beslissingen te nemen. Deze nieuwe cohort van handelaren heeft andere ideeën-sommige zijn het ruilen van de Financial Times voor Reddit en Warren Buffett voor Dave Portnoy.

op Reddit verzamelen veel handelaren zich op de subreddit r / WallStreetBets, een grove, bro-y ruimte die zichzelf beschrijft als ” zoals 4chan een Bloomberg Terminal vond “en nu 1,3 miljoen leden — of, in zijn termen,” degenereert ” — sterk is. (Ter vergelijking: de R / investing subreddit heeft 1,1 miljoen leden.) De subreddit is, zoals par voor de cursus op Reddit, vrij lelijk en excessief — gebruikers verwijzen naar zichzelf als “autisten,” praten over “YOLO-ing” hun geld weg, en post screenshots van hun makelaarsrekeningen tonen enorme verliezen of winsten. Maar het heeft ook invloed: Zoals Luke Kawa schreef voor Bloomberg in Februari, sommige aandelen omhooggeschoten nadat ze daar genoemd, en er is over het algemeen een houding die handelaren kunnen proberen om de voorraden bewegen er door de kracht van pure collectieve wil.

op zijn minst is het een plek waar mensen rondhangen en op zoek zijn naar ideeën. En ze nemen soms beslissingen op basis van weinig informatie dan het zien van een beurs ticker zweven door of het zien van een aanbeveling of Nieuwsflits van een anonieme persoon online.

“strategie? Ik zou dat woord niet gebruiken om het te beschrijven,” Nick Thoendel, een projectmanager in commerciële deuren en hardware in Alabama, vertelde me toen ik hem vroeg naar zijn strategie voor het investeren van de $1.000 die hij heeft in Robinhood. “Gewoon waar iedereen het over heeft.”

Tom Pariso, 40, die in Los Angeles woont, handelt al een paar jaar via Robinhood, waarbij hij in totaal ongeveer $15.000 inbrengt, en raakte meer geboeid dankzij de R / WallStreetBets gemeenschap. “Ze zijn compleet vreemden, maar je voelt alsof ze weten waar ze het over hebben,” zei hij. Hij had wat hij beschreef als een “gekke paar weken waar alles klikte” eerder dit jaar, en in maart, nam hij naar het forum om op te scheppen over zijn winsten van meer dan $100.000. “Toen opeens draaide alles de andere kant op,” vertelde hij me.

Pariso is nu terug naar min of meer waar hij begon, maar hij kan niet helemaal stoppen. “Ik weet niet waarom. De app is zo eenvoudig, en de interface, het voelt als een spel,” zei hij over Robinhood. Hij is ook nog steeds op de subreddit en voelt alsof het gesprek wordt steeds donkerder daar, met meer gebruikers maken gecodeerde verwijzingen naar zelfmoord. Een groot deel van de tijd, zegt hij, is het een grapje, maar hij is begonnen om mensen aan Reddit te melden over het potentieel voor zelfbeschadiging. “Er zijn mensen vertellen verhalen over hoe ze verzilverd uit hun 401 (k) aan het begin van de pandemie en nam hun geld dat ze hadden, kreeg in op het verkeerde moment, en verloor alles,” zei hij.hoewel de kracht van R/WallStreetBets een collectieve kracht is, organiseert Dave Portnoy, de oprichter van het blog Barstool Sports, een soort one-man show op de beurs. Portnoy, 43, begon met daghandel eerder dit jaar. Hij livestreams zichzelf dagelijks handel als “Davey Day Trader Global,” of #DDGT, en beweert de kapitein van de aandelenmarkt. Zijn capriolen kunnen behoorlijk belachelijk zijn – in juni, hij per ongeluk sloeg zichzelf op het hoofd met een hamer anticiperen markt dicht — maar hij is super vermakelijk. Terwijl hij erkent grote verliezen, zijn focus ligt op winsten en de mantra dat “aandelen alleen omhoog gaan.”De fundamentele overtuiging is dat, uiteindelijk, de prijzen zullen verbeteren.

Het is niet duidelijk hoeveel mensen Portnoy ‘ s beleggingsadvies volgen naar een T — op 1 juli twitterde hij dat Sonos failliet moest gaan en eindigde de dag in het groen. Maar hij heeft Wall Street een beetje vernield. Hij maakt deel uit van het gesprek tussen een aantal grotere namen in het investeren en is uitgesproken in het bekritiseren van bepaalde cijfers. Hij verklaarde miljardair investeerder Warren Buffett “aangespoeld” en leverde een langdurige aanval op Oaktree Capital en Howard Marks, decrying het bedrijf als een “corporate raider” die betrokken zijn bij “scumbag practices” in de nasleep van de Grote Recessie.Tyler Grant, een advocaat in New York, volgde Portnoy naar Spirit Airlines en verdiende geld uit de handel, hoewel hij op andere transacties tegen hem Wedde. “Zijn nalatenschap zal het feit zijn dat hij mensen kreeg die zich realiseerden dat ze in het spel kunnen komen en echt goedkoop in het spel kunnen komen,” zei hij.een deel van Portnoy ‘ s shtick is dat hij beweert geen idee te hebben wat hij doet, dus hij kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor waar hij investeert of dat mensen hem volgen. Op een dag in juni, hij sprak over NSPR, de beurs voor InspireMD, het maken van hem geld omdat een vrouw die hij ging op een date met vertelde hem over het en hij investeerde $400.000 om indruk op haar te maken. Op een andere dag pakte hij tegels uit een Scrabble-zak om aandelen te vinden om in te investeren. Grant zei dat hij niet gelooft dat het zo willekeurig is als het lijkt — immers, hij koos Raytheon, een bijna $ 100 miljard defensie aannemer. “Het was niet alsof Dave Portnoy ging in een zak en trok een penny stock,” zei hij.

Thoendel, uit Alabama, probeerde Portnoy een tijdje te volgen naar luchtvaartmaatschappijen, maar het werkte niet. Hij heeft een fulltime baan en kan toch niet naar de livestreams kijken, hoewel hij nog steeds blijft waar hij kan. “Zijn hele beweren dat hij beter is dan Warren Buffett en dingen is hilarisch,” zei hij. “Hij is gewoon een shock jock, eigenlijk.”

hoewel er waarschijnlijk enige overlap is tussen de R/WallStreetBets menigte en Portnoy, is het niet duidelijk hoeveel. Portnoy lijkt te sturen uit de buurt van opties, terwijl op Reddit, ze zijn een belangrijke focus. Een ander vreemd facet: als je probeert te posten over Barstool Sports en Portnoy op de subreddit, krijg je een automatische reactie van een moderator: “plaats hier niet over barstoolsports of David Portnoy. Dat betekent een verbod van willekeurige lengte.”

Portnoy en Barstool Sports reageerden niet op een verzoek om commentaar voor dit verhaal. De moderators van r/WallStreetBets’ eerste reactie was ” (っ ◔ ◡ ◔) tits tits of GTFO♥.”

toen ik over Portnoy drukte, kreeg ik een langer antwoord: “nou, ten eerste: WSB is geen onderdeel van een trend — we zijn de trendsetters, de makers van muziek, de dromers van dromen, als je wilt. Ten tweede: daghandel is maar een deel van wat we hier doen. Meestal zijn het memes en het noemen van elkaar liefdevol denigrerende namen.”

aandelen gaan alleen omhoog totdat ze niet

de” aandelen gaan alleen omhoog ” meme is correct in die zin dat volgens de conventionele wijsheid, de aandelenmarkt, in het algemeen, uiteindelijk omhoog gaat. Dat is de reden waarom wanneer de markt crasht, experts zeggen niet te verkopen en in plaats daarvan om het uit te wachten. Het probleem is, als het gaat om individuele aandelen of handelsmechanismen die complexer zijn, is het heel goed mogelijk om weggevaagd te worden.

dat is wat er gebeurde met Jordan, een consultant in de 40 die vroeg om anoniem te blijven om zijn privacy te beschermen. Hij was al een tijdje de handel op Robinhood, maar in Maart, de coronavirus lockdowns hit en hij begon de handel meer, met inbegrip van leveraged exchange-traded funds, of ETF ‘ s. In principe, wanneer de onderliggende index of Fonds gaat omhoog of omlaag, in plaats van het te volgen op een een-op-een verhouding, leveraged ETF ‘ s volgen op een twee-op-een of drie-op-een tempo. In Jordan ‘ s geval was hij gericht op olie.

op een gegeven moment was hij met 400 procent gestegen, maar nu heeft hij die winsten teruggegeven. “Om eerlijk te zijn, Ik had geen idee wat ik deed,” zei hij. “Ik heb niet in de buurt van de fiscale scherpte om te begrijpen hoe die transacties werken.”

dat is een deel van het probleem met investeren in het algemeen: het is echt moeilijk om het goed te krijgen, zelfs voor professionals.Spencer Miller, die samen met zijn broer een groep aandelenhandelaren op Facebook runt, gebruikt Robinhood zelden omdat hij weet dat het je kan dwingen te veel risico te nemen. (Hij noemde de Facebook-groep dat omdat hij wist dat het meer leden zou krijgen.) Maar hij ziet aandelen trend in de groep — Hertz, Genius Brands, Luckin’ Coffee — en dan fade. Hij ziet ook mensen leren een aantal harde lessen, het verkrijgen van een hoop geld en dan verliezen het snel. “Robinhood soms kan voelen als gratis geld, vooral als je een paar winnaars recht uit de vleermuis,” zei hij. “Je ziet gewoon hetzelfde verhaal opnieuw en opnieuw en opnieuw.”

de hoop bij de meeste van deze handelaren is dat ze geen weddenschappen maken die ze zich niet kunnen veroorloven om te verliezen. Maar onvermijdelijk, toen mensen opgestapeld in failliete Hertz in juni, iemand werd achtergelaten met de tas en betaalde $ 5,00 voor een aandeel nu ter waarde van $ 1,50.in juni stierf de 20-jarige student Alex Kearns uit Illinois door zelfmoord nadat hij dacht dat hij $ 730.000 had verloren op een optiehandel op Robinhood. In een brief aan zijn familie, zei hij dat hij “geen idee” had wat hij deed. Robinhood vervolgens zei dat het aanpassingen zou maken aan het platform te zetten in plaats meer vangrails rond de handel in opties. Het is nog steeds eng: zoals de Financial Times opmerkt, toen hij stierf, had Kearns een saldo van $16.000 op zijn rekening, niet een schuld van $700.000.

Miller herinnerde zich een soortgelijke mix-up eenmaal gebeurd met hem, waar het bleek dat hij had verloren $200.000 op de Robinhood app en vervolgens aangepast. “Het is de manier waarop Robinhood is opgezet, waar alles mooi stroomt tot het moment dat het niet lijkt.”

en de app zelf, zoals elk tech platform, is gevoelig voor glitches. Robinhood ervaren wijdverspreide uitval in het begin van maart, toen markten werden wild, vergrendelen veel handelaren uit van het maken van eventuele wijzigingen in hun portefeuilles. Herman Singh, 22, schat dat hij $ 3000 verloor tijdens de shutdowns, en het bedrijf bood hem $75 terug te betalen. “Voor kleine handelaren, dat is een groot bedrag,” zei hij. Hij handelt nog steeds, maar hij gebruikt nu andere apps.

” het gaat niet alleen om investeren in de markt, maar wat is je vermogensvertrouwen in het algemeen? Heb je geld bij je pensioen? Heb je een noodfonds? Heb je spaargeld? Credit card schuld? Studieschuld? Als u een van de bovenstaande, gesprekken over de aandelenmarkt moet niet uit je mond komen,” zei Lauren Simmons, een voormalige aandelenhandelaar bij de New York Stock Exchange, waarschuwen over het risico van mensen krijgen in de markt. “We bereiken weer historische hoogten en we zitten in een wereldwijde pandemie.”

Who has the right to movement markets

de aandelenmarkt was eind maart een dieptepunt en heeft zich sindsdien over het algemeen hersteld. Retail beleggers zijn niet echt de oorzaak-veel van het herstel is toe te schrijven aan de Federal Reserve — maar ze maken een verschil in bepaalde arena ‘ s.

” Ik denk niet dat we detailhandelaren de schuld kunnen geven voor het opkrikken van de markt, maar op individueel voorraadniveau is het een beetje anders, ” zei Nick Colas, medeoprichter van het marktinzichtbedrijf Datatrek Research.kleine investeerders kochten dit voorjaar aandelen op van failliete bedrijven als Hertz en JC Penney, waardoor hun prijzen tijdelijk omhoog gingen. Als je kijkt naar Robin Track, die volgt de meest populaire namen op het platform, de meeste van hen zijn herkenbaar en degenen waar de grote instellingen zijn zwaar geïnvesteerd tot het punt dat handelaren met een paar duizend dollar in hun rekeningen zijn niet van plan om veel te doen — Ford, American Airlines, Disney. Ze zijn ook over het algemeen vrij veilig. Maar dan zijn er meer verrassende en minder bekende, zoals Aurora Cannabis.

zoals de Wall Street Journal meldde, Options Clearing Corp. heeft gezien een 45 procent sprong in de dagelijkse opties contract trading gemiddelden dit jaar in vergelijking met de vorige, en Goldman Sachs vond dat opties volume van single-contract transacties van de 50 top-verhandelde aandelen is een stijging van 10 procent naar 14 procent. Goldman schat ook dat het aandeel van de aandelen volume van kleine transacties is gegaan van 3 procent naar 7 procent in de afgelopen maanden.”If nothing else, I think everybody agree that retail trading today is ords of measure bigger than it was a year ago,” zei Bianco.

om zeker te zijn, mensen die in principe gokken met geld waar ze kapot van zouden zijn om te verliezen is slecht. Aan de andere kant is het niet duidelijk wat er en masse gebeurt. En de handelaren, nou, ze hebben een punt: het is niet zo dat miljardair investeerders hier de goeden zijn, en waarom zouden ze buitengesloten worden van de kansen die rijke mensen krijgen?

Ja, de meeste speculanten en daghandelaren verliezen geld. Maar de profs doen het niet oneindig veel beter: hedgefondsen en professionele aandelenplukkers presteren consequent onder de s&P 500. Het is gemakkelijk om te schuren bij Portnoy ’s houding en aanpak — niet te vergeten kwesties van toxiciteit in Barstool’ s cultuur — en op R/WSB ‘ s Toon. Maar hoe zit het met private equity bedrijven die bedrijven opkopen, ze afvegen, en ze dan verkopen voor onderdelen? Of hedgefondsen die tijdens de financiële crisis troebele activa opbrachten om miljarden te verdienen? Of de market-makers zoals Citadel Securities die uiteindelijk geld verdienen aan Robinhood ‘ s transacties? Of het geld Robinhood zelf maakt het duwen van klanten in een gevaarlijke richting?

” Ik denk dat Portnoy Wall Street gek maakt omdat hij enkele van de drogredenen blootlegt die je op Wall Street ziet,” zei Bianco, die erkent dat hij een “pak” is in Portnoy ‘ s wereld. “Hij is het maken van een aanfluiting van stock-picking, omdat we allemaal weten op Wall Street de overgrote meerderheid van de aandelen pickers die portefeuilles lopen kan de indexen niet verslaan.”

Portnoy is een multimiljonair, en hij lijkt een klein deel van zijn totale vermogen te gebruiken om te handelen. Hij zei dat als sportweddenschappen terugkeren, hij terug zal gaan naar dat, plus er is geen ontkennen dit is nogal een marketing kans voor hem en voor barkruk.

en de mogelijkheid om te investeren in de aandelenmarkt, zelfs via provisie-vrije platforms, is niet voor iedereen beschikbaar. Je moet wat geld hebben om te investeren — Colas schat dat de gemiddelde rekeninggrootte ergens tussen de $2.000 en $5.000 ligt — en niet iedereen doet dat. Wat meer is, het lijkt erop dat de meerderheid van de mensen die investeren zijn mannen.

toch leest het leger van detailhandelaren de zaal. De aandelenmarkt herstelt zich in het algemeen en de ineenstorting van maart was een kans. Er is geen echt lucratief alternatief voor aandelen voor het genereren van opbrengsten, en de federale overheid en de Federal Reserve hebben aangetoond dat ze meer dan bereid zijn om buitengewone acties te ondernemen om de markt en grote industrieën te ondersteunen. De overheid liet de banken de vorige keer niet falen, dus het is moeilijk te geloven dat ze nu de luchtvaartmaatschappijen laten falen – dus waarom niet investeren?”echt, we weten allemaal dat ze allemaal terugkomen,” zei Grant, de New Yorkse advocaat. “Er zou een enorme markt ineenstorting nodig zijn voor er geen Delta zou zijn.”

natuurlijk is het mogelijk dat de beurs opnieuw crasht of dat we een andere correctie zullen zien. Er is een dunne lijn tussen het geven van mensen de mogelijkheid om te proberen toegang te krijgen tot kansen om rijkdom te verwerven en hen bloot te stellen aan roofzuchtige praktijken en oneerlijk risico, zoals Wat Robinhood, schijnbaar mensen naar Opties duwt, doet.

Deze vlaag van detailhandelaren is al eerder voorgekomen. Voordat er Dave Portnoy, er was Stuart, de fictieve Ameritrade handelaar leidt de weg op de dot-com boom. Toen was iedereen gek op internet 1.0, merkte Colas op; Nu zijn ze over het algemeen optimistisch. “Er is geen verenigende Thema deze keer rond,” zei hij. “Er is geen thema dat miljarden dollars schept in een reeks domme ideeën die een gemeenschappelijk thema hebben.”

Plus, het is het krijgen van een nieuwe generatie mensen in te investeren, die Wall Street types zou prima met zijn. Misschien zijn ze dat wel.

uiteindelijk zegt de bredere handelstrend ook iets over de economie. Terwijl voor veel mensen hun nieuwe aandelenmarkt gewoonte is een spel, het is ook een die gepaard gaat met echte doelen — om af te betalen studieleningen, om een bedrijf te starten, om een appeltje voor de dorst opzij te zetten voor 20 jaar vanaf nu. Sommige mensen met wie ik sprak gaven zelfs blijk van schuld. Liam Walker, een data protection officer in het Verenigd Koninkrijk, zei dat hij overwoog te investeren in farmaceutische voorraden, maar besloot het niet. “Ethisch, het is vreemd om te proberen om een soort van voordeel te krijgen uit de huidige situatie dat de wereld is in,” zei hij.Alfredo Gil, 30, een New Yorkse schrijver en producent, uitte een soortgelijk gevoel van interne conflicten met betrekking tot zijn handelsgewoonten. Gil probeert een graphic novel te schrijven en zijn eigen productiebedrijf te starten, en hij hoopt dat de aandelenmarkt de manier is om genoeg geld te sparen om het te doen. Hij investeert in redelijk veilige voertuigen-ETF ‘ s en bedrijven zoals Disney en Tesla — en, afhankelijk van de gegeven week, is tussen de $13.000 en $20.000. Hij geeft toe dat hij zijn Robinhood account “vaak genoeg controleert om ongezond te zijn.”hij maakt zich zorgen over het bijdragen aan de corporate hebzucht en de corrumperende krachten van rijkdom, en de meeste van zijn sociale kring weet dat hij investeert. “Ik ben aanwezig bij protesten, en ik ben zeer vocaal met mijn vrienden over de huidige beweging en het defunderen van de politie. Om te zeggen, ‘Oh, ik verdien veel geld,’ het is gewoon niet een cool ding om te zeggen of over te brengen.”

maar Gil ziet ook dat dit het systeem is waarin hij leeft. Misschien als de Verenigde Staten Medicare-for-all of universeel basisinkomen hadden, zou hij niet gedwongen worden om op de aandelenmarkt te spelen, en zouden de dingen anders zijn. “Er is een spanning van schuld die ik heb met betrekking tot het maken van geld tijdens deze crisis die is het verhogen van onze ongelijkheid,” zei hij, “maar als een homo van kleur met geen intergenerationele rijkdom, ik denk dat er dingen te leren over hoe om te navigeren onze wereld.”