” verkrachting lijkt een beetje op het weer. Als het onvermijdelijk is, ontspan en geniet ervan.op 24 maart 1990 bereidde de Texas oilman Clayton Williams, de Republikeinse kandidaat voor de komende gouverneursverkiezingen van de Lone Star State, zich voor op een veewedstrijd op zijn ranch in West Texas, terwijl ongewenste weersomstandigheden het evenement dreigden te bederven. Terwijl hij rond een kampvuur zat met ranchhanden, campagnewerkers en verslaggevers, vergeleek Williams het koude, mistige weer van die dag met verkrachting en zei: “als het onvermijdelijk is, ontspan je gewoon en geniet ervan.”

later die dag beweerde Williams dat zijn commentaar een grap was geweest, en een paar dagen later bood zijn campagne er een apologetische verklaring over aan:

Mr. Williams zei dat het slechts een grap was en verontschuldigde zich “if anyone’ s offered.”

“dat is geen Republikeinse vrouwenclub die we Vanmorgen hadden,” zei hij. “Het is een werkkamp, een harde wereld waar je in je ballen geschopt kunt worden als je niet oppast.”

vroeg of sommige mensen misschien beledigd zouden zijn, zei De Heer Williams: “ik ga je geen serieus antwoord geven. Het was geen serieuze deal. Het was geen serieuze verklaring.”

maar zijn campagne gaf een verklaring uit waarin de Heer Williams zei: “I feel just terrible about this. Ik was niet van plan om iemand pijn te doen, vooral die vrouwen die getraumatiseerd zijn door verkrachting.

“Terugkijkend, realiseer ik me dat het ongevoelig was en geen plaats had bij het kampvuur of in een omgeving.”

” als het een legitieme verkrachting is, heeft het vrouwelijk lichaam manieren om dat ding uit te schakelen.”

On 19 August 2012, U. S. Vertegenwoordiger Todd Akin van Missouri, een Republikein die de zittende Democraat Claire McCaskill uitdaagde voor haar zetel in de Amerikaanse senaat, werd geïnterviewd door St.Louis televisiestation KTVI. Tijdens dat interview werd Akin gevraagd of hij geloofde dat abortus gerechtvaardigd was in gevallen van verkrachting, en hij reageerde door te beweren dat “legitieme verkrachtingen” zelden resulteerden in zwangerschap: “het lijkt te zijn, in de eerste plaats, van wat ik begrijp van artsen, het is echt zeldzaam. Als het een legitieme verkrachting is, heeft het vrouwelijk lichaam manieren om de hele zaak te stoppen.”

nadat zijn woorden wijdverbreide verontwaardiging aanwakkerden, gaf Akin vervolgens een verklaring uit waarin hij beweerde dat zijn opmerkingen” off-the-cuff “waren en dat hij”versprak in dit interview”:

als lid van het Congres geloof ik dat het beschermen van de meest kwetsbaren in onze samenleving een van mijn belangrijkste verantwoordelijkheden is, en dat omvat het beschermen van zowel ongeboren als slachtoffers van seksueel geweld. Bij het beoordelen van mijn off-the-cuff opmerkingen, is het duidelijk dat ik versprak in dit interview en het weerspiegelt niet de diepe empathie die ik heb voor de duizenden vrouwen die elk jaar worden verkracht en misbruikt. Degenen die deze misdaden begaan zijn de laagste van de laagste in onze samenleving en hun slachtoffers zullen geen sterkere advocaat in de Senaat hebben om ervoor te zorgen dat ze de gerechtigheid krijgen die ze verdienen.ik erken dat abortus, en met name in het geval van verkrachting, een zeer emotioneel geladen kwestie is. Maar ik geloof diep in de bescherming van al het leven en ik geloof niet dat het schaden van een ander onschuldig slachtoffer de juiste weg is. Ik erken ook dat er mensen zijn die, net als mijn tegenstander, abortus steunen en ik begrijp dat ik misschien niet hun steun heb in deze verkiezing.twee jaar later, toen hij in een ander televisie-interview met MSNBC verscheen om zijn nieuwe boek “Firing Back” te promoten, beweerde Akin dat “legitieme verkrachting” een term van de politie was en dat zijn oorspronkelijke opmerking “opzettelijk verkeerd begrepen”was.:

“legitieme verkrachting is een term voor wetshandhaving, het is een afkorting voor’ legitieme geval van verkrachting, ‘” vertelde hij aan Chuck Todd. “Een vrouw belt een politiebureau, de politie onderzoekt, ze zegt’ Ik ben verkracht, ‘ ze onderzoeken dat. Dus voordat een van de feiten zijn in, ze noemen het een legitieme zaak van verkrachting, ” legde Aiken.

Akin gelooft dat iedereen wat Hij zei uit zijn context heeft gehaald. “Dit werd opzettelijk verkeerd begrepen en verdraaid voor politieke doeleinden. Het heeft geen zin om te zeggen’ een conservatief zegt dat verkrachting legitiem is’, dat klopt niet eens.”

Time magazine merkte op dat ze geen wetshandhaver konden vinden die bekend was met de term”legitieme verkrachting”:

maar is” legitieme verkrachting ” echt een term voor wetshandhavers? We vroegen een aantal experts.”ik heb politieagenten onderwezen en gewerkt met politieagenten op elk continent in de wereld, en dat is iets wat ik nog nooit heb gehoord in mijn 50 jaar in de rechtshandhaving,” zegt Dr. James A. Williams, voormalig hoofd van de georganiseerde misdaad Drug Enforcement Task Forces voor het Amerikaanse Ministerie van Justitie, die ook werkte in de gemeentelijke wetshandhaving in New Jersey. “Daar heb ik nog nooit van gehoord. Nooit.”Richard Lichten, een veteraan van de La County Sheriff’ s Department en expert in sexual assault investigations is het ermee eens:”Ik heb 30 jaar ervaring, Ik ben gekwalificeerd om te getuigen in de federale rechtbank op weg naar het onderzoeken van seksueel geweld misdaden, en ik heb nog nooit van gehoord,” zei Lichten. “In mijn hele leven heb ik daar nog nooit van gehoord.”

” Verkrachtingsslachtoffers moeten het beste maken van een slechte situatie.op 20 januari 2012 verscheen Rick Santorum, een voormalige Amerikaanse Senator uit Pennsylvania die toen campagne voerde voor de Republikeinse presidentiële nominatie, op CNN ‘ s Piers Morgan Tonight programma en werd door de presentator van die show gevraagd naar zijn standpunt over abortus en of hij geloofde dat abortus verkeerd was, zelfs in gevallen van incest en verkrachting. Santorum reageerde door te zeggen dat, hoewel een zwangerschap als gevolg van een verkrachting “verschrikkelijk” zou kunnen zijn, het toch een “geschenk van menselijk leven” was en dat “we het beste moeten maken uit een slechte situatie”:

MORGAN: over abortus, heb je je standpunt daarover verhard toen je ouder werd. Waarom was dat?

SANTORUM: leven. Toen ik besloot voor het openbare leven te gaan, werd ik snel geïnformeerd dat mensen wilden weten wat mijn standpunt was. Dus ging ik door het proces om de feiten beter te begrijpen.

Het werd me heel duidelijk dat het leven begint bij de conceptie en personen worden gedekt door de Grondwet en omdat het leven — mensen, een menselijk leven is hetzelfde als een persoon, voor mij was het een vrij eenvoudige conclusie te maken. Dat is wat de Grondwet duidelijk wilde beschermen.

MORGAN: maar doe je echt-doe je echt-laat me je dit vragen. Geloof je echt, in elk geval, dat het helemaal verkeerd zou moeten zijn, in de zin dat-ik weet dat je gelooft, zelfs in gevallen van verkrachting en incest — en je hebt twee dochters. Je weet wel, als je een dochter hebt die naar je toe kwam die verkracht was.

SANTORUM: Ja.MORGAN: en was zwanger en smeekte je om haar een abortus te laten ondergaan, zou je echt in staat zijn om haar in de ogen te kijken en te zeggen, nee, als haar vader?

SANTORUM: ik zou doen wat elke vader moet doen, is proberen je dochter te adviseren om het juiste te doen.MORGAN: en ze kijken naar hun dochter en zeggen, hoe kan ik hiermee omgaan, want als ik haar deze baby laat krijgen, zal het haar leven niet ruïneren?

SANTORUM: Nou, je kunt het argument maken dat als ze deze baby niet krijgt, als ze haar kind doodt, dat dat ook haar leven kan ruïneren. En dit is geen gemakkelijke keuze. Dat begrijp ik. Zo verschrikkelijk als de manier waarop die zoon of dochter en zoon werden geschapen, Het is nog steeds haar kind. En of ze dat kind heeft of niet, het zal altijd haar kind zijn. En dat zal ze altijd weten. En dus om haar te omhelzen en van haar te houden en haar te steunen en haar door deze zeer moeilijke tijd te krijgen, heb ik altijd, weet je, ik geloof en ik denk dat de juiste aanpak is om dit vreselijk geschapen — in de zin van verkrachting — maar niettemin een geschenk op een zeer gebroken manier te accepteren, het geschenk van het menselijk leven, en te accepteren wat God je gegeven heeft.

zoals u weet, moeten we, in veel verschillende aspecten van ons leven. Er gebeuren vreselijke dingen. Ik kan niets vreselijks bedenken. Toch moeten we van een slechte situatie het beste maken.

” zelfs als het leven begint in die verschrikkelijke situatie van verkrachting, dat het iets is dat God bedoeld had te gebeuren.op 23 oktober 2012, Richard Mourdock, de Republikeinse kandidaat voor een van Indiana ‘ s Amerikaanse Senaat zetels, was betrokken in een debat met zijn democratische en libertaire rivalen toen hij zijn mening dat “het leven begint bij de conceptie” en dat hij alleen abortussen zou toestaan in omstandigheden waarin het leven van de moeder in gevaar was:

Ik worstelde er zelf een lange tijd mee, maar ik realiseerde me dat het leven dat geschenk van God is. En ik denk dat zelfs als het leven begint in die verschrikkelijke situatie van verkrachting, dat het iets is dat God van plan was te gebeuren.

na het debat legde Mourdock uit dat toen hij zei “Het is iets dat God van plan was te gebeuren,” hij verwees naar de schepping van het leven en niet de daad van verkrachting zelf:Mourdock, die zijn commentaar in een persconferentie na het debat wilde verduidelijken, zei dat hij van plan was te zeggen dat ” God het leven schept “en dat elke interpretatie van zijn commentaar dat God” vooraf verordende verkrachting “betekent,” ziek “en” verdraaid ” was.”

” wat ik zei was, bij het beantwoorden van de vraag uit mijn positie van geloof, zei ik dat ik geloof dat God het leven schept. Ik geloof dat zo volledig en zo volledig als ik kan geloven. Dat God leven schept,” zei Mourdock. “Probeer je te suggereren dat een of andere manier Ik denk dat God vooraf verordende verkrachting? Nee, dat denk ik niet. Dat is ziek. Verdraaien. Dat komt niet eens in de buurt van wat ik zei. Wat ik zei is dat God leven schept.”

” in de eerste hulp hebben ze zogenaamde verkrachtingskits, waar een vrouw kan worden schoongemaakt.op 23 juni 2013 debatteerde Jodie Laubenberg, een Republikeins lid van het Huis van Afgevaardigden van Texas, over een maatregel die zij in het Huis van Afgevaardigden had ingevoerd, waaronder een verbod op abortussen na 20 weken zwangerschap. Wanneer Rep. Senfronia Thompson stelde een vrijstelling voor slachtoffers van verkrachting en incest, laubenberg argumenteerde tegen die vrijstelling, zeggen dat wanneer een slachtoffer zoekt medische zorg na een verkrachting, “ze hebben wat heet verkrachting kits, dat de vrouw kan krijgen schoongemaakt, in principe als” . Zij merkte ook op dat noodanticonceptie beschikbaar is.een paar dagen later, nadat ze werd bespot met haar opmerking, zei Laubenberg dat ze “in de war was door vragen van Democraten en versprak” en bedoeld was om te zeggen dat verkrachtingsslachtoffers “noodanticonceptie en andere behandeling konden krijgen” in medische instellingen:

Verkrachtingskits worden gebruikt om bewijs te verzamelen in de hoop de dader te vervolgen. Ze spelen geen rol bij het voorkomen van zwangerschap of het dienen als een abortus.Laubenberg werd veel bespot op sociale media, en tegenstanders van het wetsvoorstel noemde haar opmerkingen bewijs van de misleide wetenschap achter laubenberg ‘ s voorstel.Laubenberg vertelde Mark Davis dat ze even in de war was door de vragen van de Democraten. “Wat ik probeerde te zeggen is, als een vrouw naar het ziekenhuis gaat, dat ze daar de procedures hebben” om haar te helpen noodanticonceptie en andere behandeling te verkrijgen, zei ze. “Nee, verkrachtingskits veroorzaken geen abortus.”Wat de reactie betreft, voegde Laubenberg eraan toe:” als dat het ergste is dat je over mij kunt klagen, ga je gang.”

” als een vrouw (het recht op een abortus) heeft, waarom zou een man dan niet vrij zijn om zijn superieure kracht te gebruiken om zichzelf op te dringen aan een vrouw? Het streven van de verkrachter naar seksuele vrijheid leidt (in de meeste gevallen) in ieder geval niet tot iemands dood.in februari 2014 riep de Maine Democratic Party op tot het aftreden van Lawrence Lockman, een Republikeins lid van het Huis van Afgevaardigden van Maine, toen een liberale activist een blog post maakte met negatieve publieke uitspraken over homo ‘ s, abortus en verkrachting die Lockman jaren eerder had gedaan:

The post by Maine People ‘ s Alliance activist Mike Tipping mineerde krantenknipsels om enkele aanstootgevende commentaren te ontrafelen. In de ene, Lockman impliceerde dat HIV en AIDS kunnen worden verspreid door lakens en muggen. In een ander verhaal zei hij dat de progressieve beweging de AIDS-epidemie hielp door “het publiek te verzekeren dat de praktijk van sodomie een legitieme alternatieve levensstijl is, in plaats van een perverse en verdorven misdaad tegen de mensheid.”In een brief uit 1995 In The Sun Journal in Lewiston citeerde een lezer een persbericht van Lockman, toen onderdeel van de Pro Life Education Association, waarin hij zei:” als een vrouw (het recht op abortus) heeft, waarom zou een man dan niet vrij zijn om zijn superieure kracht te gebruiken om zichzelf op te dringen aan een vrouw? Het streven van de verkrachter naar seksuele vrijheid leidt (in de meeste gevallen) in ieder geval niet tot iemands dood.”

Lockman reageerde op de controverse door een verklaring uit te brengen waarin hij bevestigde dat hij zijn eerdere opmerkingen betreurde:

De meeste opmerkingen werden gemaakt tijdens de jaren 1980 en 1990, maar de voorzitter van de Democratische Partij in Maine, Ben Grant, riep op tot het aftreden van Lockman. Grant zei dat de opmerkingen waren ” hatelijk, gemeen en beledigend “en hij noemde Lockman een” gestoord individu die een aantal van de meest weerzinwekkende overtuigingen ooit gehoord van een openbare ambtenaar in Maine bezit.”

Lockman heeft een geschreven verklaring uitgebracht.

” Ik ben altijd gepassioneerd geweest over mijn overtuigingen, en jaren geleden zei ik dingen waar ik spijt van heb. Ik heb geen vijandigheid jegens iemand op grond van hun geslacht of seksuele geaardheid, en vandaag ben ik gericht op het waarborgen van vrijheid en economische welvaart voor alle Mainers,” zei hij.