een schot en een schreeuw weerklinken door het gele huis, echo over het fjord en vullen een nieuwe tentoonstelling in het Van Gogh museum in Amsterdam met medelijden en terreur.in 1890 schoot Vincent Van Gogh zichzelf dood op het Franse platteland. Drie jaar later liep de Noorse schilder Edvard Munch bij zonsondergang in de buurt van de fjord van Oslo. Toen de zon onderging, herinnerde hij zich jaren later, dat hij gegrepen werd door een vreselijk visioen:”de lucht werd als bloed – met doordringende strengen vuur … Ik voelde een geweldige schreeuw – en ik hoorde eigenlijk een geweldige schreeuw.”

Munch ’s 1893 crayon drawing The Scream, in bruikleen van het Munch Museum in Oslo, hangt nu in de buurt van Van Gogh’ s Korenveld onder donderwolken, dat hij in de laatste maanden van zijn leven schilderde. De lucht voor Van Gogh is een prachtig dik en nat, maar toch drukkend dicht en massief uitstrijkje van blauw en wit geworden. Ondertussen is de hemel voor Munch, in De Schreeuw, een sinistere aurora borealis, een radioactieve blaze. We moeten raden wat Van Goghs blauwe luchtsoep zegt over zijn emotionele toestand. Munch laat zo ‘ n dubbelzinnigheid niet achter. Hij portretteert zichzelf als een gewaad, monnik-achtige figuur, zijn ogen stippen van pijn in een haarloze schedel, zijn mond een ovaal van angst.

andere wandelaars staan ongevoelig voor het fjord. Alleen de geïsoleerde kunstenaar kan de schreeuw horen die de natuur uit elkaar scheurt.Munch en Van Gogh naast elkaar zien is een reis naar de geboorte van het expressionisme. Ze hebben elkaar nooit ontmoet, en Van Gogh heeft nooit geweten dat Munch bestond – hoewel Munch, die tot 1944 leefde, uiteindelijk wel iets van Van Gogh te weten kwam. Toch intuïteerden beide kunstenaars iets soortgelijks. Ze voelden de wereld schreeuwen om zichzelf uit te drukken in kleuren. Ze hoorden een muziek, of een schreeuw, in de natuur die kunstenaar en hemel, kunstenaar en velden verbond. De manier waarop ze deze holistische, extreme gevoeligheid neerzetten creëerde een nieuw soort kunst.

Munch: Van Gogh vergelijkt enkele van de grootste meesterwerken van twee van de grootste moderne kunstenaars. Munch, naast een van zijn vier versies van De Schreeuw, wordt vertegenwoordigd door zijn nog angstaanjagender visioen van een huis dat lijkt te druppelen bloed, rode wilde wingerd (1898-1900), zijn donker erotische Madonna (1895-97), en nog veel meer dergelijke schokkende onthullingen van het fin de siecle. Van Gogh antwoordt met werken als Starry Night over the Rhone (1888) en The Yellow House (1888). Het is als een drama van Strindberg waarin de twee meest intense artiesten die ooit geleefd hebben razen in Wederzijdse waanzin.

Munch was de vriend die Van Gogh nooit had gevonden. De enige man die hem begreep. Toen hij het gele huis in Arles huurde en het versierde met heldere schilderijen van zonnebloemen, droomde Van Gogh van utopia. Hij hoopte dat dit huis een kunstkolonie zou worden waar schilders als broers werkten. In plaats daarvan kreeg hij Paul Gauguin als huisgast en de droom eindigde in zelfbeschadiging en ziekenhuisopname. Zou Munch een betere metgezel zijn geweest? In zijn schilderij Summer Night: Inger on the Beach uit 1889 is de natuur een numineuze, levende aanwezigheid die het schilderij doordringt met innerlijk licht, net zoals Van Goghs sterren in het blauw vonken.beide noorderlingen werden in brand gestoken door het Franse impressionisme en bewonderden Gauguin ‘ s abstracte, symbolische stoutmoedigheid. Munch ’s nachtmerrie litho’ s van eenzame zielen en verdorven seksualiteit zijn meer aan Gauguin te danken dan Van Gogh, ook al woonde Van Gogh bij Gauguin. Maar de overeenkomsten tussen Munch en Van Gogh zijn uiteindelijk minder duidelijk dan hun verschillen.

Deze tentoonstelling werpt een radicaal nieuw licht op de tragedie van Van Gogh. Als een psychiater werd gevraagd welke van deze schilders werd beïnvloed door geestelijke gezondheidsproblemen, die het meest verontrust was, zou de diagnose gemakkelijk zijn. Munch is hier duidelijk de morbide, ernstig gestoorde artiest. Het is Munch die ziekte op zijn mouw draagt. Het is niet alleen zijn Zelfportret als een screaming ghoul. Hoe zit het met zijn prent jaloezie, waarin een bebaarde jeugd met grote ogen in het niets kijkt terwijl een vrouw haar lichaam toont aan een voyeuristische man? Of rode wilde wingerd, waarin bloed een huis bedekt en in een modderig pad sijpelt, terwijl hetzelfde gekwelde gezicht in een afgrond van verschrikking kijkt?ter vergelijking: van Gogh is vrij van alle morbiditeit, wanhoop of zelfmedelijden. Hij hield ervan om zijn brieven “met een handdruk” af te sluiten en raadde het roken van een pijp aan, zoals hij deed, om gezond en gelukkig te blijven. Zijn schilderijen, naast die van Munch, zijn gouden dromen van harmonie en hoop. Hij ziet een magie in de natuur, een goddelijke energie. Het geluid dat hij hoort is geen schreeuw maar een schreeuw van vreugde.Munch is een macabere dichter van duisternis, vampieren, moord. Zijn kunst is erotisch en pervers. Van Gogh, in het maïsveld, is een gelovige. Hij is allemaal liefde.

totdat de kraaien schreeuwend komen.

• Munch: Van Gogh is at the Van Gogh Museum, Amsterdam, from 25 September to 17 January 2016

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/alinea ‘ s}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

herinner me in Mei

wij nemen contact met u op om u eraan te herinneren bij te dragen. Kijk uit voor een bericht in je inbox in mei 2021. Als u vragen heeft over bijdragen, neem dan contact met ons op.

• Deel op Facebook
• Deel op titel