een nieuwe studie, gepubliceerd in Drug and Alcohol Dependence door onderzoekers verbonden aan het New York University ‘ s Center for Drug Use and HIV Research (CDUHR), vergeleek zelf gerapporteerde ecstasy/MDMA-gebruik met en zonder “Molly” in de definitie. Onderzoekers vonden dat gemeld levenslange gebruik (8,0% vs.5,5%) was significant hoger met Molly in de definitie.

“verschillen in gerapporteerd gebruik lijken te worden gedreven door degenen die melden Gebruik slechts een paar keer,” zei Joseph J. Palamar, PhD, MPH, een affiliate van CDUHR en een assistent professor van de bevolking gezondheid aan NYU Langone Medical Center (NYULMC). “Dit is verontrustend, omdat het suggereert dat ecstasy-gebruik-althans onder niet-frequente gebruikers-wordt ondergewaardeerd wanneer Molly niet is opgenomen in de definitie.”

Het artikel, ” Underreporting of Ecstasy Use among High School Seniors in the U. S.”put data from Monitoring the Future (MTF), een landelijk lopend jaarlijks onderzoek naar het gedrag, attitudes en waarden van Amerikaanse middelbare scholieren. De MTF-enquête wordt beheerd in ongeveer 130 openbare en particuliere scholen in 48 staten in de VS. Ongeveer 15.000 middelbare school senioren worden jaarlijks beoordeeld.

Analyses waren gericht op gegevens verzameld van middelbare scholieren (12e klassers) in 2014 (N = 6.250; modale leeftijd: 18). Drie willekeurig verspreide enquêteformulieren vroegen naar ecstasy, en één formulier bevatte “Molly” in de definitie. Het zelf gemelde “ooit” gebruik van ecstasy, 12 maanden en 30 dagen werd vergeleken om te bepalen of het opnemen van “Molly” in de definitie geassocieerd was met een hogere prevalentie of frequentie van gebruik.de onderzoekers richtten hun analyse op de 6.250 studenten die ecstasy-vragen beantwoordden op de enquêteformulieren. Uit hun bevindingen blijkt dat onderrapportage van ecstasygebruik wordt geassocieerd met minder ervaren gebruikers en gebruikers die recent gebruik niet hebben gemeld.

” straatnamen voor drugs hebben de neiging om in de loop van de tijd te veranderen en het is belangrijk om deze namen te overwegen bij het vragen van mensen over het gebruik,” zei Dr.Palamar. “Onder gerapporteerd gebruik kan suggereren dat de prevalentie of populariteit van een potentieel gevaarlijke drug afneemt en dit kan overeenkomen met minder bezorgdheid voor de volksgezondheid.”

zoals de onderzoekers hebben aangetoond, hebben nationale enquêtes de prevalentie van ecstasy in de VS onderschat toen “Molly” niet in de definitie van ecstasy werd opgenomen.

” De afhaalmogelijkheid is dat nationale en lokale onderzoeken waakzaam moeten blijven bij het beoordelen van de huidige straatnamen van drugs om de prevalentie nauwkeuriger te kunnen beoordelen,” zei Katherine Keyes, PhD, MPH, assistant professor of epidemiology aan de Columbia University Mailman School of Public Health.”adolescenten en jongvolwassenen moeten beter worden voorgelicht over ecstasy en over drugs in het algemeen”, waarschuwt Dr.Palamar. “We moeten proberen het gebruik te voorkomen bij mensen die risico lopen om het te gebruiken, en proberen de potentiële schade te verminderen bij degenen die besluiten om het te gebruiken. We hebben gevonden dat Molly wordt steeds meer versneden met andere drugs zoals badzout, zodat degenen die aandringen op het gebruik van de noodzaak om zichzelf te onderwijzen zoveel mogelijk over ecstasy. We moeten het publiek beter voorzien van de nodige informatie om te voorkomen dat er nog meer Molly-gerelateerde sterfgevallen plaatsvinden op dansfestivals.”