was de winter van 2015-16. Jason Heyward was niet de best beschikbare speler in een goed gevulde vrije agent klasse. Maar hij was een performer van hoge kwaliteit en nog steeds prikkelend Jong (26). Hoewel nauwelijks een traditionele hoek outfield ster vanwege zijn middelmatige kracht, Heyward was goed ingeburgerd als een kwaliteit slagman en overtreffende verdediger en honkloopster.

het debat woedde lang voordat het buiten seizoen kwam: hoeveel kun je echt betalen voor een speler als deze? Iedereen was het erover eens dat hij goed was. Maar de traditionalisten huilden bij het idee van een rechtervelder die niet eens veertig homeruns had geslagen over de voorafgaande drie seizoenen landing een premium contract. De analytisch minded tegengegaan dat, goed, runs zijn runs ongeacht hoe ze worden toegevoegd of voorkomen. Heyward was een 6.9 rWAR / 5.6 fWAR performer in 2015. Met uitzonderlijk handschoenenwerk en een gestage OBP leek Heyward een speler op de hoge vloer te zijn die misschien ook een plafond heeft.

we voorspelden dat Heyward $ 200MM zou verdienen over een volledig decennium-op één na meest in een vrij goed gevulde vrije agent klasse. Dat gebeurde niet helemaal, maar de echte deal was eigenlijk gunstiger voor Heyward dan degene die we hadden geraden. Hij landde $ 184MM over een termijn van acht jaar en kreeg ook twee opt-out mogelijkheden (die iets waard was op het moment dat de deal werd gesloten, zelfs als ze niet werden uitgeoefend). De deal leverde een mooie $ 23MM AAV over een hele lange termijn.

nu we allemaal opnieuw vertrouwd zijn met het contract zoals het bleek … laten we proberen om onszelf te herinneren aan de stand van zaken in de markt toen het werd geslagen. Ten tijde van het pact waren er aanwijzingen dat de welpen misschien niet de hoogste bieder waren. De Nationals hadden het beste aanbod op tafel, hoewel we kunnen aannemen dat het uitgesteld zou zijn. De zittende kardinalen waren ook bekend in de achtervolging. En de engelen en reuzen waren nog steeds betrokken bij geruchten tot het einde.

dus … hoe zouden de dingen eruit hebben gezien als Heyward ergens anders was geland?zouden de Nats in de herfst de trofee van de commissaris hebben gehesen als ze zich hadden aangemeld? Dat is duidelijk niet iets dat eerlijk kan worden beoordeeld gezien de ontelbare vlindereffecten potentieel in het spel. Maar het tegen-feitenmateriaal presenteert eigenlijk een vrij vergelijkbare situatie als wat er daadwerkelijk gebeurde in 2019. In het rechterveld kregen de Nationals stevig maar nauwelijks buitenwereldswerk van Adam Eaton-een andere linkshandige slagman wiens vaardigheden nogal vergelijkbaar zijn met die van Heyward.

interessanter om te overwegen is het feit dat de Nats waarschijnlijk nooit voor Eaton zouden hebben gehandeld als ze al Heyward hadden verworven. Eaton landde in D. C. Nadat het team de poging miste om Chris Sale te verwerven voor de White Sox. De ruil kostte de Nationals werpsters Lucas Giolito (reimagine 2019 met hem in de staf), Reynaldo Lopez en Dane Dunning. Natuurlijk is Eaton de hele tijd veel betaalbaarder geweest dan Heyward. Wie weet of de Nats Patrick Corbin hadden geïnkt als Heyward in de boeken had gestaan.

uiteindelijk, de Washington organisatie heeft diep genoeg zakken dat het zou prima zijn geweest met een onderpresterende $ 23MM salaris op de boeken-niet in tegenstelling tot de Cubs. Op hetzelfde moment, ook niet in tegenstelling tot de Cubs, de Nats zijn gericht op het krijgen en blijven net onder de luxe belasting lijn, dus deze deal zou een constante overlast die zou hebben bemoeid met een aantal lagere kosten veteraan signings en acquisities in de afgelopen seizoenen geweest.

Cardinals

net als de Nats maakten de kaarten uiteindelijk een grote deal voor een enigszins vergelijkbare speler. Een winter na het missen op Heyward (ondanks naar verluidt het aanbieden van net zoveel of meer als de aartsrivaal Cubbies), de Redbirds omgekeerd de talent stroom door het inkten van de Voormalige Chicago center veldster Dexter Fowler. De switch-hitting Fowler was lang niet zo duur als Heyward, maar zijn eigen vijf jaar, $ 82.5 MM deal heeft uitgewerkt over zo slecht. De Fowler contract waarschijnlijk niet zou zijn ondertekend had Heyward geweest rond, maar dit is waarschijnlijk in het voordeel van de Cardinals sinds de Heyward deal beschikt over een grotere en langere hit. Misschien hadden de welpen Fowler vastgehouden als ze Heyward hadden gemist. Je zou kunnen discussiëren over de details, maar het is waarschijnlijk niet ver van een wasbeurt.

natuurlijk, de kaarten gingen zonder een van die spelers in die 2016 campagne … die hielp de deur te openen naar de memorabele shooting star van Jeremy Hazelbaker. Het is moeilijk om te zeggen of er significante lange termijn effecten op de manier waarop de kaarten’ outfield foto ontwikkeld. Going without Heyward in 2016 opende meer speeltijd voor outfielders Randal Grichuk, Stephen Piscotty en, in mindere mate, een pre-breakout Tommy Pham. Misschien waren er eerder een of meer de stad uit gestuurd als Heyward was aangehouden. Misschien zou Pham ‘ s uitbraak elders hebben plaatsgevonden, waardoor zijn opeenvolgende transacties (naar de stralen en vervolgens naar de Padres) werden geëlimineerd, hoewel het onmogelijk is om dat met enige mate van vertrouwen te zeggen.

Angels

we weten niet of de halo ‘ s echt sterke achtervolgers van Heyward waren, maar het is de moeite waard te overwegen wat zou kunnen zijn geweest. De club eindigde met het afzien van een grote vrije agent splashes die winter. (Het had al verworven Andrelton Simmons.) Het toevoegen van Heyward zou zeker niet hebben voorkomen dat de reeks van vier-straight verliezende seizoenen, gezien de manier waarop hij heeft gespeeld. Maar het had kunnen voorkomen dat de Angels uiteindelijk zouden ruilen voor en dan Justin Upton verlengen. En het kan zeker de ondertekening van Anthony Rendon van deze winter hebben verziekt.

Giants

Het is ook niet helemaal duidelijk dat de Giants zwaar betrokken waren bij het opbieden van de prijs van Heyward, maar het team had duidelijk enige echte interesse. De San Francisco org spatten een hoop betreurenswaardige geld die winter ongeacht. Het had al Jeff Samardzija geïnkt en eindigde het ondertekenen van Johnny Cueto nadat Heyward landde met de Cubs. De Giants vonden een vrij direct alternatief voor Heyward, inking Denard spanwijdte tot een drie-jaar, $31MM pact. Dat ging niet helemaal zoals gehoopt, maar was nauwelijks een grote ramp. Het volstaat om te zeggen dat het hebben van Heyward op de boeken verder zou hebben gecompliceerd een al moeilijke stretch voor de organisatie.

Cubs

Ah, ja. welp. Geprezen op het moment door sommigen voor de landing Heyward voor minder dan anderen zou hebben betaald — echt, de deal was waarschijnlijk goed op de marktkoers, geven of nemen — de Cubbies hebben uiteraard niet geprofiteerd van de ondertekening.

Weet je nog hoe we dit bericht begonnen? Het debat over het uitbetalen van een niet-slagende rechtsvelder. Overweeg deze gelijktijdige opmerkingen. Aan de ene kant …

aan de andere kant …

tot op zekere hoogte bleek geen van beide goed te zijn. En het gebrek aan macht was grotendeels buiten het punt. Heyward deed in 2019 top twintig lange ballen, maar hij was nog steeds een gemiddelde of slechtere slagvrouw voor het vierde jaar op rij. Het was zeker zijn beste offensieve seizoen voor de Cubs … maar ook de slechtste poging van het team in deze vierjarige periode. Nee, De Cubbies hebben niet bepaald de Nationale Competitie gedomineerd gedurende de looptijd van deze deal, maar ze hebben die ongrijpbare Kroon veroverd in 2016.

rechtvaardigt de World Series dit? Dit is niet zo ‘ n zuivere analyse als de Gleyber Torres-for-Aroldis Chapman “je doet wat nodig is!” situatie. Heyward was verschrikkelijk in 2016 en nog erger in het naseizoen, toen hij slechts vijf hits en een wandeling over vijftig plaat optredens bijgedragen.

Er zijn geen twee manieren: de deal heeft helemaal niet gewerkt zoals gehoopt. Heyward heeft door alle rekeningen hard gewerkt en was een totale klasse act, zoals altijd. En hij heeft trended back – up met de vleermuis, wat enigszins veelbelovend is met betrekking tot de laatste drie seizoenen van de deal. Maar de netto terugkeer naar de welpen — 7.1 rWAR en 6.0 fWAR — heeft niet op afstand gerechtvaardigd de uitgaven.

Iedereen die de Chicago organisatie de afgelopen twee winters heeft zien opereren, kan de effecten van deze contractuele misser zien. De Cubs hebben besloten om niet verder te gaan dan de luxe belastinglijn, dus elke dollar die naar Heyward gaat is een andere Dollar die niet elders kan worden toegewezen. Natuurlijk, de Heyward snuif is niet de enige die heeft gestoken in de afgelopen jaren, als MLBTR ‘ s Tim Dierkes onlangs onderzocht. Het is de moeite waard om te benadrukken dat hij nog maar 30 jaar oud is en nog steeds in staat is om bij te dragen. Het is niet buiten het rijk van de mogelijkheid dat hij zelfs terug kan veranderen in een kwaliteit regelmatige. Alles bij elkaar genomen, heeft dit contract zeker niet in zijn eentje de dynastie van de welpen belemmerd-dat was het niet … maar het speelde zeker een leidende rol.

Foto ‘ s met dank aan USA Today Sports Images.