Klíčové Vlastnosti

• možnost struktur: Exogenní faktory, které omezují nebo posílit kolektivní aktéry (sociální hnutí).
• stížnost: stížnost nebo obtěžování; také formální stížnost.
• zdroj: něco, co člověk používá k dosažení cíle, např. suroviny nebo personál.

teorie mobilizace zdrojů zdůrazňuje význam zdrojů v rozvoji a úspěchu sociálního hnutí. Zdroje jsou zde chápány tak, aby zahrnovaly: znalosti, peníze, média, práce, solidarita, legitimita a vnitřní i vnější podpora mocenské elity. Teorie tvrdí, že sociální hnutí se vyvíjejí, když jsou jednotlivci se stížnostmi schopni mobilizovat dostatečné zdroje k přijetí opatření. Důraz na zdroje vysvětluje, proč jsou někteří nespokojení / deprivovaní jedinci schopni organizovat, zatímco jiní ne. Teorie mobilizace zdrojů také rozděluje sociální hnutí podle jejich postavení mezi ostatní sociální hnutí. To pomáhá sociologům pochopit je ve vztahu k jiným sociálním hnutím; například, jaký vliv má jedna teorie nebo hnutí na druhou?

Některé předpoklady teorie patří:

• vždy budou existovat důvody pro protest v moderní, politicky pluralitní společnosti, protože tam je konstantní nespokojenost (tj., stížnosti nebo zbavení); tento de-zdůrazňuje význam těchto faktorů, jak to dělá je všudypřítomné
• subjekty jsou racionální a jsou schopni zvažovat náklady a přínosy z pohybu účast
• členové jsou přijímáni prostřednictvím sítí; závazek je udržována budování kolektivní identity a nadále pěstovat mezilidské vztahy
• pohyb organizace je závislá na agregaci zdrojů
• sociální hnutí, organizace vyžadují zdroje a kontinuita vedení
• sociální hnutí podnikatelů a protest organizace jsou katalyzátory, které transformovat kolektivní nespokojenosti do sociální hnutí; sociální hnutí, organizace tvoří páteř sociální hnutí
• forma zdroje tvary činnosti hnutí (např. přístup k TV stanice bude mít za následek rozsáhlé použití TV media)
• pohyby rozvíjet v kontingentu příležitost struktur, které jsou externí faktory, které mohou buď omezit nebo posílit hnutí, které ovlivňují jejich úsilí mobilizovat. Příklady struktur příležitostí mohou zahrnovat prvky, jako je vliv státu, přístup hnutí k politickým institucím atd. Protože reakce každého hnutí na struktury příležitostí závisí na organizaci a zdrojích hnutí, neexistuje jasný vzorec vývoje pohybu ani nejsou specifické pohybové techniky nebo metody univerzální.

kritici této teorie tvrdí, že je příliš velký důraz na zdroje, zejména finanční zdroje. Některá hnutí jsou účinná bez přílivu peněz a jsou více závislá na pohybu členů za čas a práci (např. hnutí za občanská práva v USA).