pravidlo č. 1 nepanikařte

• Mnoho hrozeb nikdy stát skutečné soudní spory
• Skutečné případy, často nemají jít na dálku, nebo se vůbec dostat k soudu
• jsou obvykle silné právní obranu k dispozici
• Spousta aktivistů „byl tam, udělal to“ a přežil (a může pomoci)
• nejhorším případě aktivistů ztrácí domy/sustantial aktiv je stále o 3 samostatné soudní případy a 8-10 let pryč, a to, co zákon stanoví, v zásadě není nutně vymahatelné v praxi – stále existují finanční možnosti otevřené a často žádné peníze mění ruce!

Pamatujte si: strach z toho, co soudy by se mohly dělat mlčení více lidí než skutečné soudní rozhodnutí

A jako legendární McLibel případ ukázal, soudy také otevřít nové arény vyvolávají otázky – a to i případě, že systém je velmi cizí, časově náročné a drahé.

Být v souladu v reakci na právní hrozby,

• Rozhodněte na začátku, buď nebudou reagovat na právníky‘ dopisy hrozí soudní spory, nebo reagovat zdvořile a otevřený dialog, nebo řekněte jim, jít skákat. (Viz níže)
• rozhodněte se brzy, zda se chystáte zveřejnit a použít případ jako politický prostředek, nebo zda se chcete vyhnout publicitě nebo se jen pokusit dostat z případu proti vám.
• je těžké změnit taktiku v polovině cesty, protože vaše dřívější odpovědi se vrátí, aby vás pronásledovaly.

Vítáme příležitost

Budete objevovat všechny druhy zajímavých věcí, když jste legallyinspect druhé straně jsou dokumenty týkající se problematiky ve své stížnosti(např. můžete vidět jejich obchodní záznamy, PR rady, komunikace s vládami).

• ujistěte se, že druhá strana ví, že se těšíte na „objevení“ jejich dokumentů – je pro ně často příjemné, aby pokračovali!
• Pokud jste žalováni, jsou obě strany ze zákona povinny zpřístupnit všechny příslušné dokumenty druhé straně. Definice toho, co je relevantní na druhé straně, však může být užší než ta vaše! Ujistěte se, že požádáte o všechny požadované informace, a požádejte soud o objev, pokud vám to druhá strana nedá.

nezapomeňte, že systém je založen na systému nákladů a škod jako sankcí.Pokud jste osoba s žádný majetek ztratit, nebo organizace withno aktiv, pak máte určité množství svobody v systému havefun, aby politické najetých kilometrů, nebo jen aby ti parchanti zaplatit.

pravidlo č. 2 Udržujte politické zaměření

jakmile začnete uvažovat o případu spíše jako o právním problému než o politickém problému, začali jste prohrávat-politicky a legálně.

Zamyslete se nad tím, jaké (pokud nějaké) politické výsledky od případu chcete, nebo se jen snažíte zachránit sebe nebo svou organizaci. (Poznámka: oba jsou platné a důležité, a dostat se z případu, abyste mohli pokračovat v kampani, je také dobrá politická strategie).

Tipy

Reagovat na hrozby

po obdržení dopisu hrozí soudní spory, obecně existují 4 possibleapproaches:

1) Nabídnout okamžitou omluvu & zatažení (a případné peníze).

• může To být dobrá volba, pokud jste finančně nebo osobně zranitelné, nebo pokud jste udělali velké věci v to, co jste řekl, a v rámci nové hanobení zákonů okamžitě omezuje škody a schopnost vést soudní spory
• je zřídkakdy dobrá volba z politického hlediska.

2) ignorujte písmeno

• možnost nízké práce a ve skutečnosti odmítnutí odpovídat nebo připustit jakoukoli skutečnost vytváří potíže s důkazem o některých otázkách pro druhou stranu (např. nebudete mít připustil, že jste vydal prohlášení, a v našem právním systému i s vaším jménem na tiskovou zprávu nebo dopis nemusí nutně dokázat, že jste zveřejnil prohlášení).
• skutečnost, že jste odmítl odpovědět, může být použito proti vám jako důkaz, že jsi nebezpečný (viz níže) a neopatrný, aby se pravdu o tom, co jste řekl nebo škodu, kterou způsobil.

3) Zdvořile reagovat žádostí o další informace.

• v závislosti na okolnostech, můžete odpovědět ptát, proč lidé, hrozí soudní spory myslíte, že máte očernil nich, která slova jsou objekt, a jaké skutečnosti, že objekt, nebo přesně to, co akce, které jste měl udělat. To klade břemeno (a náklady) zpět na ně, a můžete použít prohlášení z druhé strany nastavit svou obranu – ale pozor, mohou použít vaše prohlášení proti vám stejně.
• pokud se budete řídit tímto přístupem, nic nepřiznávejte. Pokusy o kompromis nebo nalezení střední cesty se vrátí, aby vás pronásledovaly (např. ukazují, že jste to opravdu nemysleli / nevěřili tomu, co jste řekli).
• nedělejte kategorická prohlášení (jako byste je nepopírali, nebo nevydáte stažení). Měli byste říci, že nevěříte, že jste je pomlouvali, a pokud nemohou poskytnout další informace,v této fázi nic nezatáhnete.
• je také třeba o tom, že máte opravdový zájem o problém a legitimní právo vyjádřit své obavy, a neměl v úmyslu pomlouvat někoho.
• pokud bylo vaše původní prohlášení již načteno na webu, můžete nahrát i reklamační dopis (Bez komentáře). Jedná se o přiměřené opatření ve smyslu dává právo na odpověď, ale v některých případech to bude také, aby osoby, ohrožující vypadáš jako pratt!!
• Pokud jste si velmi jisti, možná budete chtít uplatnit základ prohlášení ,která jste učinili (např. „Bereme na vědomí, že XX vládní zpráva říká bla“) ale obecně je nejlepší, aby se zapojily do politické debaty v takové korespondenci, jak to může být použito proti vám.
• s takovými dopisy mohou pomoci právníci a zkušení političtí aktivisté.

To je dobrá volba, aby budoucí možnosti otevřené, a když vnímána jako politické šachy, můžete mít také pobavit role-playing „myslet jako právník“!

4) řekněte jim, aby si plněné

• aktivista gut level response!
• pokud po tomto, pak jít celou cestu a dělat média říkají, jak pobuřující hrozba je atd.
• váš právník pravděpodobně nedoporučuje, protože jak Odpověď, tak mediální zprávy budou použity proti vám jako důkaz zloby.

Tento přístup je pravděpodobně nejlepší, pokud jste rádi, že půjdete k soudu (z důvodů kampaně) a nemáte v sázce žádný majetek. Můžete také hádat / hazardní hry, že publicita bude dostatečným odrazujícím faktorem pro stěžovatele, aby nechodil k soudu.

v reakci na skutečný případ proti vám

nemusíte dostat varovný dopis, než vás zažalují. Osoba, která vás žaluje (žalobce), může jít rovnou k podání prohlášení o nárokuproti vám. Je však třeba učinit mnoho stejných rozhodnutí:

• stále je třeba rozhodnout, vaše strategie brzy, včetně, v tomto případě, budete dělat podrobný obrany popisující váš argument (a dávat jim spoustu informací, faktů a přijímací), nebo si jen vše popřel, a aby na druhé straně ukázat všechno.
• I když soudní příkazy byly vydány, tam je vždy prostor pro vyjednávání a mediace – tedy mnoho ze stejných otázek jako výše, pokud jde o omluvy, zdvořilé odpovědi, nebo říkat jim, ať se jde vycpat.
• Pokud bylo proti vám doručeno prohlášení o nároku, můžete jej stále ignorovat. Poté bude učiněn rozsudek proti vám a pak je otázkou, zda druhá strana může vymáhat přiznanou škodu. Pokud osoba nemá žádný majetek, nebo pokud žalovali pouze začleněný orgán bez majetku, pak z vás pravděpodobně nemohou dostat žádné peníze.
• jedním z nejdůležitějších rozhodnutí je: používáte právníka, který a jak (viz níže).

a vždy, vždy, vždy protinávrh!

• protože „vysoký morální základ“ nespravedlivého obvinění se v soudním systému vázaném na pravidla nepočítá;
• protože to změní dynamiku soudní proces a zastaví se na druhé straně zcela nastavení agendy;
• protože to může dát vám možnost objevit další materiál od nich;
• protože, pokud se chystáte jít na všechny starosti a náklady soudu, můžete také dostat něco z toho za který přežil; a
• protože by to mohlo pomoci vypořádání se zaměřením na druhou stranu na skutečnost, že mají co ztratit.

a co je nejdůležitější, nezapomeňte na Zlatá pravidla:

nepanikařte a neztrácejte politické zaměření

pomocí právníků

právní systém je složitý. Sebeprezentace je romantická, ale častonení proveditelné / rozumné-zejména u soudu. (Pamatovat, za Steel andMorris v McLibel, byl Keir Starmer pravidelné právní poradenství, a mezinárodní kampaň). Přesto …

pozor na právníky: i s nejlepšími úmysly:

• právníci mají často malé politické porozumění a může oslabit nebo se to příčit vašim politickým zprávu v montáž na konkrétní obrany,
• právníci nejsou zvyklí na jednání s klienty, kteří se aktivně zájem v případě, a kdo může chtít něco jiného, než vyhrát/získat z problémů
• pro-bono (zdarma), právníci se snaží, aby se vešly váš případ do jejich volném čase. Platební případy budou mít přednost. Mohou dělat dobrou práci, ale také nemusí mít čas, být pro-aktivní, prozkoumat všechny právní možnosti, nebo ta nejlepší obrana
• platí pro dobré právní poradenství (top QCs) může udělat velký rozdíl, a může být nejlepší volbou, pokud užíváte případě, že o vážně – to také znamená vážné fundraising je nutné

Mnoho aktivistů dovednosti a může ušetřit peníze a udržovat greatercontrol případu tím, že dělá tolik práce, včetně dokladu preparationyourself. Formáty dokumentů atd. může být často opsána z jiných spisů – právníci to dělají pořád, a tak můžete. (Pokud máte dovednosti a váš právník to nepřijme, pravděpodobně máte špatného právníka!).

Malice

Malice je jedním z velkých problémů zákona o pomluvách. Pokud soud zjistí, že jste jednali „se zlým úmyslem“, zničí to vaši právní obranu(včetně obhajoby pravdy v některých státech) a zvýší potenciální škody na vás.

• Zloba neznamená, že jednáte zlomyslně v normálním slova smyslu

jakákoli akce, publicita nebo další komentář k problému nebo k soudu může být použita jako důkaz zlomyslnosti:

• Při publikování své původní prohlášení, neschopnost ověřit si fakta, nebo dát opozici šanci reagovat na vaše prohlášení může být vykládáno jako zloby
• není-li reagovat na právní dopisy nebo vydat omluvu v jakékoli fázi může být vykládáno jako zloby
• Vaše chování a právní strategie v případě, může být vykládáno jako zloby
• v Komentáři nespravedlivě na případu může být viděn jako zloby
• Jejich chování a právní strategie v případě, může být vykládáno jako zlomyslnost, pokud máte counterclaimed (tedy výše uvedené pravidlo, vždy protinávrh!).

Dokonce i tam, kde pomluva není problém vzhledem k jednotné zákony, stejné druhy věcí, která by mohla představovat zloby může být použit jako důkaz přitěžující chování, které může zvýšit výši škody, může být odpovědný za z jiných nároků vznesených proti vám.

právníci vám proto poradí, abyste řekli/neudělali nic, jakmile budete žalováni. To znamená, že vaši vlastní právníci doručítoto politické vítězství na druhou stranu.

Tip

samostatné skupiny nastavit mluvit o právních případech umožňuje activiststo mluvit o případech (pokud ne původní vydání), bez poškození tady. To také umožňuje vydávat být sestaven z hlediska občanských práv tofree řeči, a proto apelovat na jiný/širší publikum, než thoseonly zájem o originální záležitost.

pro ty, kteří nejsou zvyklí na komunitní organizace a politiku, mohou koalice v konkrétních otázkách zamlžit vody, pokud jde o to, kdo přesně odpovídá za prohlášení/činy. To vám může dát svobodu komentovat případynebo k původnímu problému, i když nakonec musíte být vždy připraveni převzít odpovědnost za své činy. Na druhé straně, neregistrovanéorgány, koalice a příležitostná seskupení mohou způsobit problémy obžalovaným u soudu, kteří mohou nést odpovědnost za jednání jiných osob / skupin.