Articles

Co Reddit je basketbaloví fanoušci nám může říct, o online diskurzu

OBRÁZEK

OBRÁZEK: Screenshot z Reddit r/nba platforma fanoušků se dostal do to, že trvale oblíbený basketbal téma: dědictví LeBron James. Zobrazit více

kredit: Zhang et al. 2019

Basketbal sezóna odstartovala minulý měsíc a s ním přichází návrat z nejtrvalejších fan tradice: trash talk.

nyní se vědci z University of Colorado Boulder hlouběji podívali na soupeření a urážky, aby lépe porozuměli tomu, jak Sportovní feťáci vzájemně komunikují online.

vědci, vedeni CHENHAO Tanem z CU Boulder a Jasonem Shuo Zhangem, studovali několikaletá data z R / nba, platformy Reddit pro diskuse o všech věcech basketbalu. Zjistili, že házet fanoušky nepřátelských basketbalových týmů společně online nemusí být dobrý způsob, jak jim pomoci vyjít. Ve skutečnosti, čím více těchto fanoušků interagovalo, skupina našla, čím negativnější byly jejich komentáře.

“ je pravděpodobnější, že přísahají. Častěji používají negativní slova a častěji používají to, čemu říkáme nenávistné projevy,“ řekl Tan, odborný asistent na katedře informatiky.

výsledky nemusí být překvapivé pro fanoušky slavných basketbalistů NBA, jako je Kevin Garnett nebo Charles Barkley. Ale pro Tan a Zhang-oba velcí fanoušci basketbalu sami-studie ukazuje, jak důležité jsou sporty pro životy lidí.

„lidé mají silné názory a mohou se dokonce stát násilnými, když čelí lidem spojeným s protichůdnými skupinami,“ řekl Zhang.

on a Tan chtěli vidět, jak by to mohlo hrát na dalekosáhlé platformě sociálních médií, jako je Reddit. Od začátku listopadu si R / nba vyžádala 2,8 milionu předplatitelů a 30 subredditů věnovaných každému z týmů NBA.

vědci stáhli 2,1 milionu příspěvků z webu, které se datují do basketbalových sezón 2017-2018 a 2018-2019. Poté použili počítačový software k analýze jazykových vzorců použitých v těchto diskusích.

skupina zjistila, že například míchání fanoušky různých týmů NBA spolu online … co vědci nazývají „skupiny kontaktů“ – může vést k kontraproduktivní účinek.

Vezměte si teoretické fanoušky Colorado vlastní Denver Nuggets. Na základě zjištění skupiny, když fanoušci Nuggets interagovali pouze s ostatními fanoušky svého oblíbeného týmu,jejich příspěvky mohou být nepřiměřeně naplněny slovy jako „pomoc“ nebo „děkuji“.“

ale pokud fanoušci Nuggets strávili spoustu času chatováním s fanoušky, řekněme, Portland Trail Blazers, jejich slovní zásoba se pravděpodobně zhoršila. V nálezu, který nebude šokem pro sportovní fanoušky, tito negativnější uživatelé Redditu silně odkazovali na jedno slovo: „refs.“

„Uživatelé meziskupin mají tendenci si na refs stěžovat mnohem více než uživatelé jedné skupiny,“ řekl Tan.

on a Zhang také zjistili, že tito negativnější fanoušci Nuggets mohou dokonce používat podobný jazyk později, když mluví s ostatními fanoušky Nuggets. Jinými slovy, přinesli s sebou své špatné postoje.

„Když meziskupiny kontaktu dojde, vidíme, že některé negativita může šířit zpět na domácí uživatele nastavení a aby se situace ještě horší,“ řekl Tan.

rychle poukazuje na to, že studie nemůže odhalit příčinu a následek. Udělat nastavení, jako je r/nba, aby si lidé více bojovný, nebo jsou lidé, kteří se rozhodnou komunikovat s protilehlými fanouškem skupiny v on-line fóra jen více citově investoval do hry?

přesto vědci tvrdí,že zjištění je důležité mít na paměti, protože debaty o toxickém diskurzu na internetu pokračují. Mohou také poskytnout nový pohled na další arénu známou pro potyčky na sociálních médiích: politika.

„abychom spojili lidi různých ideologií, společnosti sociálních médií navrhly, že možná můžeme posunout některé protichůdné názory na časové osy lidí,“ řekl Zhang. „Tvrdíme však, že při přijímání takové strategie online musíte být velmi opatrní.“

„myslím si, že studie, jako je ta naše může pomoci ve ukazovat směrem, jak můžeme vytvořit zdravější platformy pro lidi, aby se tyto druhy rozhovorů,“ řekl Tan. „Zůstávám optimistický, že je to možné.“

vědci oznámí svá zjištění Nov. 12 na 22nd Association for Computing Machinery Conference on Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing v Austinu v Texasu.