v mnoha aspektech se podobá katarskému emirátu, ve skutečnosti ne; Katar je relativně liberální. Myslel jsem, že Qumar zastoupeny Saúdská Arábie; incidentu zmínil v epizodě stalo, že po všem, (i když ne tak docela, neboť program se líčí).Jsem nakloněn tomu, aby se to změnilo, pokud nikdo nenamítá. Swanny18 11: 38, 28 červenec 2007 (UTC)

Omlouvám se, Byla jsem jedna stránka od sebe; epizoda, o které mluvím, je v „ženy Qumar“. Svedené18 15:34, 31 červenec 2007 (UTC)

souhlasil bych s tím, že se Katar příliš nepodobá, s možnou výjimkou jména. Jako post výš říká, Qumar slouží především jako stand-in pro Saúdskou Arábii (bohaté ropné monarchie Zálivu známý pro extrémní represi žen, vyzbrojování teroristů, a podporu extremismu, a zároveň je spojenec USA a hosting základny) a Talibanu éry Afghánistánu (režim známý pro extrémní represi žen a hosting teroristické výcvikové tábory.)

myslím, že hlavním důvodem vzniku fiktivní země je nedostatečná konzistence, která by vyplynula ze skutečného použití skutečného státu Perského zálivu. Saúdové a některé další státy Perského zálivu podporují terorismus, ale to jsou většinou protiizraelské skupiny jako Hamas. Spojenci USA na Blízkém východě jsou stále proti Al-Káidě, protože Al-Káida útočí na USA a západní země a je také proti těmto režimům. Bahji je zobrazen jako organizace ve stylu Al-Káidy, která se staví proti Izraeli, Americe, Západu a vládě Qumari, což činí podporu Qumari pro skupinu trochu zvláštní. EJB341 11: 20, 19 srpen 2007 (UTC)

OK, smazal jsem odkaz a trochu jsem ho přeformuloval. Připadalo mi to potenciálně urážlivé, tak jako tak.
Na ten poslední bod, chápu, že Saúdská vláda má ambivalentní vztah s al-Kajdá; není to (nebo někteří členové to) dát tichou podporou al-Q i přesto, že kampaň je svrhnout? (Nebo je to ještě více potenciálně urážlivé než to, co jsem právě smazal?) Swanny18 15: 12, 28. srpna 2007 (UTC)