možná Jste slyšeli termín „common law manželství,“ s odkazem na vztah mezi dva dospělé, kteří mají byl na konkrétní délce doby, která byla dlouho dost pro pár být považovány za ženatý v očích zákona. Nejvyšší soud USA rozhodl již v roce 1877, že takové manželství není neplatné, pokud je uznáno jednotlivým státem, ve kterém pár bydlí. Znamená to, že k ukončení takového vztahu může být nutný rozvodový právník, když strany pobývají v Massachusetts? Vše záleží na skutečnostech jejich případu.

Massachusetts však dlouhodobě zastává názor, že manželství podle obecného práva nemůže dozrát v legální manželství mezi dvěma lidmi. Zpět v roce 1892 případě Peck v. Peck, Nejvyšší Soud považuje za návrh na rozvod mezi pár, který tvrdil, že manželství smlouva podepsaná v Oregonu, který pár tvrdil, „uznává dohodu se žít společně, tak dlouho, jak vzájemné náklonnosti musí existovat, jako manželské smlouvy.“Soud nesouhlasil a rozhodl, že protože neexistovaly žádné důkazy o tom, že by je některý ze států, ve kterých strany žily, skutečně uznal za vdané, nebyl důvod, aby tak učinily ani soudy v Massachusetts.

v novějším případě Nejvyšší soudní soud znovu zopakoval, že manželství není v Massachusetts uznáno, pokud nejsou splněny formalizované požadavky. „Soužití v Massachusetts nevytváří vztah manžela a manželky při absenci formální slavnosti manželství. Máme nesmí incidenty manželského vztahu připojit k uspořádání soužití bez manželství.“

je důležité si uvědomit,, nicméně, že Massachusetts soudy dá plnou víru a úvěr na soužití vztahů, které byly považovány za manželství ve státech, kde common law manželství má právní uznání. Jinými slovy, pokud pár je považován za právně závazné manželství v Pensylvánii a později žádá o rozvod v Massachusetts, Massachusetts soud uzná manželství za platné. To je obvykle překvapivé pro alespoň jednoho z manželů a zajímavá otázka pro rozvodové právníky.

V další linii případech, Massachusetts soudy mají přezkoumat, zda osoba, která je žijící ve společné domácnosti s žalobcem, že zranění tvrzení může být nárok na náhradu škody, která se týkají práv z údajné „common law manžela.“Zejména otázka ztrátu konsorcia přijde, která se zabývá manžel je schopnost shromažďovat náhradu škody od obviněného, který poškozuje žalobce manžela, a způsobí, že druhý z manželů ztratit lásku, čas a požitek jako výsledek. Pokud jde o soužití partnerů, Massachusetts soudy rozhodly, že ztrátu konsorcia nelze uplatnit, pokud žalobce a navrhovatel nejsou legálně ženatí.

Máte-li jakékoli dotazy týkající se manželství a rozvodu v Massachusetts, můžete si naplánovat bezplatnou konzultaci s naší kanceláří. Volejte 978-225-9030 během běžné pracovní doby nebo vyplňte kontaktní formulář ZDE a my se vám ozveme při nejbližší příležitosti.

Meister v. Moore, 96 u. S. 76 (1877).

Peck v. Peck, 155 hmotnost. 479

Collins v. Guggenheim, 417 m. 615, v 617-618 (1994).

viz Craddockův případ, hmotnost 310. 116 (1941).

Viz například Feliciano v. Rosemar Silver Co., 401 mše. 141 (1987).