Aktivista, právník, pedagog, spisovatel

Identity „Kovaný“ v New Yorku

Věnován Veřejné Služby

Nápady Inspirované Kontroverze

Pozdní Obrany

Objevil Hrdina v Aktivismu,

Vybrané spisy

Zdroje

Lani Guinier je okamžik v historii Americké vlády bylo zaručeno, kdy Prezident Bill Clinton ji nominovala na Ministerstvo Spravedlnosti top občanských práv post v roce 1993—a pak později stáhl její nominaci, uklonil se krupobití diskuse. Řada kolizních okolností vedla Guiniera ke ztrátě šance na potvrzení o postu asistenta generálního prokurátora. Nicméně, Profesor Guinier pokračoval získat uznání mainstreamového publika, které po celé měsíce bylo do značné míry špatně informováno o jejích politických teoriích. „Proces, který zničil její kandidaturu,“ napsal Ellis Cose v Newsweeku v srpnu 1993, “ jí dal druhou šanci.“

mnoho Guinierových kritiků oslabilo její nominaci tím, že ji malovalo jako zastánce nepřátelské a rozdělující rasové politiky. Má nejen Guinier poukázal na to, že její spisy—akademické články publikované převážně v odborných časopisech—nepodporují, že charakterizace, ale ona také poznamenal, že její osobní historie dokazuje ji, aby být smíšené koalice builder. Dcera afroamerického otce a židovské matky Guinier několikrát řekla tisku, jak hluboce si cení manželství svých rodičů jako symbolu interracial porozumění. „Viděla jsem lidi různých ras a různých perspektiv nejen mezi sebou mluvit, ale žít spolu a vychovávat rodinu,“ řekla Cose.

základy Guinierova závazku k rasové rovnosti byly položeny ve 30. letech, roky předtím, než se vůbec narodila. Její otec je stipendium na Harvard University byl vzat jednou správy, zjistil, že jeho rasové dědictví: škola již přiznal jeden černý student na stipendium, které rok. Bez peněz na zaplacení účtů musel Ewart Guinier opustit vysokou školu; stal se Provozovatelem výtahu v New York Times. Tato práce mu umožnila dostat se na Newyorskou City College. Stále odhodlaný stát se právníkem, pracoval také na Právnické fakultě New York University. O desetiletí později, v ironickém zvratu osudu, byl najat Harvardskou univerzitou, aby předsedal oddělení afroamerických studií.

identita „padělaná“ v New Yorku

Carol Lani Guinier se narodila v New Yorku 19. Dubna 1950. V době, kdy, její otec, stále studuje práva, podporoval svou rodinu v prodeji nemovitostí a pojištění. Lani a její sestry navštěvovaly veřejné školy. Ambiciózní

na první pohled …

narodil Carol Lani Guinier dubna 19,1950, v New Yorku; Dcera Ewart (profesor historie) a Genii Guinier; ženatý Nolan a. Bowie, 1986; děti: Niklas. Vzdělání: Ba, Harvard-Radcliffe College, 1967-71; JD, Yale University Law School, 1974.

Kariéra: Pracoval jako advokátní koncipient pro Damon J. Keith, Odvolací Soud, Šestý Obvod, Detroit, Ml, 1974-76; juvenilní soud rozhodčí, Wayne County Soudu pro Mladistvé, Detroit, 1976-77; zvláštní asistent Asistent Generálního Prokurátora Drew. S. Dny, Občanských Práv Divize, AMERICKÉHO Ministerstva Spravedlnosti, 1977-81; asistent rady pro Právní Obrany NAACP a Vzdělávací Fond, 1981-88; mimořádným profesorem New York University School of Law, 1985-89; profesor práv na University of Pennsylvania Law School, 1988-; nominován President Clinton na post asistenta generálního prokurátora, Občanských Práv Divize, AMERICKÉHO Ministerstva Spravedlnosti, duben 29,1993; nominace stažena, 3. června, 1993; jmenován profesor, Harvard Law School, 1998.

Ocenění: Vynikající služby ocenění, Ministerstvo Spravedlnosti USA, 1978, 1979 a 1980; čestný titul z University of Pennsylvania, 1992; Krize Pochodeň Ocenění Odvaha, NAACP Úmluva, 1993; Šampion Demokracie Award, Centrum pro Hlasování a Demokracie, 1993; ten chauncy Eskridge Význačný Advokát Award, Southern Christian Leadership Conference, 1993; Kongresu Black správního Výboru Předseda Ocenění, 1993; Rosa Parks Award, American Association Afirmativní Akce, 1994; Harvey Levin Výuky Award, 1994; Margaret Brent Ženy Právníci Achievement Award, American Bar Association Komise týkající se Žen v Profesi, 1995; Šampion Demokracie Award, Národní Ženské Politické Frakce, 1995; Velké Sestry Award, 1999.

adresy: Kancelář-Harvard Law School, 1563 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138, (617) 495-5100.

student, Lani nakonec absolvoval třetí ve třídě více než 1000 na Andrew Jackson High School. Její komunita poskytla další důležitý aspekt jejího vzdělání; v tomto kulturně bohatém, městské prostředí, naučila se vážit si afroamerické identity a solidarity. „Vždycky jsem jí říkal, že je afroamerická žena,“ vysvětlila Genii Guinier, laniina matka, Rogerovi Wilkinsovi v Esquire. „Moji rodiče chtěli, aby měla hlubší smysl její polské, Židovské a ruské dědictví, ale myslel jsem, že Afro-Američan byl nejsilnější a fandit jí.“Dále poznamenala:“ pomohla jsem zahájit Afroamerický studijní program v Queensu a trvala jsem na tom, aby se účastnila, téměř jako učení o náboženství. Chtěl jsem, aby získala ocenění studií černochů minulosti a krásy černochů.“Guinier později napsal v časopise New York Times, že její“ osobní identita černošky byla vytvořena v dělnické čtvrti St. Albans a v kelímku veřejných škol v New Yorku.“

Další působivý moment v Lani mladého života došlo, když se dívala na televizi: byla svědkem občanských práv, právník, Constance Baker Strakatý (kteří tvrdili, případ Brown vs. Board of Education s Thurgood Marshall), doprovod James Meredith do třídy na University of Mississippi v roce 1962. Nesmazatelným obrazem byl mladý černý student, doprovázený jeho právníkem, procházející nepřátelským bílým davem.

v době, kdy Guinier vystudoval vysokou školu, Harvard zlepšila své přistěhovalecké politiky týkající se černých studentů, a byla přijata na Harvard-Radcliffe College stipendium v roce 1967. (Její otec pak pracoval pro Kolumbijskou univerzitu.) Při zachování akademické dokonalosti se Guinier zapojila do aktivismu a podpořila tehdy nový zákon, který se nakonec stal srdcem její kariéry: zákon o hlasovacích právech z roku 1965.

navzdory století-dřívější zrušení otroctví, hluboce zakořeněný rasismus stále držel Afroameričany od účasti jako plnoprávní občané v politickém procesu. Tato nespravedlnost měla podobu složitých pravidel, která často znemožňovala barevným lidem registrovat se k hlasování, zejména na jihu. V důsledku toho se zákon o hlasovacích právech stal ústředním bodem hnutí za občanská práva. „Jakmile jsem začal s hlasovacími právy,“ řekl Guinier Wilkinsovi, “ věděl jsem, že to chci. Není to tak, že bych si myslel, že změním svět, ale můžu dělat práci právníka a práci sociologa. Když děláte hlasovací práva, znáte komunitu a stáváte se tak trochu organizátorem.“

Již věnuje napomáhání realizace politického kapitálu, Guinier se rozhodl pokračovat právnický titul na Yale Law School. Tam se spřátelila se dvěma spolužáky-budoucím prezidentem Billem Clintonem a budoucí první dámou Hillary Rodhamovou—kteří o 20 let později změnili cestu Guinierovy kariéry. Po ukončení právnického titulu v roce 1974 začala Guinier velmi slibnou kariéru ve veřejné službě. Její dovednosti a odhodlání ji okamžitě žádaly pro potenciální zaměstnavatele: „udělala tak dobře,“ napsal David Von Drehle ve Washington Post, “ že dva federální soudci skončili v boji o šanci mít ji jako advokátní úřednice.“

věnovaná veřejné službě

soudce Damon Keith vyhrál bitvu o své služby a Guinier za něj v letech 1974 až 1976 pracoval v Detroitu. Zjištění, že miluje město, zaujala pozici ke konci svého stáže jako rozhodčí soudu pro mladistvé u Michiganského soudu pro mladistvé Wayne County. To nebylo až do roku 1977, která byla vypracován ve Washingtonu, d. c. možnost sloužit s Asistentem Generálního Prokurátora Drew. S. Dny v Občanská Práva, Divize AMERICKÉHO Ministerstva Spravedlnosti—velmi pozici, pro kterou bude nominován 15 let později—dovolil jí, aby začít pracovat na federální úrovni a přinesl ji zpět k otázce, které bylo motivováno její kariéry: hlasovací práva a politického kapitálu. Čtyři roky pracovala s Days, aby se ujistila, že státní a místní samosprávy respektují záměr zákona o hlasovacích právech.

Když občanského práva-přátelské administrativy Prezidenta Jimmyho Cartera byl odvolán na začátku roku 1980, Republikánský prezident Ronald Reagan vylepšenou Ministerstvo Spravedlnosti. Guinier ocitla politický outsider, museli bojovat, aby udržet půdu získal předchozí vláda a hnutí za občanská práva 1960. Vzala pozici s Právní Obrany NAACP a Vzdělávací Fond, se stal jedním z jejich nejcennějších advokátů: vyhrála 31 z 32 případů, které se hádala. Guinier byl také známý pro její schopnost držet diplomatický prostřední mezi konzervativními a liberálními extrémy. Wilkins připomenout, že „jako legislativní tlaky montáž a nálady kratší, Guinier, jeden z nejmladších hráčů ve hře, byl člověk nejlepší možnost, jak překlenout propast mezi oběma tábory.“

V roce 1988 na právnické fakultě na University of Pennsylvania nabízí Guinier možnost zapojit se do Amerického politického systému na velmi různé úrovni. Jako profesorka by byla zodpovědná za výuku práva ve třídě a za přispění k neustále se měnícímu tvaru politického myšlení. Guinier řekl David Garrow v rozhovoru pro Progresivní, že akademický svět jí nabídl „možnost vystoupit z role advokáta do role více reflexní učenec.“

Guinier vysvětlil v časopise New York Times: „Mým vědeckým projektem jako profesora práva bylo odpovědět na otázku vznesenou v případech, které jsem vedl.“Zejména se zeptala:“ proč je to, že v mnoha městských a krajských řídících orgánech, zejména na jihu, zájmy černochů stále často ztrácejí? Psal jsem jako právní vědec o způsobech nápravy rasové diskriminace; psal jsem také jako politický teoretik. Inspirován prací Jamese Madisona, prozkoumal jsem způsoby, jak zajistit, aby i sebezaměstnaná většina mohla pracovat s, spíše než „tyranizovat,“ menšina. V rámci politické filosofie jsem si představoval konsensuálnější, deliberativní a participativní demokracii pro všechny voliče, a to navzdory náboženským, politickým, rasovým nebo sexuálním rozdílům.“

kritika většinové tyranie—bod, který by později, aby ji Ministerstvo Spravedlnosti nominaci tak kontroverzní—tvoří srdce její politické myšlení; vysvětlila to ve stejném článku: „Můj názor je jednoduchý: 51 procent lidí by měl vždy dostat 100 procent výkonu; 51 procent lidí by rozhodně nemělo dostat veškerou moc, pokud tuto moc využijí k vyloučení 49 procent. V tom případě nemáme většinovou vládu. Máme většinovou tyranii.“

29. Dubna 1993 prezident Clinton vyzval svého starého přítele z právnické školy, aby převzal funkci asistenta generálního prokurátora pro občanská práva na Ministerstvu spravedlnosti. Její spisy se brzy chopili členové politického pravicového křídla, kteří se obávali, že její myšlenky jsou příliš radikální. „Byl jsem nepřipravený na vehemenci této kritické laviny,“ napsal Guinier v časopise New York Times. „V akademickém světě nebyly mé články kontroverzní. Byly široce obíhal a vřele přijat i nesouhlasné konzervativní učenci, kteří měli podstatný, legitimní neshody s mými nápady, ale přesto respektoval mé úsilí.“

Nápady Inspirované Diskuse

Karen Branan, psaní pro Paní, navrhl, že „tam byli lidé, ležící v záloze kritizovat spisy.“Hnací silou těchto lidí byl bývalý státní úředník Clint Bolick. V kuse na Bolick pro Washington Post, Michael Isikoff hlášeny, „Práce z malé kanceláře přes ulici od Ministerstva Spravedlnosti, Bolick a kolega Čip Mellor stalo to, co říkají ‚informace centrální pro Guinier bitva, více než 100 kopií své články na klíč Senátu zaměstnanců, spolupracovníků, novinářů, spisovatelů a redakční jiné mínění.’Oni také produkoval bubnování tiskové zprávy, zprávy, a op-ed články, které vylíčil… profesor práva jako pro kvóty, levicový extremista usilující o podkopání demokratických principů.“

Bolick a další redaktor Wall Street Journal vedli útok svými redakčními kousky bezprostředně po Guinierově nominaci. „Další komentátoři se připojil,“ poznamenal Bob Cohn v Newsweeku, „a v polovině Května, výhled na Lani Guinier jako radikální levičák tvrzené neopravitelný.“Někteří kritici mají naznačil, že Bolick, podnítila na konci dubna tato charakteristika Guinier jako blázen, kroucení její nápady do obrazu rasového separatismu a dabing ji jeden z „Clinton Kvóty Queens.“To, že si špatně vyložil její vědecké spisy, varoval čtenáře, že ona „wouldgraft na stávající systém komplexní rasové kazí systém, který by dále polarizovat již rozdělený národ.“Přibližně ve stejnou dobu, konzervativní komentátor George F. Will napsal v Newsweeku, že „Guinier nápady jsou extrémní, nedemokratické a protiústavní.“Mezitím, Paul Gigot, další Wall Street Journal úvodníku, zcela zamítl látky Guinier práce, když on se odkazoval na ni „exotických názorů,“ a navrhl, že její nominace byla výsledkem je „přítel Hillary.“

nápor byl s jeho účinkem, ovlivňující názory široké veřejnosti a několik AMERICKÝCH senátorů—lidé, kteří by byli odpovědni za potvrzení nebo převrácení prezidentova jmenování. S Guinier potvrzení slyšení ještě nejméně měsíc pryč, mysli byly již provedeny. Orrin Hatch, konzervativní senátor z Utahu, byl citován v New York Times, “ je architektkou teorie rasových preferencí ,která by v případě přijetí tlačila Ameriku na cestu rasové balkanizace.“.“Dva kusy v Nové Republice výslovně požadoval, aby prezident odstoupit nominaci, není založena na její schopnosti—“nemáme pochyb o tom, Guinier pravomoci,“ řekl jeden úvodníku upozornil—ale na hluboce zakořeněný omyl její myšlenky: „Ona je zastáncem rasové analýzy irreducible, rasové ‚nás‘ a na ‚ně‘ v Americké společnosti.“

Pozdní Obrany

Rozhovor Von Drehle v the Washington Post, Profesor Randall Kennedy shrnul toto zneužití Guinier články jako „jeden z nejvíce živé příklady dumbing Americké politiky, co jsem kdy viděl.“T. Alexander Aleinikoff a Richard H. Pildes, dvě University of Michigan profesoři práva, napsal protest na Wall Street Journal, připomíná čtenářům, že „složitost problémů a závažnosti jejích stipendium byly ztraceny v karikatury její názory.“Aleinikoff a Pildes také kontroval charakterizaci Guinier jako propagátor rasové rozdělení, informuje čtenáře, že „všechny její psaní… byl jednoznačně motivován hledat konsensus-budování strategií, které vedou k interracial koalic, které se vyhnout rasové stereotypy nebo kvóty.“

koncem května 1993 získal Guinier podporu z dalších zdrojů. Bruce Shapiro argumentoval v Zemi, redakční, že její „spisy ve skutečnosti částku výmluvný námitku proti volební kvóty,“ a dodal, „Guinier zastánci naprosto demokratické řešení trvalé rasismu a korupci místních volebních vytvořil program.“New York Times reportér se snažil vrhnout nějaké světlo na politické důsledky Guinier případě, vysvětlování, „Guinier je zastánci říkají, že její slova jsou karikován lidé, kteří jsou nepřátelští k občanských práv a tím, že Republikáni, kteří se snaží ztrapnit Prezidenta.“Další spisovatel v národě se domníval, že nominace kontroverze“ dokonce skromný aktivismus občanských práv jako nebezpečně radikální.“

Guinierovi kritici upevnili konzervativní politickou pravici a zjevně zpanikařili politické centrum. „Třetí týden v Květnu,“ Branan připomněl v Slečno, „počet senátorů, Republikánské a Demokratické, konzervativní a liberální, vše bílé, a všichni mužští, veřejně vyjádřil své kritické názory.“Do měsíce od nominace americká média informovala veřejnost, že Guinier je nebezpečný.

škody by byly méně rozsáhlé, když Prezident Clinton měl není nutné Guinier mlčet tváří v tvář náporu. I když kandidáti na tyto vysoké pozice ve vládě USA typicky předvídat jejich potvrzení, jednání s mediální rozhovory a návštěvy členů Kongresu, Clintonova administrativa nařídila Guinier čekat na slyšení předtím, než mluvit s nikým. James Coleman, Guinierův kolega, popsal situaci pro Branana: „Bílý dům přijal politiku, že žádní kandidáti by neměli mluvit s tiskem. V podstatě dali Lani roubík v situaci, kdy byla každý den démonizována v tisku.“Guinier řekla Garrowovi v progresivním, že“ byla znepokojena od samého začátku. Neměl jsem zájem čekat, až zjistím, zda si to lidé koupí. Můj postoj byl, že je důležité reagovat a reagovat okamžitě.“Zdálo se však, že tato politika odsoudila Guinierovu nominaci ještě před slyšením.

Když konečně přišla obrana, síly, které byly zadrženy politikou administrativy, mohly jít do práce. Branan hlásil, že Guinier „volal na ni dobrovolník síť provést právníky po celé zemi se připravit tiskové balíčky a napsat op-ed kusy proti obvinění proti ní.“Eddie Correia, profesor práva, který doprovodil Guinier na ní málo, a opožděné Senátu návštěvy, řekl Branan v Slečno, že pokud Guinier bylo povoleno jednání, on měl „není pochyb o tom, že by byl schopen obrátit věci kolem.“

navzdory týdnů zmatek umocněn zběsilou mediální pokrytí, politické inženýrství, a šroubovaný komunikace, Guinier byl schopen vyhrát obdiv dříve skeptický senátorů a uložit své myšlenky od zjednodušení v médiích. „Na několik krátkých dnů,“ napsal Branan, “ příliv se otáčel. Její názory byly vysvětleny, byla obhájena, a přicházely hovory do Bílého domu a do kanceláří Senátu, požadovat, aby jí bylo umožněno spravedlivé slyšení.“Otázkou již nebylo, jak by se s ní zacházelo při potvrzovacích slyšeních, ale zda by ji prezident dokonce nechal, aby se dostala na slyšení. Toužila po možnosti být přímo vyslýchána a vysvětlit své myšlenky. Mnoho jejích příznivců věřilo, že noční rozhovor 2. června 1993 nominaci zachránil; druhý den byl Bílý dům zaplaven podpůrnými hovory. Dosud, v tomto bodě, prezident Clinton zůstal nepřesvědčen. Guinier připomenout v New York Times Magazine, „rozptýlený Bílý Dům s č. public relations strategie umožnila moji soupeři nejen definovat, ale vyvolávala obavy o mě jako osobu. Nyní prezident tyto obrazy posiloval svou volbou jazyka. V tomto podivném světě ‚skutečný život, omyl se stal skutečností. Reportér Washington Post Isikoff popsal 2. Června, den Guinierova dobře přijatého rozhovoru Nightline, jako “ den, kdy se Clinton veřejně distancoval od svého kontroverzního kandidáta.“Další den stáhl její nominaci.

Eleanor Clift hlášeny v Newsweeku, že „Clinton je neochota se stát míchá vzpouru mezi 39-člen black caucus ve Sněmovně a křik z průvodu tradiční Demokratické zájmových skupin.“4. června 1993 se před Bílým domem shromáždilo 120 demonstrantů, aby protestovali. „V krátkodobém horizontu,“ uzavřel Clift, “ opustit Guiniera méně jako chytrý tah než Klintonskou jeskyni konzervativnímu tlaku.“

se Objevil Hrdina v Aktivismu

„Obležené žádosti od studentů, bar, sdružení, společenství a skupin,“ Guinier napsal v New York Times Magazine, „já chytil šanci překonat můj osobní ublížit na diskusi o mé nápady.“S několika knize smlouvy v pracích, včetně 1994 Svobodný Tisk publikace o Tyranii Většiny a další objem plánováno na podzim roku 1995, Guinier využili co nejvíce příležitostí, jak sdílet své myšlenky a své zkušenosti. Popisující běh jejích mluvících závazků v srpnu, Ellis cose hlásil, “ při každé příležitosti obhajovala politické posílení menšin.“, ale srdcem jejího poselství … je interracial harmonie.“Reportér New York Times Stephen Labaton oznámil, že Guinier“ se vynořil z její neúspěšné nominace jako vlivný hlas “ a “ nově nalezený hrdina.“

Branan dospěl k závěru, že celý proces nominace a odvolání uvedl: „již se stala ikonou komunity občanských práv.“V New York Times Magazine článek, nicméně, Guinier varoval, že tam byl stále přetrvávající nebezpečí z útoku na její nominaci: „slovo kvóty zůstává přídomek pro všechny messenger, kdo se odváží zprávy špatné zprávy o naší stávající rasové situace. Byl jsem Potrestán jako posel, ale nevyřešili jsme, jak zacházet se zprávou: Jak zajistíme, aby pravidla umožňovala všem hrát?“

Guinier chce změnit způsob, ve kterém jednotlivci, skupiny a organizace vstoupit do diskuse, zejména pokud jde o otázky, které často vyvolávají hněv a nepochopení, jako je rasa, etnický původ a pohlaví. V rozhovoru s Lisou Funderburgovou pro African American Review Guinier vysvětlil, že současný válečný / sportovní model, kde vyhrává pouze jedna strana nebo pouze jedna zůstane stát, nepřináší žádnou skutečnou změnu. Lidé, kteří zastávají veřejné politické postoje, spolu s médii, by měli místo převládající taktiky lomítko a spálení předkládat myšlení a pozitivní příklady.

v roce 1996 Guinier pomohl založit neziskovou organizaci Commonplace, jejímž cílem bylo vytvořit dialog mezi médii a akademickým sektorem o otázkách týkajících se rasy. Guinier doufal, že navrhne způsob komunikace testováním dvou hypotéz o překonání rasově motivovaných překážek produktivního dialogu. První hypotéza byla, že lidé budou povzbuzováni, aby mluvili o rase, pokud dostanou úkol, který nelze umístit do rasového kontextu. Druhou hypotézou bylo, že lidé si budou navzájem důvěřovat, pokud budou rasové stereotypy úspěšně konfrontovány, přehnané, a podkopáno. „Pak jsme chcete použít, že metodika k veřejné rozhovory, které se týkají lidí v médiích, veřejné politiky, aktivisty, aby struktura rozhovorů… tak, že novináři mohou dozvědět, jak vidět nuance a akademici, se můžete naučit, jak být více jasné.“Pomocí strukturovaného dialogu se lidé mohou naučit, jak se vyhnout používání polarizačních komentářů. Guinier chtěl ukázat, jak rozdělující jazyk může být, že slova se používají spíše jako zbraně než jako nástroje k usnadnění porozumění. Guinier se domnívá, že úspěšný dialog je proces, že lidé potřebují čas se vyjadřovat, naslouchat druhým, přemýšlet, reagovat, a mít „příležitost k objasnění“, který je obtížné dosáhnout v našem „sound-bite kultury“.

od svého jmenování na Harvardu Guinier spolupracoval na několika publikacích. V roce 1997 se Guinier stal spoluautorem Michelle Fine a Jane Balin a stal se gentlemanem: Ženy, Práva a Institucionální Změna, která popisuje skutečnost, že, jako Patricia Novotný napsal Známky v recenzi knihy, „i Přes zvýšené zastoupení žen, profese vypadá, že se změnilo velmi málo…“ autoři také adresu mise právnických fakult ve Spojených Státech, s tím, že školy dělají skvělou práci v přípravě nové právníky sloužit bohatý, ale selhat ve vzdělávání „různorodé studenti demokraticky a kriticky o postupy a možnosti práva pro všechny lidi.“

ve své knize zvedněte každý hlas: Soustružení Občanských Práv Překážka Do Nové Vize Sociální Spravedlnosti, Guinier ji popsal metody, jak se vyrovnat s její nominace stažení a negativní mediální pozornost získala. V článku v Jet, připustila, že Clinton jí ve skutečnosti udělal laskavost, protože byla nucena najít svůj pravý hlas a objevit její sílu, “ což je v mluvení s inovativními nápady, jak změnit věci, které jsou nespravedlivé a zlepšit je pro všechny.“V roce 1998 Lani Guinier nastoupil na fakultu na Harvard Law School první černá žena k dosažení doživotní profesuru.

V, Který je Kvalifikovaný, Guinier a kolegyně Susan Sturm diskutovat o způsobech, ve které vzdělávací a pracovní místa může vytvořit systém rovných příležitostí a řešení otázek, jako je afirmativní akce, testování a přijímací zkoušky. Pomocí její vlastní zkušenosti s soustružení krize v příležitosti, Guinier mluvil o volbách v roce 2000 a fiasko ve státě Florida. V článku ve Městech Národa Týdenní, Cyndy Liedtke Hogan, Guinier řekl, „zvýrazněním náš ubohý záznam o hlasovací postupy, Florida je nám dělá laskavost, protože to vyvolává zřejmou otázku, co bychom měli dělat, pokud opravdu chceme voliče, aby hlasovali.“V prohlášení, které odhaluje Guinierovu podstatu,“ konec konců, demokracie nastává, když umlčení najdou hlas a když začneme poslouchat, co mají na srdci.“

Vybrané spisy

(s Drewem s. Dny) „prosazování § 5 zákona o hlasovacích právech“, in Minority Vote Dilution, edited by Chandler Davidson, Howard University Press, 1984.

“ hlasovací práva a demokratická teorie: kam odtud půjdeme?“v Polemikách v Menšině Hlasování: Dvacet-pět Rok Pohled na to, Hlasovacích Práv Akt, editoval Chandler Davidson a Bernard Grofman, Brookings, 1992.

„zastupování menšinových zájmů: otázka jednočlenných okresů“, v rase, etnicitě, zastoupení a správě,

tyranie většiny: Fundamental Fairness in Representative Democracy, the Free Press, 1994.

(s Michelle Fine a Jane Balinovou) stát se gentlemany: ženy, právnická škola a institucionální Změna, Beacon, 1997.

zvedněte každý hlas: přeměna neúspěchu občanských práv v novou vizi sociální spravedlnosti, Simon a Schuster, 1998.

(se Susan Sturm) kdo je kvalifikovaný, Maják, 2000.

Přispěvatel do odborných časopisů, včetně Harvard Občanská Práva-Občanské Svobody Law Review, University of Michigan Law Review, Berkeley Dámské Law Journal Roční, University of Virginia Law Review, Texas Law Review, a Pennsylvania Law Review.

zdroje

African American Review, léto 1996, p. 197-98.

Emerge, červenec / srpen 1993, s. 11; duben 1994, s. 59.

Esquire, December 1984, PP. 488-92.

Essence, Srpen 1993, s. 116.

Jet, 2. května 1994, s. 8-9; 16. února 1998, s. 26; 22. června 1998, s. 27.

MS., září / říjen 1993, s. 50-7.

Národ, 31. Května, 1993, s. 724-25; 21. června, 1993, s. 855-56.

Národní města týdně, Prosinec. 18, 2000, s. 11.

Nová Republika, 14. června 1993, s. 7, 16-9.

Newsweek, 24. Května, 1993, str. 67; 14. června, 1993, s. 24-8, 78; srpen 23, 1993, str. 25; 14. Března 1994, str. 57.

New Yorker, 14. června 1993, s. 4, 6. New York Times, 5. Května, 1993, str. -19; 21. Května, 1993, str. B-9; 23. Května 1993, § 4, str. 14; 14. července, 1993, str. A-12; 19. října, 1993, str. -29.

New York Times Book Review, 13. března 1994, PP. 6-7.

New York Times Magazine, 27.února 1994, str. 40-4, 54-5, 66.

People Weekly, 13. července 1998, s. 115.

Progressive, September 1993, PP. 28-32.

PR Newswire, 16. prosince 1999, s. 32-3.

Publishers Weekly, 20. září 1993, s. 7; 21. května 2001, s. 88.

čas, 25. dubna 1994, s. 43.

Signs, Winter 2001, s. 565.

Wall Street Journal, 30. dubna, 1993, str. A-12; 3. Května, 1993, str. -16; Květen 7, 1993, str. A-14; 13, 1993, str. -15; 27. Května, 1993, str. B-2; 2. června, 1993, str. -15.

Washington Post, 21. Května, 1993, str. -23; 25. Května 1993, str. -19; 28. Května, 1993, str. A-4; 3. června, 1993, str. A-l; 4. června, 1993, str. A-10; 4. června 1993, s. C-1; 5. června 1993, s. a-10; 6. června 1993, s. a-11.

další

Další informace pro tento profil byly převzaty z televizního rozhovoru, který byl vysílán na NBC-TV, 16. března 1993.

– Ondine e. le Blanc a Christine Miner Minderovic