Kory Stamper je Associate Editor v Merriam-Webster a autor Slovo Od slova: Tajný Život Slovníky, které si může, měl by, musí objednat zde. Toto je výňatek z eseje, která byla původně zveřejněna na jejím blogu neškodná dřina v roce 2013.

fotografie: Gene Smirnov

Žádný deskriptivista myšlení s vámi nesouhlasí, když říkáte, že určitá slova by neměla být použita v určitých kontextech. Rozumný prescriptivista však chápe, že různé kontexty a časy často vyžadují různé typy použití.

Krok 1: zjistěte, co prescriptivism a deskriptivismus jsou,

Descriptivist není nadávka, a ani je prescriptivist titul cti (nebo naopak). Jsou to pouze pojmy, které popisují dva přístupy k analýze používání jazyka. Nejsou jazykovou hmotou a anti-hmotou, a když se spojí, nezničí vesmír v kataklyzmatu bombastu a ain ‚ tů. Dobrý deskriptivismus zahrnuje míru prescriptivismu a dobrý prescriptivismus zahrnuje míru deskriptivismu. K čemu je slovník, který vstupuje irregardless, ale zanedbává, aby vám řekl, že není přijat jako standardní angličtina? A jak dobré je využití a stylu průvodce, který pouze papoušci pravidel, bez pečlivého zvážení pro historický záznam upravovat prózy, nebo zda je toto pravidlo skutečně produkovat jasnější, čistší psaní?

ve skutečnosti udělejte všem laskavost a přestaňte mluvit o „deskriptivists vs. prescriptivists.“Je to falešná dichotomie, která funguje pouze tehdy, když postavíte neexistujícího deskriptivistického slaměného muže jako fólii pro svého čestného občana (nebo naopak. Prescriptivists don ‚ t have the corner on language sprostoty). Pro vynikající a dobře odůvodněný pohled na deskriptivismus a prescriptivismus, přečtěte si esej Jonathona Owena. Doporučil bych také tuto velmi zajímavou diskusi mezi Lane Greene (D) a Bryan Garner (P). Pokud chcete vidět pitomce rozbít židle nad hlavami lidí, vezměte si svou krvežíznivost jinam a jděte provokovat turnaj Scrabble (noste helmu).

Krok 2: slovníky Dozvědět se, co ve skutečnosti udělat

Něco, co opravdu hoří mé příslovečné sušenky je zatuchlý naléhání, že slovníky jsou strážci a strážci jazyka, a když jsme zadejte slovo do nejposvátnější Svazky Webster, jsme půjčit legitimitu. Dáváme naši pečeť schválení na jeho nekontrolované použití, což nakonec zabije angličtinu.

Pokud nevíte, co slovníky opravdu dělat, můžete jít číst tyto žvásty, a prosím, zvažte, že lidé mají doslova (smysl 1) byl kňučení o zániku angličtiny nejméně od 15. století, dlouho předtím, než anglické slovníky ukázal všechno zničit.

Krok 3: Vzdělávat sami sebe,

Jedna z věcí, které mě fascinuje na některé self-prohlásil prescriptivists je, že mají k využití radu, že profesionální prescriptivists v podstatě vzdal. „Přestaňte snad používat jako příslovce věty! Větné příslovce jsou ďábel!“někteří lidé říkají. Ale Bryan Garner, profesionální prescriptivist, soudí, že věta příslovce „doufejme“ je běžné v použití a pravděpodobně nestojí za námahu, i když někteří lidé stále oponují jeho použití.

problém je zde jeden pouze vzdělávání, a je snadno napravit: koupit nějaké slovníky použití. Alespoň dva, nejlépe čtyři, napsané deskriptivisty i prescriptivisty. Uspořádejte je u svého stolu způsobem, který je esteticky příjemný. Kde. Nejsou milí? Jsou milí. TEĎ SI JE PŘEČTĚTE.

většina moderních slovníků použití vám poskytne malý historický přehled o sporném použití a poté vám poradí, jak (nebo zda) jej použít. Budete překvapeni, až zjistíte, že mnoho myšlení prescriptivists nesouhlasí v jejich rady, nebo soudit na využití, které jsou tak běžné, že nikdo neví, že se nemá používat to slovo, které způsobem (např. „shora“ jako podstatné jméno, stejně jako v „všechny výše uvedené“). Rozumný prescriptivista kriticky přečte všechny důkazy a Rady, které mohou, a pak si udělá vlastní úsudek.

Krok 4: Pamatujte si, že názory a fakta jsou dvě různé věci,

Moje matka, bůh jí žehnej, tvrdí, že když jsem dokončit úkol a křičet „já jsem udělal,“ oznámím do místnosti, že jsem dosáhla bezpečné vnitřní minimální teplota, a proto nebude vám trichinelózu. „Skončil jsi, že? Mám do Tebe pro jistotu strčit vidličku?“ona bude tut. „Skončil jsi, neskončil.“

bohužel to tak bylo, ale historický záznam ukazuje, že hotovo bylo používáno jako „dokončeno“ nebo „dokončeno“ od 14. století. Zejména stavba be done pochází z 18.století.

nicméně moje matka je toho názoru, že toto použití done je špatné,a je vítána k tomuto názoru. Jsem toho názoru, že pokud řeknu“ skončil jsem “ a Vy si opravdu myslíte, že mluvím o vaření, pak máte další problémy, které musíme prodiskutovat–A já mám také nárok na svůj názor. Obě naše pozice jsou stejně správné, pokud je jakákoli preference nebo názor „správný“.“Preference použití není faktem použití a neměla by se konat jako taková. Dávám přednost dortu před koláčem a vanilkou před čokoládou; ale dort není empiricky lepší než koláč, ani vanilka není správnější než čokoláda. I kdyby věda dokázala, že vanilka je správnější, jak jsem si jistý, že jednoho dne bude, moje preference pro vanilku bude stále jen to: preference.

vaše osobní jazykové preference jsou vaše a jsou nepřekonatelné. Můžu vrhnout citace po citaci na to s mojí standartní Lexikograf je Trebuchet, ale osobní rozhodnutí a držet pro sebe, je nedotknutelné. „Dávám přednost použití hotových místo udělal,“ je prohlášení, že žádné myšlení descriptivist bude argumentovat, protože ty nejsou prohlašovat, že to je univerzální skutečnost, všichni by se měli přihlásit k odběru. Ale říkat „skončil jsem, je špatně“ dělá to, co je názor na skutečnost, a dítě, můj trebuchet byl postaven na takové nesmysly.

Krok 5: uvědomte si, že nejste středem jazykové (nebo skutečné) vesmíru,

mám přítele–no, „přítel“–kdo se cítí, že je to jeho životní poslání, dejte mi vědět, když jsem použil slovo nesprávně. On se zastaví rozhovor mrtvého v jeho stopách, aby sdílet se mnou, že jsem neměl vyslovovat „k“ pravdu, nebo že bych měla přestat říkat „ahoj“ tady na Východním Pobřeží, protože to je hickish. Nejde jen o to, že naše rozhovory jsou strnulé, protože nemohu dokončit větu bez gramatiky; je to tím, že dělá tyto úsudky na základě svých vlastních dialektických jazykových vzorců. Jeho zkušenost se stává standardem toho, co je správné a správné a dobré. Jinými slovy, to, co mluví, je standardní angličtina, a to, co všichni ostatní mluví, je opravdu špatné.

V podobném duchu, nemůžu říct, že počet e-mailů, které jsem obdržel v průběhu let, které vysvětlují, že „phat“, nebo NE-kyu-užívání pozemků, nebo bez ohledu na to, je špatně a nemělo by být legitimoval v našich slovníků, protože nikdo se špetkou zdravého rozumu, třídy, nebo vzdělávání by se neodvážil použít. Také vám nemohu říci, jaká je moje neupravená reakce na tento často opakovaný hnus, protože věřím, že porušuje zákony o obscénnosti 33 státy.

je lidskou přirozeností, aby se naše vlastní zkušenosti a přesvědčení staly standardem, podle kterého soudíme ostatní lidi a věci. Ale je to, být tupý, hloupý předstírat, že angličtina je monolitická struktura, která nemá dostatek prostoru pro přízvuk, dialekt, nebo registrovat variace. „Phat“ je slang a neměli byste jej používat ve formální řeči nebo psaní: to není sporná Rada. Jsi tak arogantní, jak se myslíte, že rozhovor s kancelářské potřeby úředník o „American Idol“, je považováno za formální projev, a proto úředník neměl používat „phat“? Jste tak provinční a pozpátku, že upřímně věříte, že někdo s jižním americkým přízvukem, který může říci \NOO-kyu-lur\ namísto \NOO-klee-ur\, je nevzdělaný nebo hloupý? Protože tam, odkud pocházím, si myslíme, že je to elitářský hooey.

Žádný deskriptivista myšlení s vámi nesouhlasí, když říkáte, že určitá slova by neměla být používána v určitých kontextech. Rozumný prescriptivista však chápe, že různé kontexty a časy často vyžadují různé typy použití,a přizpůsobují své rady kontextu a době. Osvědčené postupy psané angličtiny se v posledních dvou stoletích dramaticky změnily. Jazyk je flexibilní; rady ohledně jeho nejlepšího využití by měly být také.

Krok 6: rozveselit, Francis

řekněme, že máte pocit, i přes důkazy, které jsem může dát před vámi, že decimovat by neměl být používán odkazovat se na zcela zničit něco. To je v pořádku, za předpokladu, že jste prošli kroky 1-5 výše. Ale než se nastěhujete, abyste opravili dalšího chlapa, který používá decimate, což znamená „úplně zničit,“ zvážit: je to kopec, na kterém chcete zemřít? Chcete, aby váš odkaz v životě byl „ten člověk, který se donekonečna rozčiloval o decimaci“? Jste spokojeni s životem, který se trápí tím, smart-zadek jako já a ptá se, proč, pokud jste tak zájem o tzv. etymologické čistoty, nejste také řešení pěkné a frankfurter a sakra polovinu názvy měsíců Gregoriánského kalendáře?

základní otázka je zde existenciální, nikoli gramatická, jedna: proč jste prescriptivist? Možná jste profesionální editor a musíte dodržovat styl list, který vyžaduje, abyste se přihlásili k zaprášenému starému shibboleths (některé z nich můžete zbožňovat). Možná jste spisovatel a nechcete své editory zbláznit. Možná máte pocit, že prosazování osvědčených postupů přispívá k lepšímu čtení a psaní. Peklo: možná se vám líbí dodržování pravidel. To jsou dobré důvody, proč být rozumným prescriptivistou. Ale pokud jste prescriptivist, protože to vám dává pocit nadřazenosti a přemrštěné sebevědomí, trochu pilíř, ze kterého můžete plivat na idiota masy níže, pak jste typ prescriptivist, že dává prescriptivism špatné jméno. Možná si vzít jógu?

Nechápejte mě špatně: deskriptivistům se také nelíbí špatné psaní, ale snažte se dát věci do perspektivy. Ano, zneužité apostrofy mě dráždí, deskriptivista. Mám pocit, že lidé, kteří zneužívají apostrofy, si „zaslouží, aby byli zasaženi bleskem, rozsekáni na místě a pohřbeni v neoznačeném hrobě“? Ne, samozřejmě, že ne: Nejsem sociopat. Mám se krčit, když lidé používají impactful? Ach jo. Kdybych upravoval kus psaní, který použil impactful, velmi pravděpodobně bych to přepracoval z textu. Chce mě impactful vyhodit do povětří svět? Ne, ani ve špatný den, kdy musím napsat záznam pro impactful. Je možné milovat hříšníka, ale nenávidět hřích, i když tento hřích má dopad.

anglický jazyk není napaden barbary a nejste její jedinou nadějí. Dobře se o sebe postarala, po zvážení všech věcí. Její osvědčené postupy vždy převládaly. Stručně řečeno: buďte srdeční, pokorní a nadějní. Je to mnohem lepší, než být nešťastný a nesnesitelný.