nanejvýš tvrdí, že Marcia Clark vidí své syny ve věku 3 a 5 let hodinu denně během týdne. „Mám osobní znalosti, že ve většině nocí nepřijde domů až do 10 hodin.“ a i když je doma, pracuje, “ tvrdí v rozhovoru Gordon Clark. 24 prohlášení Vrchního soudu. Clark, 36, počítačový inženýr s pravidelnými hodinami, říká, že je obvykle doma 6:15 každou noc.

„já jsem byl vždycky tu pro naše děti a předpokládala, že přinejmenším stejnou odpovědnost za jejich péči,“ uvedl Gordon Clark, který teď vidí děti na dva všední den večer a stará se o ně o víkendech. „I když chválím brilantnost (Marcia Clarková), její právní schopnost a její obrovskou kompetenci advokáta, nechci, aby naše děti nadále trpěly, protože nikdy není doma a nikdy nemá čas s nimi trávit.“

v prohlášení vydaném jejím právníkem Richardem Bloomem Marcia Clarková ve středu uvedla: „jsem oddaná svým dvěma dětem,které jsou pro mě daleko důležitější než cokoli jiného. Cítím, že je nevhodné, abych v médiích diskutoval o podrobnostech mého případu rozpuštění manželství nebo o otázkách péče o dítě.“

Bloom dodal: „chtěl bych požádat veřejnost a tisk, aby respektovali soukromí mého klienta.“Spor o opatrovnictví zdůrazňuje intenzivní a protichůdné požadavky, které pronásledují mnoho pracujících rodičů-zejména matek, kteří tradičně převzali větší povinnosti péče o děti -, když se snaží žonglovat s odměnami a povinnostmi rodiny a kariéry.

A ukazuje, jak se,, ještě jednou, Simpson případ se stal mnohem více, než o vraždu. Je to základ společnosti, ať už jde o rasové vztahy, soudní systém nebo pracující ženy.

přetahování mezi prací a dětmi se již objevilo v procesu.

minulý pátek Marcia Clarková řekla, že nemůže zůstat pozdě na navrhované večerní zasedání, protože má jiné povinnosti. Tento týden obhájce Johnnie L. Cochran Jr. navrhl, že Clark mohl použít péči o děti jako lest ke zpoždění svědectví svědkyně obrany Rosy Lopezové.

Clark odsekl rozhořčeně, že ona byla „urazil jako ženu, jako jeden z rodičů, jako žalobce a soudní úředník.“

Clark, 41 let, požádal o rozvod 9. Června-jen několik dní před dvojitou vraždou, která by ji katapultovala do národního reflektoru.

Simpsonův případ se dotkl Clarkova rozvodového řízení způsobem, který přesahuje otázky vazby.

V prosinci, Marcia Clark, který zaměstnává hospodyni, tvrdil u soudu prohlášení, že potřebuje větší finanční podporu od Gordona Clarka, protože ji péče o dítě náklady nafoukl během Simpson trial.

„pracuji šest nebo sedmidenní týden až 16 hodin denně,“ uvedla Marcia Clarková. „Jak soud dobře ví, je to pravděpodobně nejvíce senzační a sledované řízení v historii soudního systému v Los Angeles. . . . Nyní potřebuji hlídání dětí na víkendy, zatímco pracuji, a někoho, kdo stráví večery se svými dvěma dětmi.“

Gordon Clark rozvod právník odmítl komentář k případu. Edward Blau, jeho osobní právník, řekl: „tento rozvod probíhal před zahájením soudu.“. Má svůj vlastní život. . . . Jeho hlavním zájmem je, aby se neřeklo ani neudělalo nic, co by děti nějakým způsobem ovlivnilo.“

Jako rozvody zahrnovat více a více pracující páry, otázka požadavky na práci hraje důležitou roli ve vazbě bitvy a výzvy spory kolem národa, rodinné právo, právníci říkají. „Máme nové problémy a nové časy a určitě dva pracující rodiče jsou jedním z nich,“ poznamenal právník Joan Patsy Ostroy.

„lidé to chtějí mít oběma způsoby,“ řekl Ostroy. „Muži chtějí vysoce výdělečné, profesionální manželky. A ženy chtějí pečovat, péče, zúčastnění otcové. A pak, když se rozdělí, muži si často stěžují na hodiny a stresy a požadavky (ženské) profese a ženy si stěžují, že muži nejsou šťastní, když vidí děti o víkendu.“argumenty o pracovní době se snižují oběma směry,“ řekl Ostroy. V jednom ze svých nedávných případů, matka bojovala s otcem o 50%, péče o děti, protože její ex-manžel byl často pryč z domova na podnikání.

podobně, rodinné právo advokát James R. Eliaser poznamenal, že v případech, které se týkají dětí předškolního věku, “ důvodem, proč muži tradičně nedostali podíl 50-50 (vazby), je argument, že pracuje a . . . (ve skutečnosti) dávat hospodyni 50% péče o dítě.“

„V případě Marcie je to opak toho, co obvykle vidíme,“ řekl Eliaser. „Pokud rodič pouze předá výchovu dítěte hospodyni, pak se na to soud podívá.“

opravdu, v nedávném rozhodnutí soudu v Michiganu soudce udělil péči o 3letou dívku svému otci, protože mohl opustit dítě s příbuzným na rozdíl od zařízení denní péče, které dívčina studentská matka používala.

„To případ přivedl opět do oka veřejnosti několik otázek,“ řekl UNIVERZITNÍ profesor Scott Altman, „z nichž jedna je, zda můžeme věřit soudci přesně hodnotit efekt práce mimo domov tím, že jeden z rodičů na blaho dítěte.“Altman řekl, že případ Michigan je odvolán.

soudy se podle Altmanové musí zabývat vztahem dítěte k rodiči, nikoli tím, zda rodič pracuje.

V roce 1986 rozhodnutí, Altman řekl, že Kalifornský Nejvyšší Soud zamítl názor, že matky jsou méně rodiče, protože oni pracují, nebo že rodič, který vydělává více peněz by mělo nutně být dána do vazby, protože on nebo ona je bohatší.

„Kalifornie má docela silný stát proti bohatství diskriminace a diskriminace pracujících matek,“ řekl Altman. V clarkově případě, on pokračoval, „nechápu, proč se soud bude považovat dočasné období (Simpson trial) jako základ pro trvalou změnu ve vazbě.“

V Clarkově rozvodu vydělává Marcia Clarková více peněz-96 829 dolarů ročně, téměř dvakrát tolik než Gordon Clark. V žádat o další finanční podporu od něj, ona cites podstatné účty za lékařskou péči v posledních dvou letech, rostoucí náklady na péči o dítě a finanční mozků s šaty pro národní televizní publikum.

“ kvůli proslulosti procesu s tiskem a televizním pokrytím jsem koupil pět nových obleků a bot za cenu 1 500 dolarů,“ řekl Clark v soudních dokumentech. „Jsem pod neustálým dohledem a na veřejném displeji. Bylo nutné, abych si vlasy upravil podle potřeby a utratil více peněz za svou osobní péči a péči. Protože jsem zaměstnanec kraje, žádné z těchto výdajů se nehradí.“

Marcia Clark síni komentář o osobní povinnosti, udeřil akord s Jill Lansing, další zástupce v high-profil případ vraždy. Byla hlavní poradkyní Lyle Menendez, který je se svým bratrem obviněn z vraždy svých rodičů. Ale Lansing se rozhodl nezastupovat Lyle Menendez v jeho obnoveném řízení.

“ moje dcera byla méně než 2, Když jsem začal případ a ona byla 6, Když jsem skončil (první soud),“ řekl Lansing. „A rozhodl jsem se, že nechci znovu obětovat tolik času.““

„je to velmi obtížné,“ pokračovala Lansingová, jejíž manžel, také právník, pomáhal, když nemohla být doma. „A myslím, že historicky to byl muž, který měl kariéru, která byla velmi časově náročná.

„Teď jsme v situaci, kdy máte dva lidi, kteří mají tyto druhy požadavků, je to otázka stanovení priorit. Něco se musí obětovat. Nemůžete dělat případ jako Simpsonův případ nebo Menendezův případ . . . a trávit spoustu času se svou rodinou. Obojí prostě nejde.“

times staff spisovatelé Tim Rutten a Andrea Ford přispěli k tomuto příběhu.