seriál nikdy nebyl o uzavření. Podcast, který způsobil revoluci ve formě, tak učinil pronásledováním příběhů v celé jejich složitosti, s ochotou vzdát se snadného rozlišení. Ale jeho třetí a nejlepší sezóna vám nedovolí ani se zorientovat.

neexistuje žádný centrální bod identifikace, Žádný výjimečný případ ke sledování, žádný jediný znak, který by se v této sezóně chytil. Místo show, nastavit uvnitř Cleveland soudu, bere posluchače na prohlídku systému, který pomalu odhaluje limity pojmy—přiznáním, pravděpodobnou příčinu, „napadení policisty“—jste si mysleli, že pochopil. Je to bolestně komplikované-ideologicky, morálně i právně. Je to neuvěřitelně ambiciózní.

třetí sezóna začíná epizodou, která se zpočátku cítí jako ironický vtip: Host Sarah Koenig vysvětluje, že případ je o to popsat—o mladé ženě, Anna, kdo se porval v baru poté, co byl opakovaně osahával cizí chlapi a skončil jako jediný člověk obviněn (bít cop)—je jeden, kde systém fungoval tak, jak má. Koenig pak pokračuje v rozepsání nespravedlností: počet návštěv Anna má, aby se k soudu, poplatky, které si nemůže dovolit, samotná myšlenka, že „nevinnost je přestupek“—to znamená, že existuje mnoho pobídky na podporu bezmocní lidé, dohnal v systému, aby prosit, aby věci, které nejsou vinni. V určitém okamžiku, začal jsem předpokládat, že Koenig nás návnada s ní“ to je systém pracuje “ rámování.

měl jsem poloviční pravdu: máš se naštvat jménem Anny. To, čím prochází, je nepopiratelně nespravedlivé a vážně poškozuje její vyhlídky. Na konci epizody, je těhotná a její svévolné, nevysvětlitelné nezaplacené soudní poplatky šly do sbírky. Ale také jsem se mýlil. Když posloucháte následující epizody,je jasné, že koenigovo mordantské rámování nebylo vůbec vtipem: Toto je systém fungující. Porovnání s tím, co Erimius Spencer prošel, jak je popsáno v třetí epizodě—je zatkli a zbili dva mimo službu policisty, kteří ho našli, černého muže, podezřelé, protože byl klepe na přítele dveře v jeho vlastním bytě komplex—to se stává velmi těžké vzpomenout si, jak rozhořčeni byli jsme na annin osud. Spencer skončí v nemocnici se zlomenou orbitální kostí. Podle Koeniga je systém jeho zraněním docela nezaujatý: „eh, všichni pořád kňučí o zlomené orbitální kosti,“ říká veřejný obhájce. Najednou se zdá, že Anniny soudní poplatky nejsou tak špatné. Alespoň jí poldové nezlomili kost. Systém fungoval.

Serial je druhá epizoda představuje, mimo jiné, nadměrné moci soudci si a nesprávně vyvíjet nad těmi, kteří přišli před nimi. Soudce Gaul, kdo je bílý, říká jednomu obžalovanému, kdo je černý, že bude považovat jakékoli děti, které má obžalovaný mimo manželství, za porušení jeho zkušební doby. To je stejně nezákonné jako děsivé, stejně jako Galovy invazivní otázky týkající se rodinných struktur černých obžalovaných. Na tom nezáleží; většina právníků jen přihlíží a nechá se to stát. Tady je problém, který seriál objasňuje: Galovy věty bývají lehčí než většina ostatních. Rád dává podmínku. Jinými slovy, existují důvody, proč tam sedět a absorbovat jeho ponižující otázky, jeho přednášky, a jeho zneužívání: můžete skončit s méně času.

v tomto bodě podcastu se to jeví jako nezbytná Ďáblova smlouva. Je to ale měřítko toho, jak rychle lze v soukromí kapitulovat před ošklivou logikou rozbitého systému—a jak hloupé to může vypadat, když to někdo neudělá. Annu právník, Russ Bensing, kteří se rozhodli bojovat proti obvinění jeho klienta na základě toho, že a) byla nevinná a b) nemohl se na to dívat nevinného člověka být přednášel: „je jí dám zabrat o to,“ řekl, vysvětlovat Koenig, proč by ne radí Anna prosit, aby přestupek. „Bude ji poučovat. A když váš klient nic neudělal, je to jen—nechci—nechci, aby ji v takové situaci, kde je ponižována a obviněn z něčeho, co neudělala, protože ona to neudělala.“

bensingova pozice je ušlechtilá. Ale v době, kdy slyšíme o člověku, který byl opakovaně ránu a měl kosti kolem jeho očí rozbité policajti, když jsme slyšeli soudce pověsit muže podmínku na jeho reprodukční rozhodnutí, myšlenka na námitku svého klienta, že přednášel, je to skoro absurdní.

Tento znepokojivý tanec mezi pragmatický kalkul vs. ustupující zásad je to, co seriality Sériové dosáhne této sezóny: show závazek není přímé kontinuity. To není “ jeden příběh vyprávěný týden po týdnu.“Jeho několik příběhů zjevně nesouvisí. Ale vliv na jakýkoli idealismus, který posluchač přišel, narůstá. V skicování, jak Cleveland systém trestního práva je různé motivační struktury komunikovat, Sériové kopečky žádné „spravedlivý svět“ přesvědčení jsme možná měli.

tento efekt začíná zrychlovat třetí epizodou, která začíná průzkumem toho, jak se Cleveland snaží překlenout propast mezi komunitou a policií. Na workshopu pořádaném policií, kde mohou občané poskytnout zpětnou vazbu donucovacím orgánům, slyšíme od Samaria Rice, matky Tamira Rice. Její netrpělivost s řízením je evidentní: říká, že vymáhání práva musí změnit, jak si myslí, a směje se, když se jí policista zeptá, jak ona-matka dítěte zabitého policií-může pomoci. Zatímco Rýže je skepse je zřejmě vydělal, oplzlosti, co je požádán o ní není jasné, až se sejdeme, Steve Loomis, bývalý předseda policejní unie, později v epizodě. Rasové profilování, Loomis říká: „Budu tady sedět a říkat, ve městě Cleveland, neexistuje způsob, jak se to stane. Ve skutečnosti to není podporováno.“Je to pozoruhodná věc, zvláště ve světle toho, co říká:“ dítě v těle člověka. Pointa. To nelze popřít. Nikdo to nemůže zpochybnit. Číslo dvě, Tamir Rice přesně věděl, proč ti policisté řídili označené policejní auto směrem k němu, jasný? Je produktem ulice. Není produktem milujícího domova.“

Představte si, že účast na workshopu, jejichž cílem je podpořit spolupráci mezi společenstvím a policie, když bývalý policejní prezident unie se domnívá, že Tamir smrt byla 100% jeho vlastní vina: „je To naprosto na Tamir,“ řekl Koenig. „Je to na každém podezřelém, který je zastřelen policií.“Neexistuje žádné zdůvodnění—nebo“pomoc“ —organizace reprezentované mužem, který takto přemýšlí.

což nás vede ke čtvrté epizodě, zaměřené na kaskádové účinky absolutní nedůvěry komunity vůči policii. Dítě bylo zastřeleno, ale ve světě, kde diplomatické vztahy mezi donucovacími orgány a skutečným světem sotva existují, nikdo nepřijde s informacemi. A když to někdo udělá, nakonec je to z pochybných důvodů, což vede k tomu, že špatný člověk skončí ve vězení. Nebo pravděpodobně špatný člověk. Pravda se v tomto bodě v podcastu, který byl kdysi věnován jejímu vykopávání, cítí nepoznatelná.

tato sezóna seriálu je zdánlivě show o tom, co se děje uvnitř soudní budovy. Ale je to stejně o světě pocitu, který je vyloučen z jeho hranic: Žádný obžalovaný tady nesmí křičet, když je neprávem obviněn. A nikdo s ním nesympatizuje. Policie může lhát a soudci mohou nezákonně rozhodovat a nic se neděje. Neexistuje žádný prostor pro smutek, hněv a zoufalství, které jsou celé komunity obviněny z tolerování, a jiné komunity nemusí vůbec nést.

V jednu chvíli v první epizodě, soudce poznamenává k Koenig, že různé demografie zkušenosti odnětí svobody jinak—jeden den s ní, nebo s ním, by bylo zničující, vzhledem k tomu, mnoho štamgastů u soudu, ve vězení je větší výkyv, než bod zvratu. „Ale tam byl více znepokojující důsledky,“ Koenig, říká, „ten, který řádí v této budově a v celém našem systému trestního soudnictví. Že nejsme jako oni. Ty, které zatkneme a potrestáme, ty se smradem, jsou trochu jiné druhy, se smysly otupělými a ztuhlými. Necítí bolest nebo smutek nebo radost nebo svobodu nebo ztrátu svobody stejně jako vy nebo já.“Koenig však tuto charakteristiku nakonec odmítá. Když už mluvíme o ženě z Epizody 1, jejichž zatčení lze vysledovat zpět k muži, tápání ji v baru, Koenig, říká, „Anna se necítila napětí a rozhořčení a studu tomto případě méně, než bych si. Myslím, že to cítila víc.“

Pokud existuje nějaký nápad, který chci mít v hlavě – vrátit se, když se snažím najít svá ložiska po zbytek této sezóny—je to tak.