Articles

Propojené

k Dispozici je standardní způsob, jak pochopit relativní nebezpečí jakékoli činnosti. Mikromort je jednotka rizika definovaná jako jedna ku milionu šance na smrt (Wikipedia). Například:

  • parašutismus je 8 mikromortů na skok
  • běží maraton: 26 mikromortů
  • 1 mikromort: chůze 17 km, nebo při jízdě 230 km

Obecně platí, že žije průměrně na 24 mikromortů/den.

za předpokladu 1% rizika úmrtnosti je infikování Covid-19 10 000 mikromortů.

ale co riziko chytání Covidu na prvním místě?

projekt microCOVID: 1 microCOVID = šance na získání COVIDU jedna ku milionu.

Z bílého papíru:

například, pokud žijete v oblasti, kde je asi 1 na 1000 lidí, v současné době má COVID, pak byste mohli spočítat na základě studií jiných vnitřních interakcí … že schůzku s kamarádkou na kávu doma, má o 1 17,000 šanci, že vám COVID. Taková malá čísla je těžké přemýšlet, takže místo toho můžeme použít mikrokovidy. Vaše datum kávy by bylo asi 60 mikrokovidy. …

Jednou z výhod použití microCOVIDs je, že můžete přímo přidat microCOVIDs odhadnout riziko po delší dobu.

k dispozici je kalkulačka pro pravidelné aktivity (zkuste to!), ze které vidím, že

  • jít ven na nákup je 20 microCOVIDs
  • s malé strany, v interiéru, bez masky je 3000 microCOVIDs
  • 30 minut dojíždění na vlak je 100-200 microCOVIDs

kalkulačka bere v úvahu virus prevalence, kde žijete.

takže bych se mohl rozhodnout, že mám toleranci rizika 10 000 mikrokovidů ročně (tj. To znamená, že opravdu nechci dostat Covid, ale také nejsem připraven nikdy, nikdy opustit dům.

to mi dává rozpočet o něco méně než 200 mikrokovidů týdně. A proti tomu mohu měřit své aktivity.

(Nejsem si jistý, z kalkulačky, jak zohlednit riziko domácnosti: máme tento rozpočet mezi sebou, nebo každý?)

považuji tyto kalkulačky za užitečné pro vzdělávání mé intuice.

například venkovní restaurace je pouze 30 mikrokovidů proti 500 uvnitř. Významný rozdíl! Zvláště proti mému týdennímu rozpočtu 200. Dojíždění městskou hromadnou dopravou je venku, pokud chci dělat něco jiného. Užitečné vědět.

Zpět v Květnu, byl jsem spekulovat o realtime, hyperlokální pandemie předpovědi:

Možná, že váš telefon může sledovat vaši polohu a dá vám žít expozice číslo za den, jako odznak? Je 2pm a vy jste na 40 co-rads dnes. Doporučujeme vám odejít před špičkou a vzít to 20 co-rad trasa domů, také si umyjte ruce.

a tato mikrokovidová kalkulačka je základem tohoto. Pokud byste mohli automaticky připojit údaje o regionální prevalenci v reálném čase,mohli byste provést hodnocení rizik, jako je krátká cesta autobusem vs pomalá chůze.

rámování projektu microCOVID mi dává pauzu: je to o osobním riziku.

ale existují tři odlišné důvody, proč se řídím radami vlády o uzamčení:

  • riziko pro mé osobní/domácnost, což je zaměření microCOVID projektu
  • riziko pro ostatní, které jsem mohl potkat. Nechci, aby náhodou infikovat moje máma, například
  • společnosti.k.a. veřejné zdraví – porazili jsme tato pandemie prostřednictvím kolektivní akce, tím, že si Znovu, efektivní reprodukce číslo.

Re není měřítkem prevalence. Je to měřítko toho, jak snadno se virus šíří. Šíří se snadněji, když se lidé setkávají se spoustou dalších lidí bez masek; šíří se méně snadno, když se sníží sociální kontakt.

Pokud je Re nižší než 1, prevalence klesá; nad 1 a stoupá.

myslím, že společnost jako celek má Re rozpočet. Na začátku uzamčení jsem slyšel, že potřebujeme snížit osobní sociální interakce o 75%. Předpokládám, že sociální interakce jsou klíčovým faktorem v Re (nebo alespoň, se věřilo, že v té době). Dalšími faktory mohou být: % lidí, kteří nosí masky; podíl jedinečných vs opakovaných lidí.

jsou někteří lidé, které musíme utratit proti rozpočtu Re: zdravotníci, každý, kdo se podílí na dodavatelském řetězci potravin, a další klíčoví pracovníci. Jsem rád, že mohu snížit své osobní interakce, řekněme, o 90%, pokud to znamená, že klíčoví pracovníci musí snížit pouze o 60%.

existuje překlad mezi mikrokovidy a Re? Nevím. Možná +100 mikrokovidů / týden / osoba v oblasti s hustotou obyvatelstva takových A takových přispívá + 0,1 K Re.

rád bych měl tu souvislost mezi osobní aktivitou a společenským dobrem.

tato pandemie nám dala zcela nový slovník kolem virality, který předtím nebyl běžný. Zajímalo by mě, jak to budeme používat v budoucnu?

kolik mikro-RTs má jeden z mých tweetů, kde 1 mikro-RT je jedna z milionu šancí, že se stane virovou?

můžeme měřit efektivní míru reprodukce daného ovlivňovatele sociálních médií?

a tak dále.

v horní části tohoto příspěvku jsem se zmínil o seskoku padákem (8 mikromortů). Samozřejmě existují i externality. A to mi připomíná něco jiného, co jsem četl:

ve Velké Británii je parašutismus běžným způsobem, jak získat peníze na charitu.

ale …

míra zranění u charitativních parašutistů byla 11% při průměrné ceně 3751 liber na oběť. Šedesát tři procent z obětí, kteří byli charitu-parašutisty nutné přijetí do nemocnice, což představuje vážné zranění výši 7%, za průměrnou cenu 5781 Liber na jednoho pacienta. Částka vybraná na osobu pro charitu byla 30 liber. Každá libra zvýšená na charitu stála NHS 13.75 liber na oplátku.

závěr: parašutismus pro charitu stojí více peněz, než zvyšuje.

zde je článek:

Lee CT, Williams P, Hadden WA. Parašutismus pro charitu: stojí to za peníze? 5letý audit zranění padákem v Tayside a náklady na NHS. Újma. 1999;30(4):283-287.