V říjnu Manifest byl dokument vydaný Cara Mikuláše II ve výšce Revoluci roku 1905. Přislíbila sociální a politické reformy, zejména volbu Státní dumy pro účast ve vládě.

carovo schválení a vydání říjnového manifestu následovalo po deseti měsících lidových nepokojů, stávek, násilí a politických debat. Mnozí věřili, že bez významné reformy bude carismus pravděpodobně překonán.

zpráva o říjnovém manifestu se setkala se souhlasem většiny, zejména liberálů a umírněných socialistů. Vypadalo to, jako by se ruský carismus pustil do dlouho očekávaného programu politické a sociální reformy.

mnozí byli přesvědčeni, že změna je na spadnutí, mnoho revolučních sil roku 1905 se začalo rozcházet nebo mizet. To umožnilo carského režimu přežít a získat prostor k dýchání obnovit své síly – ale sliby v říjnovém Manifestu nebyly splněny s jakoukoli upřímnost nebo význam.

pozadí

říjnový manifest vznikl z nepokojů roku 1905. V létě bylo Rusko v krizi a pád carské vlády zřetelnou možností. Nicholas II byl stále zalezlý za hradbami paláce pro svou vlastní bezpečnost, po atentátu na svého strýce a švagra, velkovévodu Sergeje Alexandroviče.

Na 5. února, Nicholas vydal prohlášení, že odsoudil „nemocné-míněné vůdci“ revoluce, který chtěl „vytvořit novou vládu pro země, na základě hodnoty cizí naší vlasti“. Vyzval také Rusy, aby „pevně stáli kolem trůnu a podporovali autokracii“. Ale také rozhodl, že jeden z jeho ministrů (Bulygin) bude vyšetřovat návrhy na zvolený zákonodárný sbor, který bude složen z „nejcennějších lidí“.

dopis od cara k jeho matce, napsal později v roce 1905, vysvětluje jeho konfliktní přemýšlet:

„byly Tam jen dva způsoby, jak otevřít … najít energický voják a rozdrtit povstání pouhou silou. Pak by byl čas dýchat, ale stejně pravděpodobné, že ne, za pár měsíců by člověk musel znovu použít sílu; to by znamenalo řeky krve a nakonec bychom měli být tam, kde jsme začali bez možnosti dosažení pokroku. Druhou cestou by bylo dát lidem jejich občanská práva, svobodu slova a tisku, také mít všechny zákony potvrzené Státní dumou ústavu.“

stavidla se otevřela

carské proklamace otevřely stavidla pro debatu o politické reformě v Rusku. V nadcházejících měsících se sešly nově vytvořené a stávající politické skupiny, aby formulovaly návrhy na změnu. Všechny hlavní ruské politické strany vypracovaly manifesty naznačující jejich postoj k tomu, jak by měla být vláda reformována. Carští ministři a oddělení byli zaplaveni dopisy a peticemi obsahujícími nápady na reformu.

v červnu se Car setkal s liberální delegací ze sdružení zemstvos. Nicholas obnovil svůj závazek k volenému zákonodárnému sboru a řekl jim: „Carova vůle svolat zástupce lidu je neochvějná. Přilákat je k práci státu bude provedeno spořádaně. Zabývám se touto záležitostí každý den.“

upřímnost tohoto prohlášení byl zpochybněn o dva týdny později, když se Nicholas setkal s a poslouchal souhlasně konzervativní delegace, který argumentoval pro zachování autokracie.

‚Bulygin Plán‘

debata O reformě pokračoval až do srpna, kdy se carský režim vydal svůj vlastní plán, tzv. Bulygin projektu. Podle tohoto modelu by Státní Duma byla volena osobami majetku a vůdci rolnických obcí, obyčejní Rusové by se přímo nepodíleli na jeho volbě.

systém Bulygin byl jasně navržen tak, aby vytvořil Dumu ovládanou konzervativními prvky, zejména šlechtou. Téměř každý socialistický a liberální politické skupiny odmítl Bulygin plánu; to se chová jako pokračování autokracie, důkaz, že Nicholas‘ závazek k reformě byl neupřímný.

nejenže nepokoje a násilí z roku 1905 neustaly, ale staly se ještě radikálnějšími. To vyvrcholilo vznikem Petrohradského sovětu a uspořádáním mohutné generální stávky, obě počátkem října.

Witte naléhavě žádá reformu

Rusko nyní hrozí totální revoluce, některé z carovi poradci vyzval ho, aby se dohodly na další smysluplné reformy. Vedoucí této výzvy byl Sergej Witte, velký ekonomický reformátor 1890s, který do této doby byl předsedou carské ministerské rady.

Nicholas však odmítl uposlechnout Witteho rady a učinit další ústupky a tentokrát se rozhodl vzpouru potlačit. Nařídil Generál Dmitrij Trepova, guvernér Petrohradu, vypořádat se s stávkující a protestující se pevně, „ne zastavení na použití síly“ (Trepova ignorovány této směrnice).

CAR také zvažoval zavedení stanného práva. Pokusil se naverbovat svého bratrance Nicholase Nikolajeviče jako vojenského diktátora. Na nikolajevičovu zásluhu odmítl a řekl carovi, že spáchá sebevraždu, než aby přijal takovou misi.

Nicholas zády dolů

do poloviny října neměl Mikuláš jinou možnost, než se vzdát a souhlasit s dalšími politickými reformami. Pod vedením Witte, vládní poradci vypracovali Manifest o zlepšení státního pořádku; byl schválen carem a veřejně vydán 17. října.

říjnový manifest, jak se stal známým, neměl ústavní účinek a nebyl právně závazný. Bylo to prostě prohlášení o slibu nebo záměru, které mělo být následováno a nahrazeno závaznou ústavou. Obsahovala však dostatečně podrobné sliby, aby uspokojila požadavky většiny Rusů.

manifest navrhované reformy ve třech hlavních oblastech: občanská práva a svobody všech lidí; volby do Státní Dumy s univerzální povolení; a provoz Dumy jako subjekt, jehož prostřednictvím všechny státní zákony musí projít.

odpovědi na manifest

reakce na manifest byly různé. Se svou zdánlivě upřímnou preambulí, zjevným zájmem o neutěšenou situaci ruského lidu a rozsáhlými reformami ji ruské liberální skupiny jako ústavní demokraté (Kadets) přivítaly. Stejně tak i ruská střední třída, která slibované reformy vnímala jako velkou příležitost. Obraz Ilya Repina, který je zde uveden, ukazuje divoké oslavy v den vydání manifestu.

na politickém okraji byl však manifest vnímán spíše jako ústupek než jako seriózní reforma. Pro marxisty to znamenalo postupný přechod od feudálního carismu k buržoazní parlamentní demokracii.

nově zformovaní Sověti odsoudili říjnový manifest jako málo či vůbec nic pro zbídačené a vykořisťované továrníky. Byl to dokument vysokých řečí a abstrakcí, které by neudělaly nic pro zmírnění utrpení proletariátu. Někteří to odmítli jako carský trik, pokus odvrátit revoluční síly roku 1905, zatímco se autokracie přeskupila. Jak se ukázalo, poslední z těchto hodnocení bylo pravděpodobně nejpřesnější.

historika zobrazení:
„Ať už to chápeš, nebo ne. října Manifest, jako skutečný politik smíru, nebo pokus o ‚koupit‘ revoluční hnutí, sloužil k rozštěpení opozice. To se ukázalo příliš konzervativní a příliš málo pro Sociální Demokraty, kteří pokračovali s jejich agitace… Liberálů byly také rozděleny mezi umírněnými, kteří prohlašovali, že spokojenost s koncesí a ‚progresivní‘ (Kadets), kteří i nadále požadovat další parlamentní reformy.“
David Welch

1. Jako je Rusko, byl ochrnutý po Revoluci roku 1905, byly rozšířené požadavky pro politické reformy a rozšířené obavy, že carismu by mohl být svržen.

2. V únoru 1905 Nicholas souhlasil s zvážením návrhů na vytvoření Státní dumy, voleného orgánu pro účast na vládě a zákonodárství.

3. První návrh, Duma zvolená na omezené povolení, byl široce odmítnut a podnítil další nepokoje mezi ruským lidem.

4. V říjnu, car souhlasil s rozsáhlejším souborem politických reforem, i když poté, co byly jeho návrhy na vojenské represe ignorovány.

5. Říjnový manifest slíbil zavedení Státní dumy zvolené všemi Rusy spolu se zlepšením individuálních občanských a zákonných práv.

Citační informace
Název: „říjnového Manifestu“
Autoři: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Vydavatel: Alfa Historie
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
Datum zveřejnění: 26. července 2019
Datum zobrazeno: 24. Března 2021
Autorská práva: Obsah na této stránce nesmí být znovu publikován bez našeho výslovného souhlasu. Další informace o použití naleznete v našich Podmínkách použití.