Na 22. dubna, masy Američtí vědci plánují opustit laboratoř a vzít do ulic v „Pochod Pro Vědu,“ varoval před hrozící politickou hrozbu vědy. (Veřejný Facebook stránka má více než 480.000 „to se mi líbí“ tak daleko, tajemství — ale ne tak tajné — Facebook skupina má více než 839,000 členů.)

Tady v Bostonu, stejně vědy hub jako zdravotní mekky, organizátoři očekávají větší výhybky mezi pár stovek plánovaných místech, případně druhý pouze na centrální národní března ve Washingtonu, d. c.

Boston také se stane být doma na přední historik na možná konečný příběh o politice zneužíváním vědy. Je to zlověstný příběh Trofim Lysenko, Sovětské éry „vědec“, známý pro jeho přitroublé, anti-Darwin teorie o zemědělství a jeho záliba odsuzovat kolegy, kteří dělali skutečné solidní práci a odvážil nesouhlasit s ním, což vede k jejich zatýkání a popravy.

tím historikem je emeritní profesor Loren Graham z MIT a Harvardu, autor nedávné knihy “ Lysenkův Duch.“Požádal jsem ho, s pochodem pro vědu za rohem, aby vyprávěl příběh Lysenka pro ty, kteří to nevědí.

náš rozhovor, lehce upravený:

Graham: Trofim Lysenko Děnisoviče byl agronom, spíše špatně vzdělaní, kteří v pozdní 1920 a brzy 1930 začala přitahuje hodně pozornosti v Sovětském Svazu, protože on tvrdil, že on by se mohl zvýšit výnosy plodin dramaticky.

tato zpráva byla pro sovětskou vládu velmi vítanou zprávou, protože v té době došlo k zemědělské krizi a potřebovali více plodin, vyšší výnosy. Jedním z důvodů, proč byli v krizi, a jedním z důvodů, proč v některých oblastech došlo k hladomoru, byl nedávný kolektivizační program v zemědělství.

lysenkovo poselství bylo nesmírně vítané-tak vítané, že přitahoval velkou pozornost. A Lysenko, i když byl špatně vzdělaný jako biolog, měl velmi akutní politický smysl. Takže věděl, jak se prezentovat tak, aby ho úřady podporovaly. Byl chytrý. Nikdy nebyl členem Komunistické strany. Nikdy. Vylíčil se jako jednoduchý rolnický syn, který objevil nové způsoby pěstování plodin, které byly lepší než staré způsoby.

a obrátil se na vládu a řekl: „Rád bych vám pomohl dělat to, co chcete dělat s mými novými metodami.“No, to se jim líbilo, víš. A krize byla tak velká ,že nikdo neřekl: „No, pojďme si jen ověřit některá jeho tvrzení. Používá kontrolní skupiny? Používá statistiky? Jsou to ověřitelná tvrzení?“Odpověď na všechny tyto otázky byla ne. Nicméně kvůli tehdejší politice ho podporovali a živili jeho ambice.

A jak on stal se více a více vlivný, jeho ambice vzrostl na téměř patologický smysl. Nemohl snést kritiku, a když každý biolog by řekl, „No, počkej, ty jsi právě udělal takové-a-takové tvrzení, jsem se snažil reprodukovat ve své laboratoři, to nefunguje,“ že člověk se stal nepřítelem Liška. A co se stalo s Lysenkovými nepřáteli? Mnoho z nich šlo do pracovních táborů, mnoho z nich bylo popraveno. Jeho nejvýznamnějším oponentem byl muž jménem Nikolai Vavilov a zemřel hladem ve vězení.

jak to Lysenko udělal, když nebyl členem Komunistické strany? Ty lidi by odsoudil. On by řekl, „snažím se pomoci této zemi, dělám dobrou práci pro zemědělství, a máme tyto buržoazní biologové tam ve svých laboratořích, pracují s ovocem letí a věci, které nemají nic společného se zemědělstvím. Jsou to milovníci mušek a nenávidící lidi.“To byla jedna z jeho frází. A on řekl: „ve skutečnosti ničí naše zemědělství tím, že nás odklánějí, odvádějí naši pozornost od hlavního úkolu, kterým je pěstování pšenice, žita a dalších plodin.“

a jaký byl jeho vliv na zemědělství?

statistiky doby byly hrozné. Snažili jsme se ji rekonstruovat a myslíme si, že vůbec neměla dobrý efekt. A možná nejlepší způsob, jak to ilustrovat, je, že v Rusku se dnes nepoužívá žádná z různých nozd a různých metod, které propagoval.

a tak lidé mohli hladovět?

lidé hladověli.

a jádrem jeho metody bylo přesvědčení, že získané vlastnosti lze zdědit?

to je pravda. Ozimá pšenice a jarní pšenice jsou dvě různé odrůdy. Musíte se rozhodnout, který z nich budete zasadit. Tvrdil, že dokáže přeměnit jednu na druhou jen změnou podmínek prostředí, a že to dokáže v jedné nebo dvou generacích. A proč? Protože získané vlastnosti mohou být zděděny. Tak objal, co je ve skutečnosti velmi stará nauka: dědičnost získaných vlastností sahá až Hippokrates a Aristoteles, a v průběhu dějin, je více často než není podporován.

příkladem, který je nejčastěji uveden, je žirafa. Velmi stručně: proč mají žirafy dlouhé krky? Existují dvě alternativní vysvětlení.

Jeden, ten, který sleduje dědičnost získaných vlastností, které se obvykle nazývá „Lamarckian,“ je to, že žirafy natáhnout krky za účelem dosažení horní listy stromů a ovoce a pěkný malý šťavnaté věci, které jsou tam. A protahování během života jednotlivých žiraf se dědí a žirafy dostávají delší a delší krky.

Darwin řekl — trochu to zjednodušuji-Darwin řekl: „Ach ne, ach ne, v každé populaci žiraf existují některé, které mají delší krky než jiné, stejně jako v jakékoli populaci lidí. Moji bratři jsou vyšší než já, víte, existuje jen přirozená variace. A ty žirafy, které mají delší krky, mají tendenci přežít častěji než ostatní. A tak se to dědí. A tak to, co se stane v životě jednotlivé žirafy, s tím nemá nic společného.“

No, Lysenko podporoval první verzi, Lamarckian verzi.

ve skutečnosti se svými udáními a politickým tahem stal doktrínou státu, že?

stát ho přijal. Přijal stát. Byla to nesvatá aliance. Kazili se navzájem.