následující diskuse je archivovanou debatou o navrhovaném vymazání níže uvedeného článku. Prosím, neměňte to. Následné Komentáře by měly být učiněny na příslušné diskusní stránce(například na diskusní stránce článku nebo v recenzi na odstranění). Na této stránce by neměly být prováděny žádné další úpravy.

výsledkem bylo odstranění. SpinningSpark 23:02, 25. září 2015 (UTC)

Quizzaciously

Quizzaciously (edit | diskuse | historie | chránit | smazat | odkazy | hodinky | logs | výhled) – (Zobrazit protokol · Statistiky) (Najít zdroje: Google (knihy · zprávy · noviny · učenec · obrázky zdarma · WP refs) · FENS · JSTOR · NYT · TWL)

se zdá být neologismem. Může být vhodnější pro Wikislovník. clpo13 (talk) 06: 37, 16 září 2015 (UTC)

Viz toto video pro vysvětlení… Fabrice Ferrer (talk) —předchozí nedatovaný komentář přidán 08: 25, 16 září 2015 (UTC)Huh, takže neologismus. Stále vhodnější pro Wikislovník, ačkoli. clpo13 (talk) 08: 34, 16 září 2015 (UTC)

mám pocit, že by to mělo být sloučeno do stránky zákona Zipf-předchozí nepodepsaný komentář přidal 109.130.247.251 (talk) 15:19, 16. září 2015 (UTC)

• Odstranit Neologismus, Slovník vstup, sotva používá. Úmyslné slovo internetového vtipu. Bez zdroje a nedostatek dobrých zdrojů. Spacklick (talk) 16:06, 16 září 2015 (UTC)
• smazat WP:NOTDIC. Díky matematice to vypadá jako kandidát na WP: A11. ubiquity (talk) 16: 18, 16 září 2015 (UTC)
• smazat, neologismus. Nawlinwiki (talk) 19:53, 16.září 2015 (UTC)

Jak uvedl Fabrice Ferrer, nejedná se o neologismus. Podle odkazovaného videa Vsauce je to v OED. Není to také úmyslné slovo internetového vtipu. Michael Stevens to používá v diskusi o zákonu Zipf. Michaelovo video má mnoho dobrých zdrojů, ale tento článek ne. Tento článek může být jistě lepší, ale v okamžiku, popularita slovo je skvělou ukázkou zásad Michael byl diskutujeme. EricKent (talk) 22: 09, 16 září 2015 (UTC)

nevidím žádný problém s tímto slovem, i když byste mohli odkazovat na video. Andro498 (talk) 11: 19, 17 září 2015 (UTC)Andro498

• Transwiki to Wikislovník per WP:DIC. Bylo to OED ‚ d slovo dne 3. Června 2013 . Všechny smazat !hlasy neudělaly ani 5 sekund výzkumu. Průměrný. procházka victor falk talk 14: 33, 17 září 2015 (UTC)

špatná víra říci, že jsme neprovedli výzkum. Tento článek existuje, protože na internetu popularitu slovo s sotva dost použití před internet mem na příkaz zmínka ve slovníku. Následně před 2006 měla pouze jedna zmínka na internetu, že to nebyl slovník vstupu a to bylo na wiki stránku pro slova použitá pouze jednou, pokud to byl pozoruhodný je zveřejněna pouze jednou. Není tu žádné téma k diskusi. A už existuje Wikislovník pro Quizzacious. Je to relevantní v diskusi o Zipfově zákoně? Ano, mělo by to být, ale není zde žádné téma pro stránku. SPACKlick (talk) 16: 19, 17 září 2015 (UTC) proto by to mělo být na Wikislovníku a ne na Wikipedii. Nemělo by však být odstraněno. walk victor falk talk 11: 58, 18 září 2015 (UTC)

• Delete per WP: NEO s měkkým přesměrováním na Wikislovník. Anonymní komentáře na diskusní stránce na příslušné stránce naznačují, že pokud budou smazány, bude pouze znovu vytvořen. Etamni / ✓ / ✓ 19:37, 17 září 2015 (UTC)

• sloučit se zákonem Zipf. Benjamin (talk) 21:01, 17. září 2015 (UTC)
• Odstranit non pozoruhodné slovo, wikipedie není slovník InsultedElephant (talk) 08:37, 18. září 2015 (UTC)
• Sloučit relevantní obsah, aby Zipf ‚ s law a soft-přesměrování na Wikislovníku. — œ™ 23:11, 20. září 2015 (UTC)

i Když nejsem odborník v mnoha Wikipedie má pravidla a pokyny, řeknu jen, že alespoň v tomto okamžiku, není tam dost diskuse pro to, aby si zaslouží svou vlastní stránku, mimo michaelovo video. WP:GNG ve svém současném stavu je opravdu lepší umístit jej na Wikislovník a smazat tuto stránku. 2602:302:D178:B130:B568:47D1:E9C1:CBBD (talk) 00:40, 21. září 2015 (UTC)

Omlouvám se, jestli moje otázka vypadá hloupě, ale není internetová meme kolem populární Youtube video vědy (2.6 M zobrazení za týden, a naplněný s ověřenými a zdrojů informací) dostatečný pop a kulturní obsah, aby to bylo důležité v lidské historii, a tak mít svou vlastní stránku na Wikipedii ? Taky, proč se tolik obtěžovat ? Nahradilo by to jiné homonymum ? Murazaki (talk) 20: 12, 22. září 2015 (UTC)

Poznámka: Tato rozprava byla zařazena do seznamu diskusí o vymazání souvisejících s jazykem. * Gene93k (talk) 03: 35, 25. září 2015 (UTC)

• smazat podle výše uvedené diskuse. Heyyouoverthere (talk) 22: 19, 25 September 2015 (UTC)