Non-asociativní Učení

Většina zvířat vykazují určitý stupeň non-asociativní učení. To znamená, že mění svou reakci na podněty bez spojení s pozitivním nebo negativním posílením. Zvířata často vystaven podnět, se často stávají zvyklí, že stimul-budou vykazovat snížení nebo úplná eliminace reakce na podnět bez pozitivní nebo negativní posílení. Pokud je strčíte, mořské slimáky (Aplysia) se stočí dovnitř. Pokud je však opakovaně strkáte, reakce bude stále méně extrémní, dokud se vůbec nestáhnou. Když jsou prezentovány s novým podnětem, jako je elektrický šok, mořské slimáky obnoví svou abstinenční reakci na strkání. Tento jev, ve kterém návyk zmizí, je pohodlně známý jako dishabituace. Kromě toho, moře slimáci mohou být citlivé, přičemž se ukáže, zvýšenou reakci na postrkování po prvním byl prezentován se silným nebo nové podněty. Rozdíl mezi dishabituací a senzibilizací spočívá v tom, že dishabituace zahrnuje obnovení původní odpovědi, zatímco senzibilizace produkuje reakci silnější než původní.

klasické kondicionování

v roce 1902 začal ruský fyziolog Ivan Pavlov své slavné experimenty s kondicionováním. Pavlov opakovaně představil psa s jídlem po zazvonění zvonu. Když zvon zazněl bez prezentace jídla, pes by stále reagoval na zvonek, jako by to bylo jídlo. Pavlov shromáždil sliny psů a zjistil, že množství slin produkovaných zvoněním se zvýšilo, protože psi byli častěji vystaveni spojování prezentace jídla a zvonění. Pes se naučil spojovat zvuk zvonu s jídlem. Pavlov nazval jídlo bezpodmínečným podnětem nebo UCS, protože normální reakcí psa by bylo slinění při prezentaci jídla. Zvon nazval podmíněným podnětem, nebo CS, protože reakce na zvon byla podmíněna spojením mezi zvonem a jídlem. Ze stejných důvodů byla salivace v reakci na jídlo označena jako bezpodmínečná odpověď nebo UCR, zatímco salivace v reakci na zvonek se nazývala podmíněná odpověď nebo CR. Podmiňování psa slinit při zvuku zvonu došlo v důsledku nepředvídané události mezi UCS a CS. Pavlovův experiment byl příkladem pozitivního kondicionování. Je také možné negativně podmínit zvíře pomocí nepříjemného UCS.

operativní kondicionování

v klasickém kondicionování nemá zvíře žádný prospěch z přidružení CS k UCS. V operativní kondici se však nespojené chování spojuje s odměnou. B. F. Skinner navrhl přístroj nazvaný „Skinner box“ pro testování interakce mezi UCS a CS. Krysa byla umístěna uvnitř krabice Skinner; pokud krysa stiskla páku uvnitř krabice, pak by krabice uvolnila potravinovou peletu. Brzy krysa stiskla páku mnohem častěji, než by jen náhodou. S největší pravděpodobností, když krysa poprvé stiskla páku, byla to náhoda. Ale s každým případem stisknutí páky, operant je posílena odměnou s jídlem. Krysa se dozví, že stisknutí páky je spojeno s jídlem, a tak ji bude stále více tlačit. Téměř každý operant a systém odměn lze efektivně využít.