2015-videnskabsforskningen, der satte internettet i gang, omfattede et super antibiotikum, plastforurening i havet, klimaændringer og artsudryddelse, ifølge Altmetric, en opstart, der analyserer onlineaktivitet omkring akademiske papirer.

Forskning hviler aldrig: hvert år offentliggøres tusindvis af videnskabelige artikler på tværs af snesevis af tidsskrifter og discipliner. Nogle undersøgelser fanger mediernes opmærksomhed og får dækning i adskillige nyhedshistorier; andre taler til et mere nichepublikum og starter i lidenskabelige sociale mediediskussioner. For andet år har Altmetric udarbejdet en liste over årets top 100 akademiske artikler. De studerede den opmærksomhed, der blev opnået af videnskabelige artikler fra November 2014 indtil 16.November 2015, og undersøgte, hvordan papirer gik i nyhedsdækning og sociale medier som Facebook og det populære kinesiske microblogging site Sina. De kiggede også for at se, om der blev henvist til undersøgelser af og politiske papirer, der skitserede handlingsplaner skrevet af analytikere og tænketanke.

for at være klar er deres ikke en liste over de vigtigste undersøgelser i 2015. “Det handler ikke om kvalitet, nødvendigvis eller endda altid om indflydelse,” siger Stacy Konkiel, en opsøgende manager hos altmetric. “Vi kigger bare på opmærksomheden.”Det forklarer, hvordan den tyvende samlede historie opnåede sin rang. På overfladen var det et paleontologipapir. Men det var ikke den nye hornede dinosaur, der interesserede offentligheden: det var et ægteskabsforslag gemt væk i papirets fodnoter.

dette års liste inkluderer undersøgelser fra 34 forskellige tidsskrifter—både traditionel og åben adgang, hvoraf sidstnævnte støt vinder plads og har tendens til at få mere af et løft fra sociale medier. Toogfyrre af de 100 bedste undersøgelser kom fra en open access journal.

mere end halvdelen af de hotteste undersøgelser var sundhedsrelaterede, med miljørelaterede undersøgelser, der var lige bagud. Nogle af disse undersøgelser kunne have fået et løft fra opmærksomheden på klimaændringer på grund af COP21-forhandlingerne i Paris. Disse papirer var især vellykkede med traditionel nyhedsdækning, hvor nogle havde mere end 100 nyhedsartikler skrevet om dem.

sundhed og miljø er typisk varme emner, men der var også overraskelser: på listen var en historie, der fik en hel del trækkraft (den ottende mest populære artikel) på trods af at den ikke tilhørte nogen af de populære kategorier og kun havde to nyhedsartikler skrevet om det. Undersøgelsen, der sammenlignede tidseffektiviteten af større dokumentforberedelsessystemer (tekstbehandlere, såsom Microsoft-ord og den videnskabselskede lateks), der blev brugt af forskere til at oprette deres manuskripter, så 1.000 flere kvidre end nogen af de andre top ti artikler. “Det er meget overraskende for mig personligt, fordi det er sådan et nichepublikum,” siger Konkiel. “Det fangede naturligvis interessen hos forskere, der er meget aktive på sociale medier.”

den mest omtalte artikel, en psykologistudie, der undersøgte, om sesistiske videospil overførte sesistiske holdninger eller tankesæt til de mennesker, der spillede dem, var også en outlier. Undersøgelsen delte mest via Facebook, på den anden side, handlede om Homo erectus ved hjælp af skaller som værktøjer. Hverken, klart, involveret sundhed eller miljø. “Vi ser helt sikkert, at sociale medier forstærker undersøgelser, som de almindelige medier ikke ville afhente,” siger Konkiel. “Så længe der er et aktivt samfund på sociale medier, ser vi historier, der ellers kan være niche, få meget opmærksomhed målt ved vores score.”

” det handler ikke kun om, hvor mange citater du har, eller påvirkningsfaktoren for det tidsskrift, du har offentliggjort i, det er hvem de deler det med, og hvis de inkorporerer det i deres daglige liv,” siger Konkiel.