‘Locker room talk’ har ofte været en sætning, der bruges til at skjule hverdagens kvindehad som bro-drilleri. Det er blevet brugt til at lukke dem, der kalder hverdagens seksisme, for at berolige de medskyldiges egoer. Imidlertid, i de sidste to dage, sætningen har afsløret, hvor afslappet voldtægtskultur fanger de unge. Åbenbaringen er kommet i form af en Instagram-gruppe kaldet ‘Bois (sic) Locker Room’, hvor mange teenagedrenge angiveligt deler fotos af piger uden deres samtykke, fremsætter eksplicitte bemærkninger om deres kroppe; nogle taler endda om voldtægt og seksuelt overfald af pigerne på billederne.

da skærmbillederne kom ud, var kvinder rasende, væmmede og forstyrrede – og ville du ikke være, hvis du skulle sige det samme igen og igen? Midt i opfordringen og forargelsen gjorde Indien Me Too-kontoen et relevant punkt. Med henvisning til hængningen af nirbhayas voldtægtsforbrydere sagde kvidren: “fortæl os igen, hvordan hængende fire voldtægtsforbrydere på en dag skulle slå frygt i mænds og drenges hjerter? Stater kan hænge alle de voldtægter, de ønsker, #boyslockerroom vil fortsætte, medmindre grundårsagen til patriarkat, ret og giftig maskulinitet behandles.”

faktisk er den sædvanlige reaktion på en hændelse med seksuel vold – bortset fra offerets skyld og skam – at kræve gengældelse mod gerningsmændene. Jo mere grusomt eller voldeligt hændelsen er, og jo mere privilegeret offeret er, desto højere er kravet om ‘hård straf’. Og jo fattigere og mere marginaliserede gerningsmændene er, jo mere voldelig er straffen krævet. I modsætning, når det tilsyneladende er velhavende South Delhi-drenge, de, der retfærdiggør deres handlinger, bliver mere undskyldende: “det var en fejl” og “drenge vil være drenge.”

men igen og igen har kvinder og eksperter fra lovområderne og dem, der arbejder med seksuelle voldsoverlevende, sagt, at ansvarlighed er den bedste afskrækkende virkning. Ansvarlighed betyder ikke nødvendigvis den hårdeste straf; det er snarere garantien for, at forseelser vil få hurtige konsekvenser.

hvad medlemmerne af ‘Bois Locker Room’ gjorde var forfærdeligt, forkert og traumatiserende for mange piger og kvinder. Imidlertid er deres ord og handlinger også en manifestation af den kvindehad, de ser hver dag – i populærkulturen, i film og måske i deres familier. Drenge vokser op med at se deres fædre, bedstefædre og andre mænd i deres familier med en følelse af Ret over deres døtre, hustruer og søstre. De vokser op med at se vold og diskrimination af kvinder normaliseret i deres husstande. De vokser op med at se fortællinger, hvor kvinder vælger døden frem for seksuelt overgreb, der er forherliget i film, hvilket forstærker, at hendes ‘ære’ bor i hendes vagina. De vokser op med at lære bandeord, hvor vold mod kvinder normaliseres, og at bruge dem bliver næsten en overgangsritual. Og de vokser op med lidt eller ingen spørgsmålstegn ved disse ideer, idet de tror, at der ikke vil være nogen konsekvenser for deres kvindehad.

så hvad fortæller det unge mænd? At den bedste måde at tavse en kvinde på er at true hende med seksuel vold. Den bedste måde at bevise, at du er en mand, er at være voldelig, at kontrollere kvinden. Faktisk reagerede medlemmerne af ‘Bois Locker Room’ på samme måde som at blive outed. Yderligere skærmbilleder viste, at de henviste til de piger, der havde talt op som køn arbejdere, mere bandeord om voldtægt, og ideer til at lække deres nøgenbilleder. Alt dette er forfærdeligt, ingen tvivl, men endnu mere, fordi det angiveligt kom fra skolegang, uddannede teenagere. Nogle af gruppemedlemmerne var angiveligt også voksne.

i den foreliggende sag har Delhi-politiet samt Delhi-Kommissionen for kvinder noteret sig hændelsen. Politiet har endda identificeret næsten alle medlemmer af Instagram-gruppen og vil ‘undersøge’ dem alle. Skal teenagedrengene i Instagram-grupper som disse holdes ansvarlige for deres handlinger? Helt. Skal de have den strengeste straf, udstødt permanent? Det ville jeg ikke sige. Og frem for alt, har de brug for at blive uddannet om giftig maskulinitet, hverdagens kvindehad og voldtægtskultur? Uden tvivl, ja.

ansvarlighed behøver ikke altid at betyde konfrontation. Det betyder ikke engang at censurere al problematisk populærkultur. Sommetider, det kan simpelthen betyde at stille spørgsmålstegn ved normen og have en samtale. Det kan også betyde faktisk at diskutere kvinders spørgsmål og sikkerhed med drenge og mænd, og ikke kun med et rum fuld af kvinder, der allerede bruger en masse energi på at forsøge at ‘undgå’ seksuelle overgreb.

i dette tilfælde er aggressorerne unge, hvilket giver mig håb om, at når de først lærer konsekvenserne for deres handlinger og er uddannet om patriarkat og ret, kan i det mindste nogle af dem være på vej til forandring. Fordi, hvis drenge vil være drenge, der er lidt håb for mænd, og ingen for kvinder.

Læs: Delhi skoledreng afholdt i’ Bois locker room ‘ kontrovers: hvad skandalen handler om

synspunkter udtrykt er forfatterens egen.