oktobermanifestet var et dokument udstedt af Tsar Nicholas II på højden af 1905-revolutionen. Det lovede sociale og politiske reformer, især valget af en statsduma til at deltage i regeringen.

Betydning

tsarens godkendelse og frigivelse af Oktobermanifestet fulgte efter ti måneders folkelig uro, strejker, vold og politisk debat. Mange troede, at tsarismen sandsynligvis ville blive toppet uden væsentlig reform. nyheder om Oktobermanifestet blev mødt med godkendelse af de fleste, især liberale og moderate socialister. Det så ud som om Den Russiske tsarisme påbegyndte et længe ventet program for politisk og social reform.

da mange var tilfredse med, at forandring var nært forestående, begyndte mange af de revolutionære kræfter i 1905 at sprede sig eller forsvinde. Dette gjorde det muligt for tsarregimet at overleve og få pusterum til at genvinde sin magt – men løfterne i Oktobermanifestet blev ikke opfyldt med nogen oprigtighed eller mening.

baggrund

oktobermanifestet blev båret af urolighederne i 1905. Om sommeren var Rusland i krise, og den tsaristiske regerings sammenbrud var en klar mulighed. Nicholas II blev stadig indhullet bag paladsvægge for sin egen sikkerhed efter mordet på sin onkel og svoger, Storhertug Sergei Aleksandrovich.

den 5.februar udsendte Nicholas en erklæring, der fordømte revolutionens “dårlige intentioner”, der ønskede at “skabe en ny regering for landet baseret på værdier, der er fremmede for vores fædreland”. Han opfordrede også russerne til at”stå fast omkring Tronen støtte autokratiet”. Men han dekreterede også, at en af sine ministre (Bulygin) ville undersøge forslag til en valgt lovgiver, der skulle bestå af de “værdigste mennesker”.

et brev fra tsaren til sin mor, skrevet senere i 1905, forklarer hans modstridende tænkning:

“der var kun to måder åbne … for at finde en energisk soldat og knuse oprøret med ren kraft. Der ville være tid til at trække vejret, men så sandsynligt som ikke, ville man skulle bruge magt igen om et par måneder; det ville betyde floder af blod, og i sidste ende skulle vi være, hvor vi ikke havde startet nogen mulighed for fremskridt. Den anden udvej ville være at give folket deres borgerlige rettigheder, ytringsfrihed og pressefrihed, også at få alle love bekræftet af en statsduma en forfatning.”

sluserne åbnede

tsarens proklamation åbnede sluserne til debat om politisk reform i Rusland. I løbet af de kommende måneder mødtes nyoprettede og eksisterende politiske grupper for at formulere forslag til forandring. Alle Ruslands store politiske partier udarbejdede manifester, der angav deres holdning til, hvordan regeringen skulle reformeres. Tsarens ministre og afdelinger blev oversvømmet med breve og andragender indeholdende ideer til reform.

i Juni mødte tsaren en liberal delegation fra foreningen af semstvos. Nicholas fornyede sit engagement over for en valgt lovgiver og fortalte dem: “tsarens vilje til at samle repræsentanter fra folket er urokkelig. Tiltrækning af dem til statens arbejde vil ske på ordnet måde. Jeg beskæftiger mig med denne sag hver dag.”

oprigtigheden af denne erklæring blev kastet i tvivl to uger senere, da Nicholas mødtes med og lyttede godkendende til konservative delegationer, der argumenterede for bevarelsen af autokratiet.

‘Bulygin-planen’

debatten om reformen fortsatte indtil August, da tsaristregimet udsendte sin egen plan, det såkaldte ‘Bulygin-projekt’. Under denne model ville Statsdumaen blive valgt af personer af ejendom og ledere af bondekommunerne; almindelige russere ville ikke være direkte involveret i valget. Bulygin-systemet var klart designet til at skabe en Duma domineret af konservative elementer, især adelen. Næsten enhver socialistisk og liberal politisk gruppe afviste Bulygin-planen; de betragtede den som en fortsættelse af autokratiet, bevis for, at Nicholas’ forpligtelse til reform var oprigtig.

ikke kun faldt uroen og volden i 1905, den blev endnu mere radikal. Dette kulminerede i dannelsen af Sankt Petersborgs Sovjet og organiseringen af en massiv generalstrejke, begge i begyndelsen af oktober.

Vitte opfordrer reform

da Rusland nu er i fare for en revolution i fuld skala, opfordrede nogle af tsarens rådgivere ham til at acceptere mere meningsfulde reformer. I spidsen for dette opkald var Sergei Vitte, den store økonomiske reformator i 1890 ‘ erne, der på dette tidspunkt var formand for tsarens Ministerråd. Nicholas nægtede dog at følge hans råd og give yderligere indrømmelser, og denne gang besluttede han at stoppe oprøret. Han beordrede General Dmitri Trepov, guvernør i St. Petersborg, til at beskæftige sig med strejkende og demonstranter fast, “ikke stoppe ved anvendelse af magt” (Trepov ignorerede dette direktiv).

tsaren overvejede også at indføre krigslov. Han forsøgte at rekruttere sin fætter, Nicholas Nikolaevich, som en militær diktator. Til Nikolaevichs kredit nægtede han at fortælle tsaren, at han ville begå selvmord i stedet for at acceptere en sådan mission.

Nicholas bakker ned

i midten af oktober havde Nicholas ingen anden mulighed end at give afkald på og acceptere yderligere politiske reformer. Under ledelse af Vitte udarbejdede regeringsrådgivere manifestet om forbedring af Statsordenen; det blev godkendt af tsaren og offentliggjort den 17.oktober. Oktober manifestet, som det blev kendt, havde ingen forfatningsmæssig virkning og var ikke juridisk bindende. Det var simpelthen en erklæring om løfte eller hensigt, der skulle følges og erstattes af en bindende forfatning. Det indeholdt dog nok detaljerede løfter til at imødekomme de fleste russers krav. manifestet foreslog reformer på tre kerneområder: borgerrettigheder og friheder for alle mennesker; valg til en statsduma med en universel franchise; og driften af Dumaen som det organ, gennem hvilket alle statslove skal passere.

svar på manifestet

svaret på manifestet var varieret. Med sin tilsyneladende inderlige præambel, tilsyneladende bekymring for det russiske folks situation og omfattende reformer hilste russiske liberale grupper som de forfatningsmæssige Demokrater (Kadets) det velkommen. Det samme gjorde Ruslands middelklasse, der betragtede de lovede reformer som en stor mulighed. Et maleri af Ilya Repin, vist her, viser vilde festligheder den dag manifestet blev udstedt.

på de politiske margener blev manifestet imidlertid betragtet som en indrømmelse snarere end en seriøs reform. Det markerede den gradvise overgang fra feudal tsarisme til borgerligt parlamentarisk demokrati.

de nydannede sovjetter fordømte oktobermanifestet som at gøre lidt eller intet for fattige og udbyttede fabriksarbejdere. Det var et dokument med høj snak og abstraktioner, der ikke ville gøre noget for at lindre proletariatets lidelser. Nogle afviste det som et tsaristisk Trick, et forsøg på at afværge de revolutionære kræfter i 1905, mens autokratiet omgrupperede sig. Som det viste sig, var den sidste af disse vurderinger sandsynligvis den mest nøjagtige.

en historikers opfattelse:
” uanset om du ser oktobermanifestet som en ægte forligspolitik eller et forsøg på at ‘købe’ den revolutionære bevægelse, tjente det til at splitte oppositionen. Det viste sig for meget for konservative og for lidt for Socialdemokraterne, der fortsatte med deres agitation… liberale blev også delt mellem moderate, der erklærede tilfredshed med indrømmelserne og ‘progressive’ (Kadets), der fortsatte med at kræve yderligere parlamentariske reformer.”
David velkommen

1. Da Rusland blev lammet af revolutionen i 1905, var der udbredte krav om politisk reform og udbredt frygt for, at tsarismen kunne væltes.

2. I februar 1905 blev Nicholas enige om at overveje forslag til dannelse af en statsduma, et valgt organ til at deltage i regering og lovgivning.

3. Det første forslag, en Duma valgt på en begrænset franchise, blev bredt afvist og stimuleret yderligere uro blandt det russiske folk.

4. I Oktober accepterede tsaren et mere ekspansivt sæt politiske reformer, omend efter at hans forslag til militær undertrykkelse blev ignoreret.

5. Oktobermanifestet lovede indførelsen af en statsduma valgt af alle russere sammen med forbedringer af individuelle civile og juridiske rettigheder.

Citationsinformation
Titel: “oktobermanifestet”
forfattere: Jennifer Llevellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
udgiver: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
dato offentliggjort: 26. juli 2019
Dato adgang: 24. marts 2021
Copyright: Indholdet på denne side må ikke genudgives uden vores udtrykkelige tilladelse. For mere information om brug, se vores brugsbetingelser.