skærmrivning og stamming i PC-spil suger bare. Vi ved det begge, og VSync er virkelig ikke en god løsning. Nvidia anerkendte problemet ved at introducere adaptiv VSync for at hjælpe med at udrydde visuelle artefakter. Men det var kun en midlertidig løsning. Nvidias nuværende svar er en maskinbaseret metode kaldet G-Sync, der kræver en bestemt skærm og diskret GeForce-grafikchip. Er G-Sync det værd? Vi graver ind for at finde ud af det.

årsagerne til, at vi har brug for VSync, G-Sync og lignende teknologier, er allerede forklaret i en separat artikel, “Hvad er VSync”. Hvis du ikke har læst artiklen, her er et par cliffsnotes at få dig op til hastighed:

Problem #1: rive sker, når GPU udgange mere end skærmens opdateringshastighed.
løsning: VSync caps framerate til skærmens opdateringshastighed.

Problem #2: stammen sker, når den udjævnede GPU ikke kan output på skærmens opdateringshastighed.
løsning: VSync dækker frameraten igen til halvdelen af skærmens opdateringshastighed.

i lang tid var VSync svaret på vores rive-og stammende elendighed.

i lang tid var VSync “svaret” på vores rive-og stammende elendighed. Capping frame rates til opdateringshastighederne elimineret rive. Capping en framerate til halvdelen af opdateringshastigheden elimineret stammen. Den sidstnævnte tilstand forårsager dog input” lag”, fordi dine handlinger ikke gengives fuldt ud på skærmen. Vores udgangspunkt er 2012, da Nvidias Adaptive VSync kom ind i GeForce-scenen.

Adaptive VSync

Nvidia introducerede Adaptive VSync i sine 300-seriedrivere. Målet var at give fordelen ved VSync uden den irriterende stamme. Ligesom VSync låste Nvidias version dit spils framerate til skærmens opdateringshastighed, hvilket eliminerer den grimme riveeffekt.

forskellen mellem Vsync og adaptiv VSync vedrører, hvad der sker, når GPU ‘ en begynder at kæmpe. Som vi tidligere har beskrevet, vil VSync droppe frameraten ned til halvdelen af skærmens opdateringshastighed for at eliminere stamming. Det betyder, at du får 30 billeder i sekundet (eller 30 gange) på en 60 gange skærm.

adaptiv VSync låste ikke frameraten, da GPU ‘ en begyndte at kæmpe. I stedet låste denne funktion op frameraten, indtil ydeevnen blev forbedret. Derefter låste Adaptive VSync frameraten igen, indtil GPU ‘ en begyndte at kæmpe.

mens denne løsning hjalp med at opretholde en tårefri visuel oplevelse og elimineret stamme, ønskede Nvidia at give spillere en bedre og mere fordybende oplevelse.

relateret: NVIDIAs nye program hjælper reklamer med at finde den perfekte bærbare computer

indtast G-Sync

Nvidia introducerede G-Sync i 2013. Den er baseret på variabel opdateringshastighed teknologi og fjerner behovet for VSync og Adaptive VSync helt. Denne metode er afhængig af en proprietær modul bosat i displayet, der erstatter den typiske scaler bord og chip. Et scaler-kort håndterer behandling, afkodning af billedindgang, gengivelse af billedet, styring af baggrundslyset og så videre. Det betyder, at Nvidias G-Sync-modul har fuld kontrol over skærmens opdateringshastighed.NVIDIAs første G-Sync-modul understøttede kun 60 gange og DisplayPort. Den anden version tilføjede understøttelse af 144-til 240-serien sammen med HDMI 1.4, selvom G-Sync stadig kræver en DisplayPort-forbindelse. Den tredje version tilføjer HDR og opgraderinger til HDMI 2.0 og DisplayPort 1.4

på PC-siden har du brug for en kompatibel diskret GeForce-grafikchip. Drivere fungerer som en kommunikationsplatform mellem GPU og eksternt G-Sync-modul, så begge forbliver synkroniserede i hele gameplayet. Det er her den variable opdateringshastighed kommer i spil.

hele rive-og stammeproblemet handler om timing.

hele rive-og stammeproblemet handler om timing: GPU ‘ en bliver en slave til skærmen med Vsync aktiveret. Men med en variabel opdateringshastighed er GPU og display tilsyneladende på samme side. For eksempel, når en komplet ramme ankommer i GPU ‘ s frontbuffer, scanner den for at se, om skærmen er midt i lodret blanking: perioden mellem skærmen opdateres. Denne scanningsproces forhindrer skærmrivning.

hvad der er ukendt er, hvordan G-Sync-håndtag faldt billedhastigheder, når spil stresser GPU ‘ en. En teori er, at G-Sync blot gentager rammer i overensstemmelse med panelets variable opdateringshastighedsfunktioner, når GPU ‘ en kæmper. I mellemtiden, hvis GPU ‘ en skubber flere rammer ud end skærmens maksimale opdateringshastighed, vil G-Sync efterligne VSync og dække frameraten.

mens alt dette udstyr taler lyder dejligt, skal du opfylde disse minimumskrav på PC-siden:

	Desktop	Notebook
GPU:	GeForce GTX 650 Ti BOOST	GTX 965M
Driver:	R340.52 or higher	R352.06 or higher
Platform:	Windows 7 / 8.0 / 8.1 / 10	Windows 7 / 8.0 / 8.1 / 10
Protocol:	DisplayPort 1.2	DisplayPort 1.2

Now here’s the kicker: display. Du kan ikke tilslutte enhver skærm og forventer, at G-Sync fungerer. Da funktionen fungerer på et udstyrsniveau på begge sider af kablet, skal du bruge et display, der pakker Nvidias modul, eller et display, der understøtter VESA ‘ s Adaptive Sync-standard. Vi kommer til den sidstnævnte mulighed om et øjeblik.

relateret: Bedste MSI-bærbare computere at købe i 2019-gaming, creation og arbejdsstationer

G-Sync-skærme er ikke billige

siden 2013 har displayproducenter som Acer, Asus, Dell, HP og mere produceret stationære og bærbare skærme med Nvidias modul. Opløsninger og opdateringshastigheder er ikke en begrænsende faktor, men understøttelse af 4K HDR ramte ikke G-Sync-scenen før i 2018. Samlet set er G-Sync-displaypriser ikke ligefrem billige.Nvidia viser alle G-Sync-aktiverede skærme her. There are 61 in total that promise a “premium” experience ranging from 23.8 inches to 38 inches. Only one display supports HDR, but not at 4K (UHD). Here are samples pulled from its G-Sync (vanilla) lineup:

• Acer Predator XB281HK (28″, TN, UHD, 60Hz, No HDR) – $550
• AOC Agon AG273QCG (27″, TN, QHD, 165Hz, No HDR) – $500
• Asus ROG Swift PG349Q (34″, IPS, WQHD, 120Hz, No HDR) – $770
• Dell S2417DG (23.8″, TN, QHD, 144Hz, No HDR) – $379
• HP OMEN X 35 (35″, VA, WQHD, 100Hz, No HDR) – $818
• LG 34GL750-B (34″, IPS, WFHD, 144Hz, Yes HDR) – $550
• MSI Oculux NXG251R (24.5″, TN, FHD, 240Hz, No HDR) – $379
• ViewSonic XG2760 (27″, TN, QHD, 165Hz, No HDR) – $549

With the introduction of G-Sync HDR, Nvidia introduced the G-Sync Ultimate brand. Currently, you’ll find a mere five models listed under this banner supporting HDR at 4K (UHD), high refresh rates, and brightness levels of over 1,000 nits. Bemærk, at HP-enheden, der er anført nedenfor, er baseret på Nvidias store Format Gaming Display design.

• Acer 27 (27″, IPS, UHD, 144H) – $1.700
• Acer 35 (35″, VA, HHD, 200h) – $2.500
• Asus PG27H (27″, IPS, UHD, 144H) – $1.774
• Asus ROG hurtig pg35vk (35″, va, VHD, 200h) – $3.400
• HP Omen s emperium 65 (65″, va, UHD, 144h) – $5.000

stor forskel i pris, ikke? “Vanilla” G-Sync batch, der tilbyder standardfunktioner, spænder fra $379 til $818. Vi trak simpelthen tilfældige valg fra Nvidias nuværende liste. Samlet set er disse priser ikke dårlige, især for Dell-og MSI-enhederne, men du betaler sandsynligvis mere end din typiske desktop-skærm på grund af Nvidias proprietære teknologi og kvalitetskontrol. Nvidia siger, at disse paneler gennemgår mere end 300 certificerede tests.

den anden liste, G-Sync Ultimate, er baseret på det tredje design, vi tidligere nævnte: G-Sync HDR. Du får de nyeste teknologier understøttet af høje opdateringshastigheder, høje opløsninger, ultra-lav latenstid og baggrundsbelysning i flere områder. Hvis du vil have alt, hvad G-Sync har at tilbyde lige nu, skal du være parat til at betale firecifrede priser. Som vist ovenfor kan du købe et gaming desktop til samme pris.

endelig har alle skærme i begge grupper et variabelt opdateringshastighedsområde mellem 1 time og deres maksimale: 60 time til 250 time. Det er ikke tilfældet med Nvidias tredje displaygruppe.

relateret: PCI Ekspres 4.0: hvad det er, og hvorfor det er vigtigt

Mød G-Sync kompatibel

Nvidia introducerede dette program i 2019. Disse skærme inkluderer IKKE G-Sync-moduler, men har en variabel opdateringshastighed. De er baseret på VESA ‘ s Adaptive-Sync, en standard tilføjet til DisplayPort 1.2 A i slutningen af 2014. AMD begyndte at støtte Adaptive-Sync i 2015 med en løsning kaldet FreeSync i sine Radeon drivere. FreeSync giver en kommunikationslinje mellem Radeon GPU ‘ er og off-the-shelf scalers i Adaptive-Sync-skærme. Vi bringer AMD op, fordi mange Adaptive Sync-skærme bærer AMDs FreeSync-branding.

“DisplayPort Adaptive-Sync-specifikationen blev porteret fra den integrerede DisplayPort-specifikation gennem et forslag til VESA-gruppen af AMD. DisplayPort Adaptive-Sync er en ingrediensfunktion i et DisplayPort-link og en industristandard, der muliggør teknologier som Radeon FreeSync-teknologi., “Siger AMD i sine ofte stillede spørgsmål.

ud over DisplayPort begyndte Adaptive-Sync-skærme at understøtte variable opdateringshastigheder gennem HDMI-forbindelser i slutningen af 2017 med udgivelsen af HDMI 2.1. G-Sync forbliver derimod låst til DisplayPort-forbindelser. G-Sync understøtter kun en statisk opdateringshastighed over HDMI.

GeForce-spillere har nu et større displayvalg.

Nvidia currently lists 33 displays under its G-Sync Compatible banner. Here are the variable refresh rate ranges:

• 50Hz – 144Hz
• 48Hz – 240Hz
• 48Hz – 144Hz
• 48Hz – 120Hz
• 40Hz – 165Hz
• 40Hz – 144Hz
• 30Hz – 144Hz

Now here are a few G-Sync Compatible examples:

• Acer Acer XFA240 bmjdpr (24″, TN, FHD, 144Hz) – $200
• AOC Agon AG241QX (24″, TN, QHD, 144Hz)- $325
• Asus ROG Strix XG248Q (23.8″, TN, FHD, 240h) – $349
• Benk 2740 (27″, TN, FHD, 240h) – $549
• HP Omen 25F (25″, TN, FHD, 240h) – $400
• Samsung CRG5 (27″, VA, FHD, 240h) – $210

priserne er ikke dårlige og måske lidt billigere end Vanilla G-Sync-løsninger i nogle tilfælde. Nøglen afhentning fra dette er, hvis du allerede har en af de 33 skærme, og du opgraderer til en GeForce GPU, behøver du ikke nødvendigvis en G-Sync-skærm. Som Nvidia siger, får du en” baseline ” oplevelse. Hvis du vil have noget bedre med en bredere variabel opdateringshastighed, skal du foretage den G-Sync-displayinvestering.

relateret: 120 gange adaptive displays: fremtiden eller bare en gimmick?

så umm, er G-Sync det værd eller ej?

Vi har brugt lidt tid på at forklare alle G-Sync-indstillingerne, men er G-Sync det værd? Det er en beslutning, som hver spiller i sidste ende skal tage. Hvis du er en letvægts gamer, der kun spiller, så ville G-Sync være en unødvendig, dyr opgradering. Vi siger ikke, at roblocks og lignende platforme ikke fortjener det bedste udstyr, men de er heller ikke rettet mod fotorealistiske oplevelser ved høje billedhastigheder. Hvis noget, skal du investere i en anstændig, billig GPU og en 60-timers skærm.

PC-spillere med penge at bruge skal tage G-Sync-springet. Men selvom du ikke ønsker at dumpe masser af kontanter i en kombineret GPU og skærmopgradering, kan du få fat i MSI Oculuk 251R som anført ovenfor sammen med MSI ‘ s GeForce 1660 Ti Ventus 6g OC add-in grafikkort til omkring $650. Sammen skal de give en anstændig G-Sync-oplevelse uden behov for et banklån.

har esports-spillere brug for G-Sync? De vil have præstationer, ikke troskab. De ønsker at spille med en ekstremt høj framerate med stort set ingen input forsinkelse. Den ideelle løsning ville være spil, der kører på 1.920 gange 1.080 på en 240 gange skærm. Hvorfor investere i en funktion, du sandsynligvis aldrig vil bruge? Selvfølgelig, hvis esports-spillere ønsker at spille Rage 2 og Destiny 2 på siden med den højest mulige troskab, anbefales en investering i G-Sync.

den nederste linje er, hvad vil du have fra dine PC-spil? Hvis du ikke er ligeglad med skærmrivning og stamming, skal du ikke investere. Hvis du blot vil deltage i esports, bør G-Sync ikke være en prioritet. Imidlertid, PC-spillere, der ønsker den mest fordybende oplevelse, bør overveje G-Sync. Investeringen kan koste en arm og et ben, men du vil opleve smukke verdener de nyeste konsoller kan ikke engang slå.

hvad med notesbøger?

Vi glemte ikke bærbare spillere, selvom vores argument for det meste centrerer på skrivebordet. Faktum er, reglerne gælder også her: Hvis du er en hardcore PC-spiller, der ønsker high fidelity on-the-go, skal du investere i en bærbar computer med en kraftig GeForce GPU og en high-refresh-skærm med G-Sync. Endnu mere kan du købe en enkeltstående G-Sync-skærm, hvis du vil have en oplevelse, der overgår din indbyggede skærm. Bare sørg for, at din bærbare computer har et DisplayPort-eller Mini DisplayPort-stik.

selvfølgelig, hvis du køber en bærbar computer til erhvervslivet først og gaming sekund, er chancerne for, at du muligvis ikke har brug for G-Sync. Men denne forfatter er ganske vist churning ud denne artikel på en fremmed computer laptop pakning en GeForce GPU og en G-Sync skærm. Der er ikke noget galt med at blande forretning med fornøjelse, hvis du er villig til at bruge pengene.