Jeg gik til en biograf og så “The Big Lebovsky” for 20 år siden i dag. Dengang og nu kan det prale af meget sjov dialog, kloge visuelle gags, vidunderlig filmografi, melodier af Creedence clear vand Revival, en murmeldyr i et badekar, Tara Reid på højden af hendes skuespilfærdighed og Coen-brødrenes karakteristiske følelse af det absurde. Det er siden skabt internet memes og film buff citat-offs, inspirerede offentlighedens tørst efter hvide russere og skabte en udbredt kærlighed til at overholde.

Der er gjort meget af “Dudeisme” og vedvarende, fordi en afslappet livsstil har en vis slacker appel, når den er legemliggjort af en tilsyneladende ubekymret og fredselskende lurvet mand i en badekåbe. Hele kultappellen i filmen hviler på de let faldende, badekåbe-dækkede skuldre af legemliggørelsen af Timothy Leary ‘ s “Tænd, Indstil, slip ud” etos.

og hvordan fyren overholder: Filmen antyder, at han har holdt fast i årtier, og at hans eneste ambition er at overholde med så lidt indsats som muligt. Vanskeligheden er, at 20 år senere er der noget bestemt unfunny om boomer etos af simpelthen at overholde.

vanskeligheden er, at 20 år senere er der noget bestemt unfunny om boomer etos af simpelthen at overholde.

kræfter er selvfølgelig justeret mod fyren og hans erklærede ønsker, og i et par dage vinder han op med at gøre meget — i en skæv version af opgaverne, der tog mere kyniske figurer som Jake Gittes i “Chinat” og Raymond Chandlers Philip Marlav over Los Angeles på udkig efter sandhed. “The Big Lebovsky” følger i sin kerne en løs ramme, der ligner de andre detektivhistorier, et bevidst rystende og indviklet puslespil, der finder Jeff Lebovsky og venner på udkig efter et erstatningstæppe, en kidnappet kone, en biltyv og løsepenge.

stadig er overholdelse fyrens mål, og det har fået ham til præcis, hvor han vil være, hvilket slet ikke er nogen steder. På den anden side, hans ven steamrolls fyren til handling efter forkert rådgivet handling gennem hans målbevidste fokus på regler og orden. Og gennem hele serien af begivenheder, deres stakkels holdkammerat Donny kan ikke følge med i samtalen, uanset hvor meget han prøver.alligevel kan jeg ikke afgøre, om Donny er ude af sit element, fordi han ikke lytter tæt nok til samtalerne omkring ham, eller hvis han er forvirret, fordi han ikke hører noget værd at lytte til.

Donny ved aldrig, hvad han virkelig er pakket ind i, og har ingen fast grund til at danne nogen form for mening om den aktuelle situation, ikke på grund af nogen af de spørgsmål, han stiller, men fordi han spørger dem i første omgang. Forsøg på at finde ud af, hvad der foregår, tjener ham intet andet end opprobrium fra Valter, og når han er færdig med at blive berated, går verden videre uden hans input. Han har gentagne gange befalet at følge Jake Gittes’ gamle motto og gøre “så lidt som muligt.”Donny er måske ikke særlig smart, men sandheden er, at med “smarte” fyre som fyren og Valteren rundt, har Donny aldrig meget mulighed for at få meget uddannelse. Han vinder op for turen, og derefter, helt bogstaveligt, i vinden.

Donny er den, der prøver at give mening om det meningsløse og bliver hånet for sine problemer. Som mange læsere af Chandlers “The Big Sleep” forsøger Donny for svært at finde ud af, hvad der foregår omkring ham, men kan ikke rigtig finde ud af, hvordan alt det ståhej omkring ham virkelig binder noget sammen (i modsætning til fyrens tæppe). Virkeligheden er, at ingen af filmen (og måske intet af livet) virkelig giver meget mening.

så meget som enhver Coen brothers-film har et punkt, måske er det pointen med “The Big Lebovsky.”Filmens dybeste vittighed er, at der er fare for at forsøge at give mening ud af noget, men det er begravet mellem den ødelæggende hilaritet af Valters bellicose overreaktion til enhver situation og den somnambulante komfort, der findes i fyren, der arbejder hårdt på at holde sin brummer på og ikke gør noget.

overholdelse virkede som en god ide — en sikker ide, især sammenlignet med at konfrontere Nihilister og skyggefulde rige mennesker.

selvfølgelig, tilbage i 1998, da filmen blev udgivet, havde USA kun kæmpet for en Irak-konflikt. Datoen September 11 på 69 cent kontrollere, at fyren skriver for halv og halv var ikke mere berygtet end beløbet. Det virkede som en god ide — en sikker ide, især i forhold til at konfrontere Nihilister og skyggefulde rige mennesker. Men filmen spørger aldrig rigtig, hvad der sker, hvis du ikke gør det.

“The Big Lebovsky” forbliver stadig som en finurlig salme til Los Angeles og vigtigheden af korrekt gulvbelægning. Men fyrens mål føles mere bekymrende nu, fordi han kun vinder op (med Valter) præcis tilbage, hvor de startede. Donny forsøgte dog at finde ud af, hvad det hele betød, og han er den eneste, der ikke overholder.

J. C. Johnson er en arkivar og film buff. Han bor i Boston med sin kone, to hunde og flere Indiana Jones filmplakater, der virkelig binder rummet sammen.