titlen på artiklen ‘Tauba Auerbachs RGB Colorspace Atlas skildrer enhver tænkelig farve’ er vildledende.

som du allerede har sagt, er RGB beregnet til skærmvisning og ikke udskrivning. Det er – så vidt jeg ved-umuligt at gengive alle RGB-farver trofast ved hjælp af offsettryk. Selvom det var muligt at gengive alle RGB-farver, indeholder intet RGB-farverum ‘enhver tænkelig farve’. En anden ting at bemærke er, at RGB og CMYK ikke er farverum, der er ikke noget som et enkelt RGB-farverum. RGB og CMYK er farvemodeller, der effektivt er meningsløse uden et tilknyttet farverum, som definerer farveskalaen (effektivt de tilgængelige farver). Adobe RGB og sRGB er eksempler på farverum.

det er kunst.

bogen er et kunstværk, skabt af en kunstner. Der er ikke meget information på kunstnerens hjemmeside eller i den kolossale artikel, men jeg antager, at trofast gengivelse af farveværdier ikke var en prioritet – det er et kunstværk, ikke en referencebog.

Hvordan blev det gjort?

uden nogen solid information er alt, hvad vi kan gøre, gætte, men jeg antager, at billederne blev oprettet i RGB og på et tidspunkt konverteret til CMYK. Konverteringen kunne have været gjort tidligt og opmærksom på at få farverne så tæt som muligt på RGB – værdierne, eller det er muligvis kun blevet konverteret på udskrivningsstadiet-hvilket ville betyde, at nogle af de farver, der udskrives, er meget langt fra, hvad de skal være.

siderne udskrives ved hjælp af en offsettryksproces. Dette relaterede spørgsmål taler om måder, der kan gøres, der kommer tættere på at repræsentere farver i et RGB-farverum. Forsiden og sidekanterne vi er airbrushed (jeg antager) for hånd.

fra taubaauerbach.com

digitalt offsettryk på papir, sagsbundet bog, luftbørstet kludomslag og sidekanter

uanset hvad – bogen er ikke en nøjagtig gengivelse af noget RGB – farverum-det er bare et sejt kunstværk.