elsker college basketball og kan ikke vente på den næste marts galskab? Eller måske er du en NFL-fan, der ønsker at satse på hans eller hendes yndlingshold for at slå en rival eller vinde Superskålen. Uanset hvad, siden Højesteret slog ned Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA,) den 14. maj 2018, har mulighederne for sportsvæddemål i hele USA blomstret. da Kongressens 1992 PASPA var “god lov”, var din eneste mulighed for at satse lovligt i USA at hoppe et fly til Nevada. Selvfølgelig kan du også satse ulovligt med en lokal bookmaker eller på sportsbooks offshore, men andre love (som UIGEA) komplicerer sager (såsom finansiering af en konto), mens snesevis af offshore sportsbøger accepterer indsatser ulovligt fra lånere i USA. Denne afgørelse væltede PASPA og ryddet vejen for de enkelte stater til at afgøre, om og hvordan man legaliserer sportsvæddemål.

Best Sports Bonuses in Bavaria

1

Monkey Knife Fight

$50 Match

$5 Free

4.5

• Promo Code: HANDLE
• Unique prop-only DFS betting
• Legal in dozens of states

T&Cs Apply21+. Eligibility restrictions apply. See website for details.

2

PrizePicks

$100 Deposit Match

4.2

• Use Promo Code: HANDLE
• Real-money betting in 28 states
• Dead simple DFS concept

T&Cs Apply21+. Eligibility restrictions apply. See website for details.

post-PASPA udvikling

i det første hele år efter loven faldt, lancerede Dela, Mississippi, vest Virginia, Pennsylvania, Rhode Island, Ny York og Arkansas alle en form for lovlig sportsvæddemål. En måned efter, at PASPA blev væltet, med ny trøje åbning for sportsvæddemål kort efter.talrige andre stater, herunder Illinois, Indiana, Michigan, Tennessee og Virginia, har alle legaliseret sportsvæddemål både online og personligt. Nogle har siden accepteret deres første lovlige sportsbøger, andre har ikke. Tjek vores væddemålslovsporing her for det nyeste over hele landet.

hvad var PASPA, det føderale forbud mod sportsvæddemål, alt om?

kort sagt, PASPA forbød sportsvæddemål i hele USA, undtagen i Nevada. Da Loven blev vedtaget i 1992, gav den ny Jersey mulighed for at legalisere sportsvæddemål et år efter Loven blev vedtaget, men staten undlod at gøre det. tre andre stater, Montana og Oregon, havde visse kvasi-sportsvæddemål spil grandfathered i, hvilket betyder, at de kunne fortsætte dem. I Montana var det sportspuljer, fantasy sports ligaer og sportsfane væddemål er lovlige, og Oregon fik lov til at tillade parlay væddemål, indtil det forbød det i 2007 at appease NCAA. Montana lovgivere legaliserede sportsvæddemål via lotteriet og kiosker rundt om i staten i sommeren 2019, og Oregon lottery planlægger sit eget sportsvæddemål i efteråret 2019. Før Højesterets afgørelse var det kun Nevada, der var i stand til at licensere og regulere sportsvæddemål af alle slags: single-game-indsatser, teasere, futures og prop-væddemål, blandt andre.

PASPA var en kort og kortfattet lov. Det blev opdelt i de fire sektioner:

• afsnit 1: definerede udtryk anvendt i loven;
• afsnit 2: Gjorde det ulovligt for en stat at drive eller licensere sportsvæddemål, eller spil på professionelle eller kollegiale sportsbegivenheder.
• afsnit 3: tillod den amerikanske justitsadvokat eller en atletisk liga at gå til føderal domstol for at stoppe enhver stat eller enhed, der mistænkes for at overtræde loven.

det sidste afsnit undtaget andre gambling såsom lotterier og hestevæddeløb, der allerede fandt sted.

hvorfor passerede Kongressen PASPA?

efter alt at dømme opstod PASPA som en måde at dæmme op for tidevandet af legaliseret sportsvæddemål. Paradoksalt nok blev det sponsoreret af den demokratiske Senator Bill Bradley – selve staten, der kraftigt har kæmpet for de professionelle sportsligaer i domstole, der forsøger at vælte loven. (Bradley spillede college basketball på Princeton, før han spillede 10 år professionelt med Knicks.) Sportsligaerne pressede på for PASPA med henvisning til” integriteten af spillet”, og derefter-NFL-kommissær Paul Tagliabue vidnede om dets nødvendighed. ideen bag PASPA var at udrydde sportsvæddemål, før flere stater vedtog love, der gjorde det lovligt og begyndte at oprette eller licensere sportsbøger. Historisk, ligaer har hævdet, at sportsvæddemål bestikkelse skandaler sat spørgsmålstegn ved integriteten af sportsbegivenheder. Husk Den Sorte Sokskandale, 1951 college point-shaving skandale eller 1985 Tulane cash-and-kokain college ball skandaler?

men ligaerne erkendte, at PASPA havde fejlet

i 2014 er professionelle sportsligaer begyndt (offentligt) at erkende, at PASPA mislykkedes i sit mål om at stoppe sportsspil eller hjælpe med at opretholde eller styrke integriteten af og den offentlige tro på spil. NBA-kommissær Adam Silver skrev i November. 2014 i en ny York Times op-ed, efter at have sagt ,at” jeg tror, vi har brug for en anden tilgang”til sportsvæddemål:

På trods af juridiske begrænsninger er sportsvæddemål udbredt. Det er en blomstrende underjordisk virksomhed, der opererer fri for regulering eller tilsyn. Fordi der er få juridiske muligheder til rådighed, dem, der ønsker at satse ty til ulovlige bookmaking operationer og lyssky offshore hjemmesider. Der er ingen solide data om mængden af ulovlig sportsvæddemål aktivitet i USA, men nogle anslår, at næsten $400 milliarder ulovligt satset på sport hvert år.

tiderne har ændret sig siden Paspa blev vedtaget. Gambling er i stigende grad blevet en populær og accepteret form for underholdning i USA. De fleste stater tilbyder lotterier. Over halvdelen af dem har lovlige kasinoer. Tre har godkendt en form for internet gambling, med andre klar til at følge.

med andre ord er skandaler mere tilbøjelige til at forekomme i et helt ureguleret, under-radaren, uovervåget miljø-som i tilfældet med den tidligere NBA — dommer Tim Donaghy, der blev bustet af FBI i 2007 for rigning af spil i forbindelse med mobben.

ligaerne har også en monetær interesse i lovlig, reguleret sportsvæddemål. Sportsvæddemål gør deres spil mere populære og mere rentable, og siden PASPA blev slået ned, har alle fire store professionelle amerikanske sportsligaer samarbejdet med sportsvæddemålsoperatører. Men som stat efter stat legaliserer, lobbyer de professionelle ligaer også for nye indtægter gennem et” integritetsgebyr”, som i det væsentlige er en royalty eller gennem et mandat til at købe officielle data fra ligaerne. I det væsentlige har ligaerne gjort en 180-graders vending fra at modsætte sig sportsvæddemål til at omfavne den indtægtsstrøm, den vil skabe.

hvorfor PASPA faldt

i sidste ende slog Højesteret ikke PASPA, fordi den omfatter sportsvæddemål. Det gjorde det, fordi PASPA var en overtrædelse af den 10.ændring af den amerikanske forfatning — loven fortalte suveræne stater, hvad de kunne og ikke kunne gøre, hvordan de skulle regulere deres borgere og tvang stater til at udføre føderal politik for egen regning.

på statsniveau mener mange lovgivere, at licensering og Beskatning af sportsvæddemål vil gavne staterne, give lånere bedre forbrugerbeskyttelse og have andre tilknyttede fordele for deres økonomier.