Robinhood-investeringsappen er populær blandt årtusinder, men kom for nylig under kontrol, efter at en af sine klienter, en 20-årig erhvervsdrivende, døde af selvmord efter at have troet, at han mistede hundreder af tusinder af dollars på appen.nogle mennesker er i stand til at modstå fristelsen, som Nate brun, 23. Han fik sit første job ud af college arbejder i regeringen tech og besluttede at prøve at investere. “Jeg køber aktier en gang om måneden, så sandsynligvis ikke så ofte som du ville forvente, bare fordi jeg forsøger at følge den længere tendens,” sagde han. “Jeg så mulighederne i appen, men det skræmmer mig ærligt.”

men brun virker mere som undtagelsen i denne nuværende kohorte af daghandlere, ikke reglen. Det, de laver, er ikke rigtig at investere, det er spil.

“det er den samme nøjagtige rush du får sidder ved en blackjack bordet,” sagde Luke Lloyd, en rigdom rådgiver på strategiske rigdom partnere. Han siger, at han bekymrer sig om, at en ny generation af handlende bliver afhængige af spændingen. “Det er som at sætte alle dine penge på et nummer på roulette-bordet.”

Nogle forhandlere er blevet særligt lokket af mere komplekse manøvrer og køretøjer. En stor lodtrækning ser ud til at være optionshandel, hvilket giver erhvervsdrivende ret til at købe eller sælge aktier af noget i en bestemt periode. Folk kan bruge muligheder til at afdække deres porteføljer, men de fleste af de handlende, jeg talte med, brugte dem til at satse på, om en aktie ville gå op (et opkald) eller gå ned (et sæt) og injicere noget ekstra adrenalin i processen.

“der er en masse risiko involveret, og du kan helt sikkert se, hvorfor folk kommer ind i gambling side af tingene. Det er helt sikkert rushen, ” sagde Barker, Massachusetts-ingeniør. Han sparkede omkring halvdelen af sin stimuluskontrol ind i Robinhood og handler hovedsageligt med optioner. “Jeg er ikke rigtig i det på lang sigt.Robinhood-talsmanden sagde, at virksomheden mener, at det er “tid til at bevæge sig væk fra forestillingen” om, at det er spil eller spil, og bestred, at appen er gamified, i stedet for at sige, at det, den har, er “tilgængeligt, moderne design.”Talsmanden understregede, at det ikke viser konfetti for hver handel og bestred, at konfetti er en belønning, men i stedet “fejrer præstationen” for at deltage i markeder. Virksomheden sagde også, at de fleste af sine kunder ikke er daghandlere, og at de kunder, der handler i en given måned, 12 procent foretager en optionshandel i gennemsnit.

Reddit og Dave Portnoy, de nye konger af dagen handlende?

traditionelt har investorer fået at vide at læse avisen og kæmpe gennem virksomhedsarkiver for at træffe beslutninger. Denne nye kohorte af handlende har andre ideer — nogle bytter Financial Times til Reddit og Varren Buffett til Dave Portnoy.på Reddit samles mange handlende på subreddit r / Vægstreetbets, et groft bro-y — rum, der beskriver sig selv som “som 4chan fandt en Bloomberg — Terminal” og er nu 1,3 millioner medlemmer-eller i sine termer “degenererer” – stærke. (Til sammenligning har R / investing subreddit 1,1 millioner medlemmer.) Subreddit er, som det er par for kurset på Reddit, ret grimt og overdreven — brugere omtaler sig selv som “autister”, taler om “YOLO-ing” deres penge væk og sender skærmbilleder af deres mæglerkonti, der viser massive tab eller gevinster. Men det er også indflydelsesrig: Som Luke Kava skrev til Bloomberg i Februar, nogle bestande skyrocketed efter at være blevet nævnt der, og der er stort set en holdning, at handlende kan forsøge at få aktier til at bevæge sig der gennem kraften af ren kollektiv vilje.

i det mindste er det et sted, folk hænger ud og leder efter ideer. Og de træffer undertiden beslutninger baseret på lidt information ud over at se en aktieticker flyde forbi eller se en anbefaling eller nyhedsglimt fra en anonym person online.

“strategi? Jeg ville ikke bruge det ord til at beskrive det,” Nick Thoendel, en projektleder i kommercielle døre og isenkram i Alabama, fortalte mig, da jeg spurgte ham om hans strategi for at investere de $1.000, han har i Robinhood. “Lige hvad alle taler om.”Tom Pariso, 40, der bor i Los Angeles, har handlet gennem Robinhood i et par år og sat i alt omkring $15.000 og blev mere begejstret takket være r/Væggetstreetbets-samfundet. “De er komplette fremmede, men du har lyst til, at de ved, hvad de taler om,” sagde han. Han havde det, han beskrev som et “vanvittigt par uger, hvor alt klikkede” tidligere i år, og i marts tog han til forummet for at prale af sine gevinster på mere end $100.000. “Så pludselig vendte alt i den anden retning,” fortalte han mig.

Pariso er nu tilbage til mere eller mindre, hvor han startede, men han kan ikke afslutte helt. “Jeg ved ikke hvorfor. Appen er så let, og grænsefladen, det føles som et spil,” sagde han om Robinhood. Han er også stadig på subreddit og føler, at samtalen bliver mørkere der, med flere brugere, der foretager kodede henvisninger til selvmord. Meget af tiden, han siger, det er sjov, men han er begyndt at rapportere folk til Reddit om potentialet for selvskading. “Der er mennesker, der fortæller historier om, hvordan de indbetalte deres 401(k) i starten af pandemien og tog deres penge, som de havde, kom ind på det forkerte tidspunkt og mistede alt,” sagde han.mens styrken af r/Streetbets er en kollektiv, Dave Portnoy, grundlæggeren af bloggen Barstool Sports, sætter på en enmandsudstilling af slags omkring aktiemarkedet. Portnoy, 43, startede dagshandel tidligere på året. Han livestreams sig daglig handel som” Davey Day Trader Global ” eller #ddgt og hævder at være kaptajn på aktiemarkedet. Hans narrestreger kan være temmelig latterligt-i Juni, han ved et uheld sprang sig på hovedet med en hammer foregribe markedet tæt — men han er super underholdende. Mens han har anerkendt store tab, er hans fokus på gevinster og mantraet om, at “aktier kun går op.”Den grundlæggende tro er, at priserne i sidste ende vil blive bedre.

det er ikke klart, hvor mange mennesker følger Portnoys investeringsrådgivning til en T — den 1.juli skrev han, at Sonos skulle gå konkurs, og det sluttede dagen i det grønne. Men han har forårsaget lidt af en ruction på gaden. Han er en del af samtalen blandt nogle større navne i investering og har været åbenlyst i at kritisere visse tal. Han erklærede milliardær investor Buffett ” skyllet op “og leverede et langvarigt angreb på Oaktree Capital og Marks, decrying firmaet som en” corporate raider”, der beskæftiger sig med” scumbag praksis ” i kølvandet på den store Recession.Tyler Grant fulgte Portnoy ind i Spirit Airlines og tjente penge på handlen, selvom han på andre handler satser imod ham. “Hans arv vil være det faktum, at han fik folk, der indså, at de kan komme ind i spillet og komme ind i spillet virkelig billigt,” sagde han.en del af Portnoy ‘ s shtick er, at han hævder at have ingen anelse om, hvad han gør, så han ikke kan holdes ansvarlig for, hvor han investerer, eller om folk følger ham. En dag i Juni talte han om NSPR, stock ticker for InspireMD, og tjente ham penge, fordi en kvinde, han gik på en date med, fortalte ham om det, og han investerede $400.000 for at imponere hende. En anden dag valgte han fliser ud af en Scrabble-taske for at finde aktier at investere i. Grant sagde, at han ikke tror, det er så tilfældigt, som det ser ud til — trods alt valgte han Raytheon, en næsten $100 milliarder forsvarsentreprenør. “Det var ikke som Dave Portnoy gik i en taske og trak en penny lager,” sagde han.

Thoendel, fra Alabama, forsøgte at følge Portnoy til flyselskaber for lidt, men det fungerede ikke. Han har et fuldtidsjob og kan alligevel ikke se livestreams, selvom han stadig holder op, hvor han kan. “Hele hans påstand om, at han er bedre end Buffett og ting er sjovt,” sagde han. “Han er bare en chokjock, dybest set.”

mens der sandsynligvis er en vis overlapning mellem r / Vægstreetbets publikum og Portnoy, er det ikke klart, hvor meget. Portnoy ser ud til at undgå muligheder, mens de er på Reddit, er de et vigtigt fokus. En anden nysgerrig facet: når du prøver at skrive om Barstool Sports og Portnoy på subreddit, får du et automatisk svar fra en moderator: “skriv ikke om barstoolsports eller David Portnoy her tak. Dette vil betyde et forbud af vilkårlig længde.”

Portnoy og Barstool Sports svarede ikke på en anmodning om kommentar til denne historie. Redaktører af r/WallStreetBets’ første reaktion var “(っ◔◡◔)っ ♥ bryster eller gtfo ♥.”

da jeg pressede på om Portnoy, fik jeg et længere svar: “nå, først: VSB er ikke en del af nogen trend — vi er trendsættere, skaberne af musik, drømmerne om drømme, hvis du vil. For det andet: dagshandel er kun en del af det, vi gør her. For det meste er det memes og kalder hinanden kærligt nedsættende navne.”

aktier går kun op, indtil de ikke

” lagrene går kun op ” meme er korrekt i den forstand, at aktiemarkedet generelt set går op. Derfor siger eksperter, når markedet går ned, ikke at sælge og i stedet vente på det. Problemet er, når det kommer til individuelle aktier eller handelsmekanismer, der er mere komplekse, er det helt muligt at blive udslettet.

det er, hvad der skete med Jordan, en konsulent i 40 ‘ erne, der bad om at forblive anonym for at beskytte sit privatliv. Han havde handlet i et stykke tid på Robinhood, men i Marts ramte coronavirus-nedlukningerne, og han begyndte at handle mere, inklusive gearede børshandlede fonde eller ETF ‘ er. Dybest set, når det underliggende indeks eller fond går op eller ned, i stedet for at følge det i et en-til-en-forhold, følger gearede ETF ‘ er i et to-til-en eller tre-til-en tempo. I Jordan ‘ s tilfælde var han fokuseret på olie.

på et tidspunkt var han op 400 procent, men nu har han givet tilbage disse gevinster. “For at være ærlig anede jeg ikke, hvad jeg gjorde,” sagde han. “Jeg har ingen steder i nærheden af finanspolitisk skarphed for at forstå, hvordan disse handler fungerer.”

det er en del af problemet med at investere generelt: det er virkelig svært at få det rigtigt, selv for fagfolk.Spencer Miller, der driver en Robinhood Stock Traders group på Facebook med sin bror, bruger sjældent Robinhood, fordi han ved, at det kan tvinge dig til at tage for meget risiko. (Han navngav Facebook-gruppen, fordi han vidste, at det ville få flere medlemmer.) Men han ser aktietendenser i gruppen-Herts, Genius Brands, Luckin’ Coffee — og derefter falme. Han ser også folk lære nogle hårde lektioner, få en masse penge og derefter miste det hurtigt. “Robinhood kan til tider føles som gratis penge, især hvis du får et par vindere lige uden for flagermusen,” sagde han. “Du ser bare den samme historie igen og igen og igen.”

håbet med de fleste af disse forhandlere er, at de ikke laver væddemål, de ikke har råd til at tabe. Men uundgåeligt, da folk stablede i konkurs i juni, blev der efterladt nogen, der holdt posen og betalte $5,00 for en aktie, der nu var værd $1,50.i juni døde den 20-årige studerende fra Illinois af selvmord efter at have troet, at han havde mistet $730.000 på en optionshandel på Robinhood. I en note til sin familie, han sagde, at han havde “ingen anelse” om, hvad han gjorde. Robinhood sagde efterfølgende, at det ville foretage justeringer af sin platform for at indføre flere gelændere omkring handel med optioner. Det er stadig skræmmende: som Financial Times bemærker, da han døde, havde Kearns faktisk en $16.000 balance på sin konto, ikke en $700.000 gæld.

Miller mindede om en lignende blanding, der engang skete med ham, hvor det så ud til, at han havde mistet $200.000 på Robinhood-appen og derefter justeret. “Det er den måde, Robinhood er oprettet på, hvor alt flyder pænt indtil det øjeblik, hvor det ikke ser ud til.”

og selve appen, som enhver teknisk platform, er tilbøjelig til fejl. Robinhood oplevede udbredte udfald i begyndelsen af marts, da markederne gik vildt, og låste mange handlende ud af at foretage ændringer i deres porteføljer. Herman Singh, 22, anslår, at han tabte $3.000 under nedlukningerne, og virksomheden tilbød at betale ham $75 tilbage. “For små handlende er det et stort beløb,” sagde han. Han handler stadig, men han bruger nu andre apps.

“det handler ikke kun om at investere i markedet, men hvad er din rigdom tillid generelt? Har du penge i pension? Har du en nødfond? Har du besparelser? Kreditkort gæld? Studielån gæld? Hvis du har noget af ovenstående, bør samtaler om aktiemarkedet ikke komme ud af din mund,” sagde Lauren Simmons, en tidligere aktiehandler på børsen og advarede om risikoen for, at folk kommer ind på markedet. “Vi når historiske højder igen, og vi er i en global pandemi.”

Hvem har ret til at flytte markeder

aktiemarkedet bundede i slutningen af marts og har generelt rallied siden. Detailinvestorer er ikke rigtig årsagen-meget af opsvinget skyldes Federal Reserve — men de gør en forskel på visse arenaer.

“Jeg tror ikke, vi kan bebrejde detailhandlere for at hæve markedet, men på et individuelt aktieniveau er det lidt anderledes,” sagde Nick Colas, medstifter af market insight-firmaet Datatrek Research.

små investorer opkøbte aktier i konkursramte selskaber som JC Penney, midlertidigt kørsel op deres priser, dette forår. Hvis du ser på Robin Track, som følger de mest populære navne på platformen, er de fleste af dem genkendelige og dem, hvor store institutioner er stærkt investeret til det punkt, at handlende med et par tusind dollars på deres konti ikke vil gøre meget — Ford, American Airlines, Disney. De er også generelt ret sikre. Men så er der mere overraskende og mindre kendte, såsom Aurora Cannabis.

som det fremgår af Options Clearing Corp. har set en 45 procent hoppe i daglige optioner kontrakt handel gennemsnit i år i forhold til sidste, og Goldman Sachs fandt, at optioner volumen fra single-kontrakt handler af de 50 Top-handlede aktier er op fra 10 procent til 14 procent. Goldman vurderer også, at andelen af aktier fra små handler er gået fra 3 procent til 7 procent i de seneste måneder.

“hvis intet andet, tror jeg, at alle er enige om, at detailhandel i dag er måleordrer større end for et år siden,” sagde Bianco.

for at være sikker, folk dybest set gambling med penge, de ville blive ødelagt for at tabe er dårlig. På den anden side er det ikke klart, at det er, hvad der sker en masse. Og de handlende, ja, de har et punkt: det er ikke som milliardærinvestorer er de gode fyre her, og hvorfor skulle de være låst ude af de muligheder, rige mennesker er fortrolige med?

Ja, de fleste spekulanter og daghandlere mister penge. Men profferne gør det ikke uendeligt bedre: hedgefonde og professionelle aktieplukkere underperformerer konsekvent S&P 500. Det er nemt at chafe på Portnoys holdning og tilgang — for ikke at nævne spørgsmål om toksicitet i barstools Kultur — og på r/VSB ‘ s tone. Men hvad med kapitalfonde virksomheder, der køber op virksomheder, fleece dem, og derefter sælge dem ud for dele? Eller hedgefonde, der opsamlede urolige aktiver under finanskrisen for at tjene milliarder? Eller markedsproducenterne som Citadel Securities, der i sidste ende er dem, der tjener penge på Robinhoods handler? Eller pengene Robinhood selv gør skubbe kunder i en farlig retning?”jeg tror, at Portnoy driver gaden skør, fordi han afslører nogle af de fejl, du ser på gaden, “sagde Bianco, der erkender, at han er en” dragt ” i Portnoys verden. “Han laver en hån ud af lagerplukning, fordi vi alle ved, at langt de fleste aktieplukkere, der kører porteføljer, ikke kan slå indekserne.”

Portnoy er en multimillionær, og han ser ud til at bruge en lille del af sin samlede nettoværdi til handel. Han har sagt, når sportsvæddemål vender tilbage, han vil vende tilbage til det, plus der kan ikke benægtes, at dette er en ganske markedsføringsmulighed for ham og for barstol.

og muligheden for at investere i aktiemarkedet, selv gennem kommissionsfri platforme, er ikke tilgængelig for alle. Du skal have nogle penge til at investere — Colas estimerer, at den gennemsnitlige kontostørrelse er et sted mellem $2.000 og $5.000 — og ikke alle gør det. Hvad mere er, det ser ud til, at størstedelen af de mennesker, der investerer, er mænd.

stadig læser hæren af detailhandlere rummet. Aktiemarkedet kommer sig generelt, og marts-sammenbruddet var en mulighed. Der er ikke et rigtig lukrativt alternativ til aktier til generering af afkast, og den føderale regering og Federal Reserve har vist, at de er mere end villige til at tage ekstraordinære handlinger for at støtte markedet og de store industrier. Regeringen lod ikke bankerne svigte sidste gang, så det er svært at tro, at de vil lade flyselskaberne fejle nu — så hvorfor ikke investere?

“Vi ved alle sammen, at de alle kommer tilbage,” sagde Grant. “Det ville kræve et enormt markedskollaps, hvis der ikke var et Delta.”

selvfølgelig er det muligt, at aktiemarkedet vil gå ned igen, eller at vi vil se en anden korrektion. Der er en fin linje mellem at give folk mulighed for at prøve at få adgang til muligheder for at få rigdom og udsætte dem for rovdyrspraksis og uretfærdig risiko, som Hvad Robinhood, tilsyneladende skubber folk mod muligheder, gør.

denne byge af detailhandlere er sket før. Før der var Dave Portnoy, var der Stuart, den fiktive Ameritrade-erhvervsdrivende, der førte vejen på dot-com-bommen. Dengang var alle i internet 1.0, bemærkede Colas; nu er de bare generelt optimistiske. “Der er ikke noget samlende tema Denne Gang,” sagde han. “Der er ikke et tema, der skovler milliarder af dollars i en række dumme ideer, der har et fælles tema.”

plus, det får en ny generation af mennesker til at investere, hvilke Gadetyper der skal være fint med. Måske er de det.

i sidste ende siger den bredere handelstrend også noget om økonomien. Mens for mange mennesker deres nye aktiemarkedet vane er et spil, er det også en, der er ledsaget af reelle mål — at betale studielån, at starte en virksomhed, at have en rede æg afsat til 20 år fra nu. Nogle mennesker, jeg talte med, udtrykte endda skyld. Liam, en databeskyttelsesansvarlig i Storbritannien, sagde, at han overvejede at investere i farmaceutiske lagre, men besluttede sig imod det. “Etisk er det mærkeligt at forsøge at få en slags fordel ud af den nuværende situation, som verden er i,” sagde han.Alfredo Gil, 30, udtrykte en lignende følelse af intern konflikt med hensyn til hans handelsvaner. Gil forsøger at skrive en grafisk roman og starte sit eget produktionsselskab, og han håber måske, at aktiemarkedet er vejen til at spare nok penge til at gøre det. Han investerer i forholdsvis sikre køretøjer-ETF ‘ er og virksomheder som Disney og Tesla — og afhængigt af den givne uge er det op mellem $13.000 og $20.000. Han indrømmer, at han kontrollerer sin Robinhood-konto “ofte nok til, at den er usund.”

Han bekymrer sig om at bidrage til virksomhedernes grådighed og de korrupte kræfter i rigdom, og de fleste af hans sociale cirkel ved, at han investerer. “Jeg deltager i protester, og jeg er meget højrøstet med mine venner om den nuværende bevægelse og defunding politiet. At sige, ‘ Åh, jeg tjener mange penge,’ det er bare ikke en cool ting at sige eller bringe op.”

men Gil ser også, at dette er det system, han bor i. Måske hvis USA havde Medicare-for-all eller universel grundindkomst, siger han, ville han ikke være tvunget til at spille aktiemarkedet, og tingene ville være anderledes. Men de er ikke. “der er en belastning af skyld, jeg har med hensyn til at tjene penge under denne krise, der øger vores ulighed,” sagde han, “men som en homoseksuel person af farve uden rigdom mellem generationerne tror jeg, at der kan være ting at lære om, hvordan man navigerer i vores verden.”

se alle historier i erhvervslivet &Finans