(CNN) tidligt i tirsdagens bekræftelseshøring på Capitol Hill brugte højesterets nominerede Amy Coney Barrett et udtryk, der alarmerede mange LGBT+ mennesker og fortalere:

seksuel præference.Barrett henviste til udtrykket, da han blev spurgt om Højesterets afgørelse i 2015 i Obergefell V. Hodges, som gav ret til ægteskab af samme køn-et valg af ord, som den demokratiske senator Hirono fordømte i en lang erklæring.

“selvom du ikke gav et direkte svar, tror jeg, at dit svar talte mængder,” sagde Hirono. “Ikke en gang, men to gange, brugte du udtrykket seksuel præference til at beskrive dem i LGBT-samfundet. Og lad mig gøre det klart, seksuel præference er et stødende og forældet udtryk.”Hirono fortsatte:” det bruges af anti-LGBT-aktivister til at antyde, at seksuel orientering er et valg. Det er det ikke. hun tilføjede, at hvis Barrett mente “at seksuel orientering kun er en præference”, så skulle LGBT-samfundet være “med rette bekymret”, om dommeren ville opretholde deres forfatningsmæssige ret til at gifte sig.

Barrett undskyldte senere for at have forårsaget lovovertrædelse.”jeg mente bestemt ikke, og ville aldrig betyde, at bruge et udtryk, der ville forårsage nogen lovovertrædelse i LGBT-samfundet,” sagde hun. “Så hvis jeg gjorde det, undskylder jeg meget for det.”

Her er hvorfor mange mennesker fandt Barretts brug af udtrykket vedrørende.

det antyder, at seksuel orientering er et valg

mange LGBT-personer tager spørgsmålet om udtrykket seksuel præference, fordi det indebærer, at hvem en person er romantisk og seksuelt tiltrukket af, kun er et spørgsmål om personligt valg-en ide, som både advokatorganisationer og sundhedspersonale længe har afvist.”ordet præference antyder en grad af frivilligt valg, der ikke nødvendigvis rapporteres af lesbiske og homoseksuelle mænd, og som ikke er blevet demonstreret i psykologisk forskning,” bemærkede American Psychological Association (APA) i en Tidsskriftartikel, der blev offentliggjort i 1991.

i stedet anbefaler advokatgrupper, at folk bruger udtrykket seksuel orientering eller simpelthen orientering.”udtrykket” seksuel præference” bruges typisk til at antyde, at det at være lesbisk, homoseksuel eller biseksuel er et valg og derfor kan og bør “helbredes”, ” bemærker GLAAD, der lobbyer for større forståelse og inkludering af LGBT+ – personer i medierne.

“seksuel orientering er den nøjagtige beskrivelse af en persons vedvarende fysiske, romantiske og/eller følelsesmæssige tiltrækning til medlemmer af det samme og / eller modsatte køn og inkluderer lesbiske, homoseksuelle mænd, biseksuelle såvel som lige mænd og kvinder.”

det er rigtigt, at seksuel præference og seksuel orientering ofte er blevet brugt ombytteligt af nogle tidligere.

men sproget udvikler sig konstant og tilpasser sig for at afspejle erfaringerne og ideerne hos dem, det beskriver. Vilkår, der måske har virket acceptable selv for et par år siden, kan ikke betragtes som sådan i dag.

for eksempel, så sent som i sidste måned, inkluderede Merriam udtrykket seksuel præference under sin definition af ordet “præference” for at henvise til seksuel orientering. Ordbogen har siden opdateret sin post for at afspejle den måde, udtrykket nu fortolkes på.”udtrykket seksuel præference som brugt til at henvise til seksuel orientering betragtes bredt som stødende i dets underforståede forslag om, at en person kan vælge, hvem de er seksuelt eller romantisk tiltrukket af,” siger Merriam.

det bruges til at validere skadelig praksis

hvilket tyder på, at seksualitet er en præference, kan også betyde, at den har potentialet til at blive ændret eller “helbredt”, en ide, der ofte fremmes af højreorienterede kristne grupper.

det er tanken bag skadelig praksis som konverteringsterapi, som er blevet bredt debunked af store medicinske organisationer og forbudt af mange statslige og lokale lovgivere.de fleste undersøgelser har vist, at forsøg på at ændre en persons seksuelle orientering eller kønsidentitet gennem terapi ikke virker, og kan faktisk sætte dem i større risiko for depression, angst eller selvmord.

“… Sådanne bestræbelser har et alvorligt potentiale til at skade unge mennesker, fordi de præsenterer den opfattelse, at seksuel orientering af lesbisk, homoseksuel og biseksuel ungdom er en psykisk sygdom eller lidelse,” skrev APA og 12 andre organisationer i en publikation fra 2008, “og de rammer ofte manglende evne til at ændre ens seksuelle orientering som en personlig og moralsk fiasko.”