Ved sin tekniske definition, i det mindste ifølge urbandictionary.com,” binge-reading ” læser mindst en hel bog om dagen. Selvfølgelig er det velkendte koncept binge-ser, og hvad du kører igennem er en sæson. Hvad med Netfinder, Hulu, amason, og hvad andet, binge-ser hurtigt blev en ny kontant afgrøde for store virksomheder at synke deres tænder i. Giver mening, at noget så meget rentabelt ville gyde et par ret lukrative copycats, som at tage den samme ide og anvende den på bøger. Så hvorfor har virksomheder så svært ved at lave et binge-reading-program, der faktisk svømmer snarere end dræn?

det kan ikke være, at disse systemer ikke frigiver nyligt udgivne bøger. Netfinder frigiver ikke en sæson, før det hele er pakket på TV i flere måneder. Kan det være, at tv simpelthen er mere populært end at læse i dag, og jeg er nu nødt til at bruge flere afsnit på at beklage tabet af ægte tænkere og den dystre fremtid for den hjernedøde ungdom i Amerika? Det håber jeg bestemt ikke.

ærligt, grunden til, at disse programmer som Oyster og Scribd fejler, er ikke fordi masserne pludselig har vendt deres øje til deres skærme snarere end siden. Det er bare, at bøger er et sværere produkt at sælge en masse end TV-udsendelser og film.

Timing er alt

tænk på hvor mange timer det tager dig at læse en bog. Hvis bogen er god, ikke for lang, og du er en hurtig læser, kan du komme igennem bogen ret hurtigt. Jeg læste for nylig en bog, som jeg kom igennem i en lige seks timers blok, kun pause for at lave en smørrebrød, selvom jeg så glemmer den nævnte smørrebrød, da plottet blev tykkere. Nu kunne jeg have strakt den læseperiode ud, eller måske kunne jeg endda have forkortet den. Pointen er, at en bog dybest set tager den tid, du er villig til at tilbyde den. Men film og tv-udsendelser er ikke på samme måde. Hvis du vender din film sag, i bunden, vil du se runtime i meget specifikke tal. En film, der er en time og femogfyrre minutter lang, vil altid tage dig en time og femogfyrre minutter at se. ved, at det kan tilbyde dig de serier og film, det gør, fordi der ikke er nogen mulig måde for dig at komme igennem dem alle. Selv hvis du havde 24/7 til at se , som de fleste af os ikke (Og selvom vi gjorde det, kan de fleste af os lide at spise noget eller gå udenfor en gang imellem), Kunne du umuligt komme igennem alt det, de tilbyder. Det ville tage mere end tre og et halvt år at komme igennem alt, og det er hvis du ikke holder op med at se nogensinde. Og når du er en del af vejen ind i din tre og et halvt års binge-a-thon, vil Netfleks tilføje nye forestillinger og tage gamle væk. Og nej, du kan ikke fremskynde processen, det vil altid tage dig tre og et halvt år at færdiggøre deres katalog.

så nu tilbydes du den samme chance for at gøre, hvad Netfinder gør-men med bøger. Men her er problemet: de læsere, der tager denne chance med entusiasme, er læserne interesseret i et system, hvor de kan læse hundreder, hvis ikke tusinder af bøger for så meget billigere—og hurtigere—end de ville bruge i butikkerne. Dette er de samme læsere, der læser binge og derfor dræner deres tegnebøger hver uge i boghandlen (dvs.læsere, der læser super super hurtigt og faktisk kan bruge dette system til det tilsigtede formål.). Yikes. Programmerne vil faktisk ikke have dig til at gøre det! Du kan ikke bruge programmet til det tilsigtede formål, fjollet.

de læsere, der arbejder gennem det digitale bibliotek på disse programmer, glider gennem hver bog, og der er ingen måde at kontrollere, hvor hurtigt de læser. Du kan ikke indstille deres tempo ved kun at vise et ord med din angivne hastighed. Du kan ikke kun tilbyde et kapitel om dagen, så de er tvunget til at forlænge den periode, de bruger på at læse en bog. (Nå, du kunne, men du ville miste kunder ved bushel.)

men hej, ikke bebrejde det hele på os speed-læsere herovre. Der er andre grunde til, at disse programmer ikke fungerer så godt.

og sammen kom

deres forretning tankede, da et firma med en større kundebase kom sammen med deres eget program: Kindle Unlimited af .

Oyster og Scribd klarede sig faktisk ret godt, før amason kom sammen. Ikke fænomenalt godt, men som nævnt var der et par fejl i systemet. Desværre havde bare flere mennesker, folk der allerede brugte deres tjenester, så det var ikke svært for dem at præsentere en ny service og generere overskud meget mere end et uafhængigt program kunne. Nu er Kindle Unlimited et ret populært program med mange abonnenter. Det har hjulpet mange selvudgivne forfattere med at få mere opmærksomhed, end de ville have på egen hånd. Prisen for at betale for det er KU har eksklusivitet, når det kommer til bogen, men for mange, det er ikke en dårlig aftale. Så vi havde værktøjerne og kundebasen til at gøre, hvad de andre “Netfliser af bøger” ikke kunne gøre. Så er der noget håb for andre abonnementsprogrammer som dem? Er de altid dømt til at mislykkes, fordi en anden kan gøre det større og bedre? Er der nogen virksomheder overhovedet, der kan gå tå til tå med de større konkurrenter og stadig fortjeneste?

Nå, der er Marvel Unlimited.

Jeg ved, hvad du tænker. Marvel har så mange penge, at de faktisk kunne lave en fungerende Iron Man-dragt og stadig har nok penge tilbage til at bygge sit Malibu-palæ. Og du ville have ret, hvis du kun tæller filmene. Tegneserierne, ikke så meget.Marvel Comics har flere start-up penge end Oyster eller Scribd havde, og ligesom , en større kundebase til at begynde med. Så selvfølgelig tjener tegneserierne penge. Marvel ville ikke være i forretning, hvis de ikke gjorde det. men deres forretning er ikke en, der kan understøtte et profitløst synkehul og udfylde hullerne et andet sted. De kan ikke bare smide penge på et projekt, der ikke gør det så varmt. De tjener ikke så mange penge. Så deres program skal være rentabelt. Og overraskende er det. Omsætningen er faktisk steget siden Marvel Unlimited først blev frigivet.

så er det muligt for en ægte Netfleks af bøger at komme sammen og blæse Kindle Unlimited væk? Det ser ikke sådan ud. Selvfølgelig vil de måske en dag perfektionere det, udarbejde fejlene i systemet og gøre det bedre, end nogensinde kunne. Men det garanterer ikke, at folk vil strømme til det, eller pokker, selv høre om det, indtil det går under. Det ser ud til nu, du kan vælge mellem Kindle Unlimited eller få dine bøger på gammeldags måde.

Hannah Hohman er associeret redaktør på forord anmeldelser. Du kan kontakte hende på [email protected].

Hannah Hohman
August 23, 2016