mangel på antallet af donerede organer efter døden og det stigende antal patienter med organsvigt i slutstadiet på ventelister opfordrer til at se på alternativer for at øge antallet af organer, der kan bruges til transplantationsformål. En mulighed, der har ført til en juridisk og etisk debat, er at have regulerede markeder i menneskelige organer. Modstandere af et marked i menneskelige organer tilbyder forskellige argumenter, der hovedsagelig er baseret på betingede faktorer, der kan justeres. Nogle forfattere har imidlertid stillet spørgsmålet, om vi stadig har en grund til at tro, at der er noget galt med at tilbyde menneskelige organer til salg til transplantationsformål, selvom omstændighederne under hvilke praksis finder sted forbedres. Et fremtrædende argument vedrørende dette appellerer til forestillingen om menneskelig værdighed. Det hævdes, at orgelsalg krænker den menneskelige værdighed. Dette papir præsenterer en systematisk diskussion af værdighedsbaserede argumenter i debatten om orgelsalg, og udvikler derefter en social redegørelse for værdighed. Det hævdes, at det at tillade praksis med orgelsalg i sig selv risikerer at fremme forestillingen om, at nogle personer har mindre værdi end andre, og at personer har en pris, som er uforenelig med værdighed. Tilgangen forsvares mod mulige indvendinger, og det vises, at den kan fange forestillingen om, at autonomi er knyttet til menneskelig værdighed på vigtige måder, mens værdighed på samme tid kan begrænse personers autonome valg med hensyn til visse praksis.