højst, hævder han, Marcia Clark ser deres sønner i alderen 3 og 5, en time om dagen i løbet af ugen. “Jeg har personlig viden om, at hun de fleste nætter ikke kommer hjem før kl. 10. og selv når hun er hjemme, hun arbejder,” Gordon Clark fastholder i en Feb. 24 Superior Court erklæring. Clark, 36, en computeringeniør med regelmæssige timer, siger, at han normalt er hjemme klokken 6:15 hver aften.

“jeg var altid der for vores børn og påtog mig mindst lige ansvar for deres pleje,” sagde Gordon Clark, der nu ser børnene to hverdagsaftener og plejer dem på alternative fridage. “Mens jeg roser (Marcia Clarks) glans, hendes juridiske evne og hendes enorme kompetence som advokat, ønsker jeg ikke, at vores børn fortsætter med at lide, fordi hun aldrig er hjemme og aldrig har tid til at tilbringe med dem.”

i en erklæring frigivet af hendes advokat, Richard Bloom, sagde Marcia Clark onsdag: “jeg er hengiven til mine to børn, der er langt vigtigere for mig end noget andet. Jeg føler, at det er upassende af mig at diskutere detaljer om Min ægteskabelige opløsningssag eller spørgsmål om forældremyndighed i medierne.”

Bloom tilføjede: “Jeg vil bede offentligheden og pressen om at respektere min klients privatliv.”Forældremyndighedskonflikten fremhæver de intense og modstridende krav, der hjemsøger mange arbejdende forældre-især mødre, der traditionelt har påtaget sig større børnepasningsopgaver-når de forsøger at jonglere med belønninger og ansvar for familie og karriere.

og det illustrerer, hvordan Simpson-sagen endnu en gang er blevet langt mere end en mordsag. Det er en primer på samfundet, hvad enten emnet er raceforhold, retssystemet eller arbejdende kvinder.

slæbebåden mellem arbejde og børn er allerede kommet frem i retssagen.sidste fredag sagde Marcia Clark, at hun ikke kunne blive sent til en foreslået aftensession, fordi hun havde andre forpligtelser. I denne uge foreslog forsvarsadvokat Johnnie L. Cochran Jr., at Clark kan have brugt børnepasning som en ruse for at forsinke vidnesbyrd om forsvar vidne Rosa Lopes.

Clark svarede indigneret, at hun blev “fornærmet som en kvinde, som enlig forælder, som anklager og som officer ved retten.”

Clark, 41, indgav en skilsmisse 9.juni-bare dage før Dobbeltmordet, der ville katapultere hende i det nationale spotlight.Simpson-sagen har berørt Clarks skilsmissesag på måder, der når ud over forældremyndigheden.

i December, Marcia Clark, der beskæftiger en husholderske, hævdede i en domstolserklæring, at hun har brug for mere økonomisk støtte fra Gordon Clark, fordi hendes børnepasningsomkostninger har balloneret under Simpson-retssagen.

“Jeg har arbejdet en seks – eller syv-dages uge i så mange som 16 timer om dagen,” sagde Marcia Clark. “Som retten godt ved, er dette sandsynligvis den mest sensationelle og overvågede procedure i Los Angeles-retssystemets historie. . . . Jeg har nu brug for babysittere til ugerne, mens jeg arbejder, og nogen til at tilbringe aftenen med mine to børn.”Gordon Clarks skilsmisseadvokat afviste at kommentere sagen. Edvard Blau, hans personlige advokat, sagde: “Denne skilsmisse foregik, før retssagen startede. Det har sit eget liv. . . . Hans største interesse er, at der ikke siges eller gøres noget, der påvirker børnene på nogen måde.”

da skilsmisser involverer flere og flere arbejdende par, spiller spørgsmålet om jobkrav en stigende rolle i forældremyndighedskampe og tilskynder til retssager rundt om i nationen, siger familieretlige advokater. “Vi har nye problemer og nye tider, og bestemt er to arbejdende forældre en af dem,” observerede advokat Joan Patsy Ostroy.

“folk vil have det begge veje,” sagde Ostroy. “Mænd vil have højt tjente, professionelle koner. Og kvinder vil pleje, omsorgsfuld, deltagende fædre. Og så når de deler sig, klager mændene ofte over timerne og stresset og kravene fra (kvindens) erhverv, og kvinderne klager over, at mændene ikke er glade for bare at se børnene i helgen.”

argumenterne over arbejdstiden skærer begge veje, sagde Ostroy. I en af hendes nylige sager kæmpede en mor for en fars anmodning om 50% forældremyndighed over børnene, fordi hendes eksmand ofte var væk hjemmefra på forretningsrejse.

tilsvarende, familieret advokat James R. Eliaser kommenterede, at i sager, der involverer førskolebørn, “grunden til, at mænd traditionelt ikke har fået en 50-50 andel (af forældremyndighed) er argumentet om, at han arbejder og . . . (faktisk) giver husholdersken 50% af børnepasningen.”

“i Marcias tilfælde er det det modsatte af det, vi normalt ser,” sagde Eliaser. “Hvis forælderen blot vil overlade opdragelsen af et barn til en husholderske, så vil retten se på det.”

i en nylig Michigan-retsafgørelse tildelte en dommer forældremyndighed over en 3-årig pige til sin far, fordi han kunne efterlade barnet hos en slægtning i modsætning til en dagpleje, som pigens studerendes mor brugte.

“denne sag bragte endnu en gang offentligheden flere spørgsmål,” sagde USC-lovprofessor Scott Altman, “hvoraf den ene er, om vi kan stole på dommere nøjagtigt for at evaluere effekten af at arbejde uden for et hjem af en enlig forælder på barnets velfærd.”Altman sagde, at Michigan-sagen appelleres.

domstolene skal se på et barns forhold til forældrene, sagde Altman, ikke om forældrene arbejder.i en beslutning fra 1986, sagde Altman, afviste Californiens Højesteret forestillingen om, at mødre er mindre forældre, fordi de arbejder, eller at en forælder, der tjener flere penge, nødvendigvis skal have forældremyndighed, fordi han eller hun er mere velhavende.

“Californien har taget et ret stærkt standpunkt mod velstandsdiskrimination og diskrimination af arbejdende mødre,” sagde Altman. I Clarks tilfælde fortsatte han: “Jeg kan ikke se, hvorfor en domstol ville betragte denne midlertidige periode (af Simpson-retssagen) som grundlag for en permanent ændring i forældremyndigheden.”

i Clark-skilsmissen er det Marcia Clark, der tjener flere penge – $96.829 om året, næsten dobbelt så meget som Gordon Clark. Ved at bede om mere økonomisk støtte fra ham, hun citerer betydelige medicinske regninger i løbet af de sidste to år, stigende omkostninger til børnepasning og den økonomiske dræning ved at skulle klæde sig til et nationalt tv-publikum.

” på grund af berygtelsen af retssagen med presse-og tv-dækning har jeg købt fem nye dragter og sko til en pris af $1.500,” sagde Clark i retspapirer. “Jeg er under konstant kontrol og på offentlig visning. Det har været nødvendigt for mig at få mit hår stylet efter behov og bruge flere penge på min personlige pleje og pleje. Da jeg er amtsansat, refunderes ingen af disse udgifter.”

Marcia Clarks retssalskommentar om personlige forpligtelser slog en akkord med Jill Lansing, en anden advokat i en højt profileret drabssag. Hun var hovedrådgiver for Lyle Menendes, der sammen med sin bror er tiltalt for at have myrdet deres forældre. Men Lansing besluttede ikke at repræsentere Lyle Menendes i sin retssag.”min datter var mindre end 2, da jeg startede sagen, og hun var 6, da jeg var færdig (den første retssag),” sagde Lansing. “Og jeg tog den beslutning, jeg ikke ønskede at ofre så meget tid igen.”

“det er meget svært,” fortsatte Lansing, hvis mand, også en advokat, hjalp, da hun ikke kunne være hjemme. “Og jeg tror historisk set, at det har været manden, der havde karrieren, der var meget tidskrævende.

“nu hvor vi er i situationer, hvor du har to personer, der har den slags krav, er det et spørgsmål om at etablere prioriteter. Noget skal ofres. Du kan ikke gøre en sag som Simpson-sagen eller Menendesagen . . . og brug meget tid sammen med din familie. Du kan bare ikke gøre begge dele.”

Times personale forfattere Tim Rutten og Andrea Ford bidraget til denne historie.