republikanske senatorer, der har et flertal på 53-47, forenede sig straks og meddelte, at de ville forsøge at bekræfte præsidentens valg efter justits Ruth Bader Ginsburgs død, 87, selvom præsidentvalget var mindre end to måneder væk.

Demokrater har protesteret mod beslutningen om at komme hurtigt videre.deres opposition fokuserer på deres insistering på, at Senatets Majoritetsleder Mitch McConnell, R-Ky., satte præcedens for fire år siden, da han og GOP-Senatet blokerede en afstemning om den demokratiske præsident Barack Obamas nominerede, dommer Merrick Garland, til et præsidentvalgsår, der blev oprettet ved Justice Antonin Scalias død.

den såkaldte” McConnell-regel ” er blevet citeret gentagne gange i den sidste uge af demokrater, der insisterer på, at senatet skal vente til efter Nov. 3 valg til afstemning om bekræftelse – en holdning støttet af to GOP-senatorer, hvilket efterlader Republikanerne med maksimalt 51 stemmer for at bekræfte og lille fejlmargin. Hvis nomineringen er forsinket, og demokraten Joe Biden vinder formandskabet, ville det give ham mulighed for at udpege en kandidat til at besætte stillingen i stedet for Trump.Sen. Jacky Rosen, D-Nev. i en tale i Senatet sagde hun, at hun havde håbet, at hendes GOP-kolleger ville have fulgt deres egen ” præcedens for denne proces — McConnell — reglen-og sikre, at det amerikanske folk har deres mening ved stemmesedlen, før de udfylder denne ledige stilling.”

i stedet sagde Rosen, at det amerikanske folk modtog ” politisk spilmanship.”

‘Biden-reglen’

men republikanerne har imødegået et forsvar for deres handlinger, både i 2016 og nu i 2020, med henvisning til en tale i 1992 af daværende senator Joe Biden, d-del., formanden for Senatets Retsudvalg.Biden advarede derefter om, at hvis den republikanske præsident George Bush sendte en kandidat til at besætte en ledig stilling ved high court, skulle det demokratisk kontrollerede senat ikke bekræfte eller besætte sædet før efter valget. På det tidspunkt, hvor Biden talte, var der ingen ledig stilling i retten, og hans tale var centreret om en hypotetisk åbning med en delt regering — et demokratisk Senat og republikansk præsident.et år efter talen udnævnte præsident Bill Clinton Ginsburg til at erstatte den pensionerede retfærdighed Byron hvid, der trak sig tilbage.Republikanerne har fanebladet denne tale som “Biden-reglen”, en som McConnell henviste til i 2016, da han med regeringen delt nægtede at høre et Retsudvalg og stemme om Garland.

nu, med en republikansk præsident og republikanere i Senatets flertal, hævder senatorer, at det er den forfatningsmæssige pligt for GOP øverste kammer at afholde bekræftelseshøringer om en kandidat valgt af en GOP-præsident.

“præsidentens job er at udfylde en ledig stilling. Senatets opgave er at besætte en ledig stilling, ” sagde senator Lamar Aleksander, R-Tenn., der tjente som uddannelsessekretær under den ældste præsident Bush.

Han sagde, at Bidens ræsonnement var sund i 1992, da han talte om at udfylde en ledig stilling i et præsidentvalgår efter den polariserende bekræftelse af retfærdighed Clarence Thomas.”(Biden) gav en meget veltalende forklaring på, hvorfor, når du har en splittet regering, er det bedre at lade Folket beslutte, så det er, hvad vi gjorde med Merrick Garland, og det er, hvad der er blevet gjort gennem historien,” sagde han.

men før der var en Biden-regel eller McConnell-regel, var der “Thurmond-reglen.”

I 1968, senator Strom Thurmond, R-S. C., blokerede en højesteret chief justice nomineret af præsident Lyndon B. Johnson.

Thurmond argumenterede for, at Senatet ikke skulle gå videre med bekræftelseshøringer efter et bestemt tidspunkt i løbet af et præsidentvalgår, fordi processen ville blive overhalet af politik, ifølge Congressional Research Service, den ikke-partisanske tænketank for den lovgivende gren.

denne “regel” er blevet miskrediteret som doktrin af juridiske lærde, men brugt af McConnell, Sen. Dianne Feinstein, D-Calif. og Senator Pat Leahy, D-Vt., i tidligere argumenter for og imod valgår nomineringer.McConnell begrundede sine handlinger i 2016 mod Garland med henvisning til “Thurmond-Leahy” – reglen.

ingen regler

men der er ingen “regler”, juridiske eksperter er enige, og begge parter har engageret sig i gensidigt uhyrlige argumenter over Senatets procedurer og normer i de senere år, da de ideologiske indsatser fremkalder en stigning i forsøg på partisk obstruktion.stadig beskylder nogle retlige eksperter den nuværende Senatleder for hykleri, noget McConnells Kontor stærkt har afvist med historiske fakta om nomineringer og bekræftelser.”McConnell har fordrejet historien, så den passer til sig selv,” siger Carl Tobias, professor i jura ved Richmond Universitet og grundlægger af Det Juridiske Fakultet ved UNLV. “Vi har denne konkrete præcedens, som McConnell udgjorde i 2016, og nu vil han ikke leve efter det.”en tidligere statsadvokat, der argumenterede for sager for Ginsburg ved højesteret, sagde, at republikanske og demokratiske præsidenter har nomineret kandidater i et valgår 29 gange i amerikansk historie.nitten af disse tider blev Det Hvide Hus og Senatet kontrolleret af samme parti. “Da det skete, tog Senatet op og bekræftede nominerede 17 af de 19 gange,” sagde han. Da formandskabet og Senatet blev kontrolleret af forskellige partier, der fandt sted 10 gange, blev nominerede kun bekræftet to gange. “2016 var et af disse eksempler,” sagde han.faktisk har McConnell siden 2016 påpeget i adskillige samtaler, at en splittet regering med Senatet og formandskabet kontrolleret af forskellige partier ikke har bekræftet en højesterets kandidat i et valgår siden 1888.

politiske overvejelser

uanset begrundelsen fra senatorer skar Trump igennem rodet og fortalte journalister, at udnævnelse af en kandidat til Højesterets ledige stilling stort set var baseret på politiske beregninger.

Han sagde, at der er behov for en retfærdighed på retten på grund af retssager, som han forventer vil blive indgivet i præsidentvalget, og disse sager kan ende for dommerne på højeste domstol.

afhængig af omstændighederne kunne en højesterets afgørelse bestemme formandskabet for de næste fire år. Højesteret afgjorde den omtvistede Florida-fortælling i præsidentvalget i 2000 og forseglede valget af republikaner George Bush.

“Jeg tror, det vil ende i højesteret,” sagde Trump. “Og jeg synes, det er meget vigtigt, at vi har ni dommere.”

I mellemtiden blussede partisanstemninger i Senatet i denne uge. Det er ikke overraskende i betragtning af de kampe, der blev ført over tidligere højesterets nominerede.Republikanerne peger på Biden og Demokraterne, der angreb og afsporede Robert Bork ‘ s nominering 1987, og den blå mærkebekræftelseskamp, der fandt sted efter nominering af Clarence Thomas i 1991.Demokrater syder stadig over McConnells afvisning af at tage Garlands nominering, men McConnell, formand for Senatets Retsudvalg Lindsey Graham, R-S. C., og andre republikanere siger, at Demokrater krydsede linjen, da de ekskorierede dommer Brett Kavanaugh, anklaget under hans højesterets bekræftelseshøring i 2018 for seksuelle overgreb, der angiveligt fandt sted årtier tidligere.

juridiske eksperter og nogle lovgivere bekymrer sig for, at den hyper-partiske debat om den såkaldte “McConnell-regel” og “Biden-regel” maskerer politiske motiver til at dække over ideologiske magtgreb, der vil resultere i “domstolspakning.”

Court balance tips

bekræftelsen af Trumps nominerede vil teoretisk tippe retten til højre med et 6-3 flertal af republikanske udnævnte, der ville omfatte flere pålideligt konservative dommere.

Sen. Ed Markey, D-masse., og andre sagde, at den forhastede GOP-proces kunne bane vejen for et nyt demokratisk senat til at skabe nye pladser i Højesteret, der skal besættes af en demokratisk præsident.mangler stemmerne for at afvise en republikansk kandidat, kan Demokrater ikke blokere Trumps valg uden mere republikansk hjælp. En yderligere GOP-afskedigelse kunne skabe et 50-50 slips, der skulle brydes af vicepræsident Mike Pence. Yderligere to GOP-afskedigelser ville alt andet end afslutte processen.Demokrater, som senator Richard Blumenthal, D-Conn., sagde, at de skal gøre deres sag til det amerikanske folk for at standse nomineringen. I mange stater er afstemningen til valget i November allerede begyndt.

tidskrævende proces

med valget truende presser det republikanske senat på for en fremskyndet proces, der skal omfatte en FBI-undersøgelse og baggrundskontrol, kontrol af American Bar Association, senatsamtaler og tidsplan for høringer for Retsudvalget. Først når disse trin er afsluttet, kan gulvdebatten og en endelig op-eller-ned-afstemning finde sted.McConnell sagde, at det nuværende senat vil stemme om nomineringen. Han bemærkede, at vælgerne øgede det republikanske flertal i Senatet i valget i 2018, omend kun med to pladser. (Det samme valg, der betragtes som en folkeafstemning om Trump, resulterede også i en fejende demokratisk overtagelse af Parlamentet.McConnell sagde, at vælgerne øgede Senatets flertal “på vores løfte om at fortsætte med at arbejde med præsident Trump, især om hans fremragende retslige udnævnelser.”

kontakt Gary Martin på [email protected] eller 202-662-7390. Følg @garymartindc på kvidre.