afvikle et argument for mig, Reddit…

en af mine spillere har genoplivet et dræbt rustmonster som en bombe under hendes kontrol, og vi bestrider, om det stadig ville være i stand til at bruge Rust-evnen til trods for at være en rystende udøde Vederstyggelighed.argumentet for: antennerne, som det bruger til sit rustangreb, er opført som en del af dets nærkampsarsenal og tæller som naturlige våben, og rå siger, at ” en bombe bevarer alle de naturlige våben, fremstillede våbenangreb og våbenfærdigheder hos basisvæsnet.”Den eneste skade, antennerne gør, er rusteffekten, så den effekt er et af skabningernes naturlige våben og vil blive bevaret, når det bliver en bombe.

Argument mod: rå siger også ,at ” et dyr bevarer ingen af basevæsenets specielle angreb.”Rust er opført under særlige evner og har den overnaturlige deskriptor, så det tæller som et specielt angreb og ville gå tabt, når væsenet er bombet.

så: kan et rustmonster stadig gøre tingene rust eller ej? Hvad synes du?